Wat vind je er gammel aan? Het is geen mooie website nee, maar de stichting ziet er wel redelijk legit uit toch? Er wordt netjes een kvk nummer vermeld, etc
Ik vind het ook een beetje problematisch dat we Yvonne’s spionnenleger tegenwoordig zien als credible sources ja.
40 likes
Ik ben even aan het googelen, want ik vind het een beetje gekkig. Kom ik dit tegen. Ze kunnen van gedachten veranderd zijn, maar ik blijf het vreemd vinden.
3 likes
Heel goed.
28 likes
Ze moeten dr ook altijd hebben 
10 likes
Over het onderzoek of de gebeurtenis heb ik geen mening, maar wel dat ik het goed vind dat bn’ers ook aan regels worden gehouden. Soms lijkt het een beetje alsof mensen met geld alles kunnen doen en ik ben blij dat dezelfde regels voor ‘iedereen’ gelden.
10 likes
Ik kan niet oordelen of en in hoeverre er gevaarlijke situaties door kunnen ontstaan (ik las dat het wel eens vreselijk mis is gegaan toen een kind ook voor de lol achter het stuur zat). Misschien heeft die Ruben eerst wel een bepaalde modus ingeschakeld waardoor er niks kan gebeuren als dat zoontje eraan zit, ik weet het niet. Als er gevaar door kan ontstaan is het natuurlijk echt enorm slecht dat dit gebeurt.
Vind wel die toon van die journalist in die tweet zo gruwelijk irritant triomfantelijk met dat taggen van de inspectie en dan “Wat doen we met Ruben? Brevet afpakken?”
Zo van Kijk mij eens een enorme scoop hebben, nu ben je erbij meneertje! 
Hij (re)tweet nu ook nog dingen over #nikkiegate etc.
4 likes
Maar zet jij je kind op de snelweg achter het stuur, ook al stuurt een Tesla zelf?
24 likes
Team? Het is geen Twilight
17 likes
sws #teamedward
11 likes
Noooooo
6 likes
As usual 
18 likes
Nee, maar die vergelijking slaat ook nergens op want op de story van Nikkie zie je dat er nog een andere piloot naast zit (die volgens de verklaring van haar vriend op dat moment het vliegtuig bestuurde) en in een auto is er maar een bestuurder.
Het is zeker niet handig van haar maar zo’n hele hetze en #gate vind ik overdreven.
3 likes
Ik kan me wel een aflevering van discovery oid herinneren dat er ooit een vliegtuig is neergestort omdat de piloot zn kind even had laten “sturen”, kan ook domme pech geweest zijn maar waarom zou je het riskeren?
4 likes
Maar dat is nu niet het geval? Het kind stuurde niet, er zat een piloot die wél vloog naast.
1 like
Nee dat zeg ik ook niet, maar er zijn niet voor niets regels voor denk ik dan. Vind die tweet en de toon erover heel sensatiebelust maar 100% onschuldig vind ik het ook weer niet.
1 like
In principe hebben beide personen voor in de cockpit tegelijk een functie. De ene is pilot flying andere pilot monitoring/navigating. Ik vind het zeker ernstig dat er een kind op die plek zit/ op schoot of niet. Piloot zou elk moment ineens aan het stuur moeten kunnen hangen.
Ja piloten mogen ook tussendoor naar de wc en dan is er maar 1 iemand in de cockpit (ref german wings crash). Maar dat zijn uitzonderingen.
Zeker een kind kan onverwachtse handelingen maken en mogelijk knopjes aanraken e.d.
15 likes
In dit vliegtuig is het specifiek toegestaan om één piloot te hebben. Co-pilot is bij kleine vliegtuigen echt niet altijd nodig hoor.
8 likes
Je kunt ook schrijven dat het niet de bedoeling was om hierover sensatiebelust en sorry zeggen. Vervolgens kun je die post weer iedere keer weer citeren tot iemand anders wat doms doet/zegt (waarschijnlijk ik)
Ipv gelijk beginnen dat forummers gemeen tegen je zijn zonder enige zelfreflectie.
‘T is slechts een suggestie
11 likes