Zoveel aannames in dit bericht.
Iedereen doet hier aannames. Niemand was er immers bij.
Dan vind ik het toch knap dat je duidelijk een kant kiest.
O.a haar assistente heeft een verklaring afgelegd waarin haar rage duidelijk naar voren komt en er zijn oude foto’s van haar en Elon opgedoken waarop hij blauwe plekken in z’n gezicht heeft. Zijn natuurlijk aanames en kan toeval zijn. Maar het is wel heel toevallig.
Ja kom op. Op basis van een paar blauwe plekken de aanname doen dat zij hem vast mishandeld heeft want het is anders allemaal zo toevallig. Sure.
Ja dat kan, maar hoe noem je de dingen die Amber Heard doet en deed?
En @Tas je reageert nu alleen op die laatste vraag, terwijl ik op jouw bericht in ging waar in je je afvroeg waarom de haat wereldwijd tegen Amber zo groot lijkt. Kun je je iets voorstellen bij de argumenten die ik noem, waarom dat zou kunnen?
Ik hoef hier niet mijn gelijk te halen, maar ik ben wel benieuwd hoe/of iemand het niet onvergeeflijk vindt als ze enorm lijkt te liegen over seksueel misbruik en huiselijk geweld.
Ugh ik vind die discussie hier over Johnny en Amber echt zo misselijkmakend, dat mensen dit amusement vinden onder de noemer “interessant”, walgelijk.
Ik denk dat het verschil is dat ik haar wél geloof. Ik denk niet dat ze liegt. Ik begrijp dat jij echt aan de kant van Johnny staat, maar doe nou niet alsof hij nooit liegt: 83 Times Johnny Depp Lied Under Cross-Examination - The Geek Buzz
Sowieso vind ik nog steeds dat dit achter gesloten deuren had moeten blijven. Dit gaat ons niet aan en het begint echt op een witch trial te lijken.
Nee, hij is vast ‘tegen een kastje gelopen’.
Waarom vind je het zo moeilijk om te geloven dat de vrouw in deze kwestie degene kan zijn die een man heeft mishandeld? Dat komt helaas vaker voor hoor. Er rust een enorm stigma op, en dat blijkt ook uit sommige reacties hier.
Een blauwe plek staat niet gelijk aan mishandeling. Ik geloof mannen wanneer ze mishandeld worden, maar ik geloof net zo goed de vrouwen wanneer dat gebeurt.
Over welk stigma heb jij het dan? Niemand die hier zegt; nee Johnny kan niet mishandeld zijn want vrouwen doen dat niet ofzo
Het niet alsof jij niet precies hetzelfde doet, kom op. Dit is een non-argument.
Wat doe ik?
Weinig mensen op hun sterfbed die gaan zeggen: wou dat ik meer tijd aan de zaak Depp-Heard had besteed, straks, denk ik. Memento mori hè.
Maar hoe verklaar je dan bijvoorbeeld dat er geen doktersberichten zijn van de heftige verwondingen, en dat niemand die heftige verwondingen ooit heeft gezien, of degene die ze wel heeft kunnen zien niet voor haar gaat getuigen?
Dat ze wel overal foto’s van heeft, van een bekladde spiegel tot een blauwe plek op haar arm, maar niet van de gebroken neus, gezwollen gezicht, snijwonden etc?
Ik heb zoveel vragen, maar misschien komen de antwoorden nog als de rechtszaak verder gaat.
Edit: en dat ze die 7 miljoen dollar die ze aan de scheiding heeft overgehouden met een stalen gezicht zegt te hebben gedoneerd aan het goede doel, maar dat dus niet heeft gedaan, hoe gaat ze dat uitleggen?
Dat geldt natuurlijk voor alle gossip die in dit topic of bijv een beutyblogtopic wordt besproken.
Ik vind de speculaties over zoiets heftigs als dit echt erg eigenlijk. We weten het niet want we waren er niet bij. Vind echt dat dit soort zaken achter gesloten deuren moeten plaatsvinden. Zo iets privé. Vind het ook zoveel verder gaan dan Boulevard.
Ben helemaal omver geblazen door de kwaliteit van dit argument. Au.
Goed he
Nee, maar eens hoor. Maar dit is wel de tendens van deze tijd van social media en alles openbaar. Mensen gaan een mening hebben. En uiten die op fora. Zoals deze.
Helemaal mee eens.
