Ik zag het inderdaad bij Fawry voorbijkomen (ik check nu zijn stories vaak rondom TVOH). Echt ik vond haar al tien keer niks en nu is ze nog meer in mijn achting gedaald.
2 likes
Ja Maggie de Block is momenteel zelfs geen minister van volksgezondheid meer, maar zij is arts en heeft 25 jaar als huisarts gewerkt. Dus zij is juist iemand die heel goed wist waar ze het als minister over had.
Over Humberto; ik heb via mensen die hem prive goed kennen vernomen dat hij er inderdaad vaker een verhouding op nahield. Alleen heb ik dus nooit gehoord dat dat gasten of medewerkers van zijn programma waren. Albert gebruikt hem gewoon als bliksemafleider. Zo smerig
9 likes
En een verhouding is gewoon wederzijds. Dat hij vreemd gaat moet ie toch lekker zelf weten.
4 likes
Ik ben het in beginsel natuurlijk met jullie eens maar betreft Linda heb ik er lang over zitten denken en dat vind ik toch anders, omdat zij ook een groot zakelijk belang bij the Voice en het merk de Mol heeft. Ik vind denk ik daarom wel dat zij valt onder de groep die je wel wat kunt verwijten omdat ze het in de doofpot hebben proberen te stoppen, net als een aantal andere mensen binnen de show met macht die er blijkbaar van wisten maar hem âna therapieâ daar nog steeds hebben laten werken. Dus niet als âvrouw vanâ maar zakelijk gezien wel.
De dader is natuurlijk de dader maar dat betekent niet dat je mensen die het faciliteren niks kunt verwijten.
Ik ben geen troll trouwens voordat iemand dat nu denkt. 
22 likes
Ik blijf deze naam zo geniaal vinden.
65 likes
Ik snap ook niet waarom nog zo weinig van die kerels gecancelt zijn. Het afvoerputje zijn management heeft ook gereageerd dat lilâ kleine niks uitlaat want dat komt slecht uit voor zijn album die over twee weken gereleased word 
.
Zullen we de mannen (of course not alllllll mennnnnnnn) eens een keer aanpakken, want die gluipen hier lekker door heen. De media verplaatst de aandacht straks alleen nog maar naar vrouwen.
Dionne stax is slecht want die heeft zich omhoog geneukt of heeft een verhouding gehad.
Linda de mol is slecht want ze heeft dit gedrag bij haar vent gefaciliteerd.
Anouk is ook slecht want zij heeft nare uitspraken gedaan.
Want hebben alle vrouwen die allemaal genoemd zijn mannen lastig gevallen? Machtsverhoudingen uitgeoefend op hun? Sexueel beladen berichten/opmerkingen gestuurd? Mannen aangeraakt terwijl hij dat niet wilt? Ontkent dat er slachtoffers zijn? Etc?
27 likes
Zoân man is âgewoon een flirtâ heâŠ
Helemaal met je eens, ik vind het echt verbazingwekkend en frustrerend hoe deze discussie verloopt en de aandacht weg gaat van waar het Ă©cht om gaat. Er word vanalles bijgehaald maar het âsimpeleâ feit is dat er een aantal mannen zijn bij tvoh die hun machtspositie hebben misbruikt. En dan kunnen we wel praten over dat mevrouw X in 2000nogwat gezegd heeft maar daar gaat het niet over!!!
6 likes
Verbazingwekkend, frustrerend en ergens ook doodeng. Zelfs als het ons onder de neus wordt geschoven kan er toch nog zo gestuurd worden dat we ons weer met elkaar bezig houden ipv het probleem.
Edit: vind de houding van de pers en rtl boulevard dit keer wel al veeeel beter dan eerder.
7 likes
Ik vind dit zo typisch elke keer. Precies dezelfde mensen die zoeken naar 
Verbinding en zachtaardigheid die vervolgens keihard anderen afvallen en te kakken zetten. En dan in haar coaching programma spreken over âcelebrating womenâ, blegh.
Edit: Zie dat ze stories heeft verwijderd en niemand wilde kwetsen. Meid, ik weet zeker dat je niet eens wist wat die vrouw voor zaken promootte tijdens haar tijd als minister dus je valt haar alleen aan op haar uiterlijk. Extra blegh.
29 likes
Hate to burst your bubble maar bij NPO speelt dit ook. Ken meerdere verhalen over oudere presentators die een âvoorstelâ doen aan stagiaires etc.
2 likes
(Dit heeft totaal niks met de inhoud van deze discussie te maken maar ik ga echt stuk om de naam Maggie de Block 
).
5 likes
Oh ik was niet de enige gelukkig
3 likes
De NPO is zeker niet heilig. Ik ken zelf meerdere verhalen over Ruben van der M en Tijl B, die ook grenzen over zijn gegaan met vrouwen/groupies. Iedereen lijkt elkaar in bescherming te nemen in Hilversum.
2 likes
Beetje off-topic maar ik heb dit weekend Donât look up zitten kijken en door deze nieuwsberichten viel het me extra op dat ze daar de rollen van predators (van presentator tot president) door de vrouwelijke personages hebben laten spelen. Dat de presentatrice haar mannelijke gast onder de desk zit te bepotelen terwijl hij het over wetenschap/een natuurramp probeert te hebben. (Kreeg ook wat David Letterman vibes door de tanden.) Vrij briljant gedaan toch wel. Teleurstellend alleen dat dat geen Amerikaanse toestanden blijken.
4 likes
Ja dat is precies het probleem inderdaad. Want de vriendin van wie ik dit weet werkt er al jaren en die weet dit dus (en al haar collegaâs) maar niemand doet er iets aan of zegt er iets van.
Een beetje een eigen wereld met eigen regels gecreëerd, waar iedereen zich blind aan houdt ook al weten ze best dat het niet klopt.
Offtopic maar zo vinden ze het ook allemaal heel normaal dat de omroepen zich niet houden aan het maximale aantal tijdelijke contracten en dat je dan een vast contract krijgt. Nee het is heel normaal om dan tijdelijk de ww in te gaan en drie maanden later weer aangenomen te worden op een nieuw tijdelijk contract. Dat accepteren we toch ook niet van andere bedrijven/organisaties?
2 likes
Ja eens. Echt verdrietig dat de aandacht steeds razendsnel verlegd wordt naar ofwel vragen over de slachtoffers of vragen over de partner van (waarom deed Linda niks). Zowel door mannen als vrouwen.
5 likes
Dit is een Ted talk van Monica Lewinsky. Haar verhaal is nog van voor #metoo, dit is wel hoe de media ook omgaat met de verhalen van slachtoffers. Erg indrukwekkend hoe zij nu haar verhaal kan vertellen om anderen te waarschuwen en waarom het zo moeilijk is om naar buiten te treden voor slachtoffers en omstanders.
17 likes
Maar als het gaat over wat er nu structureel moet veranderen om dit te voorkomen vind ik dat je niet alleen naar de dader moet kijken maar naar iedereen die het faciliteert. Daarmee bedoel ik natuurlijk niet de slachtoffers of de vrouw van, maar wel iedereen die op zoân moment besluit dat zoân iemand zijn baan mag houden en om het in de doofpot te stoppen. Het feit dat dit blijkbaar al lang bekend was en dat de daders daar nog steeds werkten, kun je wel wijten aan de mensen die daar bij zoân programma over gaan. Die maken op dat moment de keuze om iemand die zoiets doet de hand boven het hoofd te houden ten koste van slachtoffers.
Linda is hier niet alleen persoonlijk bij betrokken als âvrouw vanâ maar ook zakelijk. Als je dan je mond houd om over de rug van slachtoffers zakelijk gewin te behalen, vind ik dat wel fout. Maar goed, blijkbaar is dat impopulair of misschien overschat ik haar positie.
Het staat toch buiten kijf dat de daders ontzettend fout zijn, daar doet het feit dat er ook anderen zijn die dit jaren lang hebben gefaciliteerd echt niets aan af. Daarmee verschuif je in mijn ogen niet de aandacht maar leg je het gehele probleem bloot.
11 likes
Wat bazelt zij ook zeg, zal ze zelf snappen wat ze zegt? Deze meid heeft het echt te hoog in haar bol
3 likes
Ik denk wel dat het goed is om te beseffen dat ook al zit je in zoân systeem en mensen aanvoelen/weten dat er dingen niet kloppen diezelfde personen ook onderdeel zijn van het systeem en daar ook niet gemakkelijk zelf iets mee kunnen doen (omdat je aan het twijfelen gebracht wordt/je niet meer weet wat wel en niet goed is/je onzeker wordt gemaakt als je je soms voorzichtig uitspreekt/iedereen om je heen het ook accepteert en je dus gaat denken dat je zelf misschien gek bent/je baas niets doet en naast dat hij zoân lul is ook heel aardig kan zijn etc.). Ik heb het natuurlijk niet over mensen die zelf ook hoog in de boom zitten en de machtspositie hebben om problemen aan te pakken, maar iedereen daaronder. Het is gewoon onmogelijk om in je eentje dit soort dingen aan te kaarten omdat je je vecht tegen een systeem en je dat gevecht never nooit kan winnen. Daarnaast is in zulke omgevingen vaak ook helemaal geen goede weg om problemen aan te kaarten (vertrouwenspersonen zijn er vaak wel, maar die doen niets en kunnen je ook niet in bescherming nemen) omdat degenen met de macht de enige zijn die het kunnen oplossen en zij nou net het probleem zijn. Vaak ondernemen mensen wel stappen door het bij anderen aan te kaarten maar loop je daarin uiteindelijk toch vast. Dus ik denk wel dat het ingewikkelder ligt dan dat mensen zich blind houden. (overigens niet alleen een reactie op jou hoor! Maar meer in het algemeen omdat er vaak best wel simpel wordt gedacht dat mensen die in dezelfde omgeving werken makkelijk iets hadden kunnen doen).
5 likes