Maar is dit dan het juiste moment om te doen met een slachtoffer die net heel emotioneel over verteld? Daar werd ik net zo boos over. Ik snap het verhaal wat de advocaat verteld maar het is denk ik nu echt de verkeerde setting.
8 likes
29 likes
Vind de timing ook niet fijn. Na de reclame herpakt zij zich wel. En benadrukt het eaa wel. En nu over Johnny de Mol. Wat een drama allemaal.
4 likes
Ik heb nu pas reclame, ben benieuwd dan hoe ze na de reclame is.
Wel echt zo dapper van de 2 dames dat ze hun verhaal durfde te vertellen.
1 like
Update 2: Kwalbert betreurt de ontstane ophef đ„Č
2 likes
Beau geeft haar letterlijk het woord. Hij zegt âDit is gewoon aanrading, Meike, als ik het goed zegâ en zij (Meike) gaat daar op in en geeft antwoord vanuit de rol waarvoor zij daar aan tafel is gevraagd (advocaat). Dat kun je haar toch niet verwijten?
12 likes
Ik heb even teruggespoeld via de Videoland app en ik schrik echt heel erg van de verhalen, vooral van Nienke haar verhaal. Wtf, ik vind het top hoe Beau tegen de advocaat ingaat. Je merkt echt dat hij boos aan het worden was. En ik vind dat Marc-Marie heel mooi reageerde op de dames.
11 likes
Ja het viel bij mij verkeerd de manier waarop ze het zei. Ze ging gelijk op de juridische toer, wat natuurlijk haar werk is. Dus niet perse haar fout inderdaad, maar wel vanuit de regie/ redactie dat het niet het moment is om een advocaat zo naast een slachtoffer neer te zetten. Of misschien ook mijn verwachting dat ik haar eerst als mens/ vrouw had zien willen reageren ipv als advocaat
6 likes
Ik vond dat ze daar best wel diep op door ging en dat ze het ook wel meer empathisch had kunnen brengen. Ik snap dat ze daar als advocaat zit en dat haar die vraag is gesteld, maar er heeft net iemand na heel lang twijfelen op nationale tv gezegd dat ze is aangerand. Op mij kwamen haar woorden een beetje over als âja maar zo erg is het niet want het was geen echte dwangâ. En misschien heb ik het verkeerd opgevat hoor. Moet zeggen dat ze na de pauze idd wel goed terug kwam op wat ze had gezegd. Denk dat het vooral niet zo handig is van het programma om bij zoiets gevoeligs, slachtoffers en een advocaat bij elkaar te zetten.
Edit; ik heb sowieso wat moeite met het juridische gedeelte omtrent dit soort zaken. Het is zĂł moeilijk te bewijzen, maar dat wil niet zeggen dat het niet is gebeurd en ook niet dat het niet ontzettend fout is. Mensen worden hier veel te weinig voor gestraft naar mijn idee en dat vind ik echt heel pijnlijk.
12 likes
Eens. Ze probeert het na de reclame het wel te nuanceren, maar eigenlijk had ze ook best wel wat harder kunnen zeggen doe WEL aangifte ongeacht de uitkomst. Want ze zegt dan weer dat het een weerwoord wordt en vaak teveel hoop wordt gevestigd door de eiser.
3 likes
Ja ik zit nu net de reclame en vind haar daar een stuk sympathieker over komen en ook de uitleg dat aangifte kan en ook duidelijk wat er dan gebeurd en wat de verwachting is.
Daarvoor kwam het op mij idd ook zo over als ja er was geen dwang dus ja juridisch geen poot om op te staan met daarnaast een meisje in tranen.
3 likes
Ik vind dat Beau dit item heel goed heeft aangepakt.
13 likes
Nou dit dus, werd echt boos van hoe die advocaat aan tafel zat want ze legde het gewoon verkeerd uit. Echt heel naar voor alle vrouwen en meisjes die thuis zitten en onthouden dat wat met hen is gebeurd niet strafbaar zou zijn
6 likes
De dames (slachtoffers) en Beau hebben dit echt heel goed gedaan vanavond!
3 likes
Ik vind het contrast tussen het heftige verhaal wat die twee deelnemers doen en het kille, droge wetgeving verhaal wat die advocaat er de hele tijd tussendoor gooit echt te groot, bijna ongepast. Als ik Beau was zou ik misschien wel spijt hebben dat ik die advocaat uitgenodigd had in deze setting.
10 likes
Je kunt het die advocaat niet verwijten, want ze geeft gewoon antwoord op de vraag. Als je aan een advocaat vraagt âis dit of dat aanrandingâ dan is het niet gek dat je een juridisch antwoord krijgt. Het is een feitelijke vraag.
Ik vond eerder dat Beau de verkeerde vragen stelde maar ik vraag me ook af waarom ze uberhaupt een advocaat hadden uitgenodigd. Iemand van bijv. Centrum Seksueel Geweld was denk ik passender geweest.
66 likes
Impopulaire mening misschien, maar ik wil het toch even opnemen voor de advocaat. Het is inderdaad een heel juridisch antwoord wat ze geeft. Namelijk âhet hangt er per geval vanaf en dit komt door hoe de wet nu isâ. Ze zegt ook niet dat het in het geval van deze vrouw niet zo is, maar dat het per geval bekeken moet worden en probeerde dit maar ook uit te leggen wat âdwangâ is. Waardoor zij op dat moment het niet zonder meer onder dit artikel kan schuiven. Simpel, omdat je niet alles weet en zij hier toch in haar rol als advocaat zit en dit programma geen hoorcollege strafrecht kan worden.
Los daarvan ben ik het wel echt eens met jullie berichten hier, dat door deze antwoorden het verkeerde beeld wordt gegeven en dat het programma haar misschien niet had moeten uitnodigen.
Edit: Ik denk trouwens ook dat de antwoorden van de advocaat anders hadden moeten zijn. Misschien dat dit ook gebrek is aan tv ervaring? (Dikke aanname van mijn kant) Het zou ook al anders zijn als ze haar antwoord zou beginnen met sympathie naar deze meiden. Bijv. âJe vraagt mij dit en ik zal antwoord geven vanuit mijn rol. De wet is in dit geval wellicht hard, maar hiermee wil ik niet voorbij gaan aan wat jullie hier nu vertellen, maar puur juridisch is het dit en dit. De rechtspraak kijkt hier zo naarâ.
19 likes
Ik vind het zo zo dapper van deze dames dat ze dit vertellen en heel verdrietig dat het is gebeurd.
Ik vraag me wel een beetje af of het âhandigâ is om dit zo te vertellen. Is dit dan wel handig voor het proces zeg maar. Ik hoop niet dat ik iets doms zeg nu
2 likes
Misschien vraag ik nu ook wel iets doms, maar hoe kan het dat zij hier over (mogen) praten? Want Guus had een statement op Instagram gezet waarin hij zei dat hij zijn bek moest houden ivm het contract dat hij ooit getekend heeft
5 likes
Omfg ik word zooo boos van al die stomme mensen op facebook en Twitter die het verhaal van deze twee vrouwen in twijfel trekken, het bagataliseren, lacherig over doen, niet serieus nemen want ze heeft decolleté??? De beste man heeft gewoon al BEKEND en nog deze reacties. Ik had goede hoop dat met metoo mensen wel beter educated waren over dit onderwerp maar nee hoor. En je dan afvragen waarom slachtoffers niet eerder/alleen hun verhaal doen. Om jullie!!
28 likes