Je kunt het die advocaat niet verwijten, want ze geeft gewoon antwoord op de vraag. Als je aan een advocaat vraagt ‘is dit of dat aanranding’ dan is het niet gek dat je een juridisch antwoord krijgt. Het is een feitelijke vraag.
Ik vond eerder dat Beau de verkeerde vragen stelde maar ik vraag me ook af waarom ze uberhaupt een advocaat hadden uitgenodigd. Iemand van bijv. Centrum Seksueel Geweld was denk ik passender geweest.
66 likes
Impopulaire mening misschien, maar ik wil het toch even opnemen voor de advocaat. Het is inderdaad een heel juridisch antwoord wat ze geeft. Namelijk “het hangt er per geval vanaf en dit komt door hoe de wet nu is”. Ze zegt ook niet dat het in het geval van deze vrouw niet zo is, maar dat het per geval bekeken moet worden en probeerde dit maar ook uit te leggen wat “dwang” is. Waardoor zij op dat moment het niet zonder meer onder dit artikel kan schuiven. Simpel, omdat je niet alles weet en zij hier toch in haar rol als advocaat zit en dit programma geen hoorcollege strafrecht kan worden.
Los daarvan ben ik het wel echt eens met jullie berichten hier, dat door deze antwoorden het verkeerde beeld wordt gegeven en dat het programma haar misschien niet had moeten uitnodigen.
Edit: Ik denk trouwens ook dat de antwoorden van de advocaat anders hadden moeten zijn. Misschien dat dit ook gebrek is aan tv ervaring? (Dikke aanname van mijn kant) Het zou ook al anders zijn als ze haar antwoord zou beginnen met sympathie naar deze meiden. Bijv. “Je vraagt mij dit en ik zal antwoord geven vanuit mijn rol. De wet is in dit geval wellicht hard, maar hiermee wil ik niet voorbij gaan aan wat jullie hier nu vertellen, maar puur juridisch is het dit en dit. De rechtspraak kijkt hier zo naar”.
19 likes
Ik vind het zo zo dapper van deze dames dat ze dit vertellen en heel verdrietig dat het is gebeurd.
Ik vraag me wel een beetje af of het ‘handig’ is om dit zo te vertellen. Is dit dan wel handig voor het proces zeg maar. Ik hoop niet dat ik iets doms zeg nu
2 likes
Misschien vraag ik nu ook wel iets doms, maar hoe kan het dat zij hier over (mogen) praten? Want Guus had een statement op Instagram gezet waarin hij zei dat hij zijn bek moest houden ivm het contract dat hij ooit getekend heeft
5 likes
Omfg ik word zooo boos van al die stomme mensen op facebook en Twitter die het verhaal van deze twee vrouwen in twijfel trekken, het bagataliseren, lacherig over doen, niet serieus nemen want ze heeft decolleté??? De beste man heeft gewoon al BEKEND en nog deze reacties. Ik had goede hoop dat met metoo mensen wel beter educated waren over dit onderwerp maar nee hoor. En je dan afvragen waarom slachtoffers niet eerder/alleen hun verhaal doen. Om jullie!!
28 likes
Twitter is natuurlijk niet het meest representatieve platform maar ik vind het echt shocking hoeveel mannen daar beginnen over “dat het lage decolleté van dat meisje niet meewerkt” of gewoon het hele verhaal aanstellerij en overdreven vinden en er geen problemen in zien. Het is echt zoeken naar tweets van mannen die het ook echt veel te ver vinden gaan. Het is echt verschrikkelijk
23 likes
Ja dat vind ik ook echt heel kwalijk. Waarom willen mensen zo graag victim blamen? Waarom kunnen we niet ‘gewoon accepteren’ dat dit gebeurd is en dat dat niet oke is? Waarom moet er een ‘jaaaa maar…’ komen als die vrouwen hun verhaal doen?
5 likes
Ja idd het was “maar een opmerking”. See that’s where you’re wrong, het! was! niet! maar! een! opmerking!!! Jezus hoe krijg je het ze aan het verstand. Of “nee het verhaal was echt te warrig” goh misschien omdat het zo’n trauma is en het niet niks is om dit zomaar te vertellen op live tv
5 likes
Ik weet dat getuigenverklaringen onbetrouwbaar worden gevonden (sowieso door de advocatuur maar soms ook door de rechtbank) als de getuigen zich verenigd hebben en hun herinneringen met elkaar uitwisselen omdat de vraag zich voordoet of ze uit eigen herinnering spreken of zich hebben laten leiden door ieders verhaal en zo onbewust nieuwe herinneringen ontstaan. Ik kan mij dus best voorstellen dat advocaten hetzelfde verweer inzetten ten nadele van de betrouwbaarheid van de aangevers.
’Het incident zou zich al jaren geleden hebben voorgedaan, sindsdien is er veel mediaaandacht geweest, er zijn zelfs advocaten in praatshows verschenen die hun juridische interpretatie van verklaringen van aangevers hebben gegeven. De aangevers hebben zich verenigd in chatgroepen. Ik geloof van iedere aangever stuk voor stuk dat de gebeurtenissen indruk hebben gemaakt maar we kunnen allemaal niet uitsluiten dat ze - bewust of onbewust - gevoed door de verhalen van anderen, gevoed door de juridisch relevante nuances die ze op de nationale TV hebben gehoord, hun verhaal op detail-niveau anders herinneren en dus ook anders navertellen dan ze dat voorheen deden’
Edit voor de helderheid; het ‘verweer’ dat ik hierboven schreef is geen citaat wat ik ergens al gelezen heb, maar iets waarvan ik mij kan voorstellen dat de advocaat daarmee op de proppen komt. Eigen verzinsel dus.
5 likes
Ja dat vraag ik me ook af, of het misschien een meer comfortabel idee is dat iemand er zelf wat aan had kunnen doen dan accepteren dat mensen je zonder dat je daar zelf invloed op hebt slechte dingen aan kunnen doen ofzo?
Ik hoop gewoon heel erg dat als mijn dochter/vriendin/wie dan ook ooit naar me toe komt met zo’n verhaal dat ik dan op een goede manier zal reageren.
3 likes
Schrok trouwens ook gister van hoe Ali B uitviel tegen het 15 jarige zusje van het slachtoffer. Als je “bek houden, kutwijf” tegen een tienermeisje zegt mag je je echt flink schamen
22 likes
Ik heb wel eens gelezen dat die houding komt omdat ze zich veel meer kunnen inleven in de dader dan het slachtoffer. Ze lijken op de dader of willen zijn zoals de dader qua status. Ze zien de situatie vanuit zichzelf en vinden zichzelf onschuldig.
5 likes
Waar was dit? Bij welk programma.
3 likes
Beau gisteravond
3 likes
Ook bij Beau tegen het zusje van het donkerharige meisje.
1 like
Is dit inmiddels trouwens nog Boulevard-topic waardig?
Ik durf haast geen achterklap meer hier tussendoor te posten omdat het zo’n serieus onderwerp is (wat natuurlijk ook alle aandacht verdient maar misschien beter in een ander topic thuispast inmiddels)
Ik lees net dat Tristan wel uitgenodigd was op Chicago West en Stormi Jenners feestje maar Kanye niet 
8 likes
Kanye was aanwezig. Daar zijn beelden van.
3 likes
ja omdat schijnbaar kylie hem het adres had gestuurd, niet omdat kim hem uitgenodigd had. twijfel nog of ik het zielig voor hem vindt of niet
2 likes
Hij viel niet letterlijk uit op tv tegen dat meisje. Nienke die daar zat om haar verhaal te doen over TVOH vertelde dat ali op een feestje dit tegen haar zusje heeft gezegd.
3 likes
Waarom twijfel je daarover? Een vader hoort toch gewoon op de verjaardag van zijn eigen kind te komen en te mogen zijn?
6 likes