Ja ik vind het ook heel goed! Zit nu ook een vrouw bij die het heel goed uitlegt.
Ik kreeg ook gelijk de kriebels toen er in het nieuws kwam dat ITV een oproep deed naar slachtoffers om zich bij hun te melden. Hoezo zou je je bij de tegenpartij melden die je al geen veilige werkomgeving hebben gegeven.
Vind deze advocaat bij Beau fijner dan die van gisteren omtrent dit onderwerp. Eerlijk, maar met empathie.
Echt he, bij mij zelfs de politievrouw waarbij ik aangifte ging doen. Ik was in mn verhaal en om mn gevoelens te schetsen zei ik ‘als je in zo’n situatie terecht komt kun je soms niet meer gewoon weggaan’ of iets in die trant. En zij zei meteen: “Maar IK kom niet in zo’n situatie terecht hoor!!!” Mega agressief (en ze had idd ook gevraagd waarom ik niet gewoon wegging terwijl ik dat 3x had geprobeerd 
)
Ik vond dat ook erg aan de jurist bij Beau die zei nee hoor zedenpolitie neemt het heel serieus. Terwijl dit soort verhalen nog steeds zeer actueel zijn.
Naar dat je dit (dubbel) hebt moeten meemaken! 
Knuffel, zo kut dat dit nog steeds gebeurd…
Zo intens herkenbaar. Toen ik op het bureau zat met mijn halve kale kop en weet ik veel wat nadat mijn ex me in elkaar geslagen had, kreeg ik ook een geïrriteerde agente die zei “ja, maar je had toch weg kunnen gaan, hij sloot je toch niet op?”
Ik kon alleen maar glazig voor me uit staren.
Hij kende dit kantoor niet. Terwijl Meike ze wel kent en ze staan kennelijk wel bekend om dit type onderzoek. Korver had alleen op de website gekeken…. Daar komt bij dat zo’n advocatenkantoor ook weer mensen kan inschakelen met bepaalde expertise voor zo’n onderzoek. Ze gaan echt niet iemand van de sectie vastgoed vragen slachtoffers te interviewen…
Ik denk ook dat ITV er belang bij heeft dat er geen nieuwe lijken uit de kast komen na dat onderzoek. Dus ze willen vast de onderste steen boven. De vraag is wel hoe ze vervolgens met die informatie om zullen gaan en de boel zullen afwikkelen…
Ah ok! Ja hij las inderdaad vanaf de website op wat hun specialisme was. Vandaar ook de verbazing er over.
Ja meerdere advocaten hebben nu op tv gezegd dat het onderzoek van ITV vooral in hun eigen belang is en daarnaast het dringende verzoek om bij de politie aangifte te doen. Dat vind ik wel echt goed dat ze dat blijven herhalen zodat mensen zich daarvan bewust worden zowel in tvoh als andere situaties.
Haha, wel typische advocatenreactie; Ik ken het kantoor niet dus ze zullen wel ongeschikt zijn. (Voor wie het wil weten het is nogal een bekend kantoor met een nogal gespecialiseerde afdeling interne onderzoeken. Ik zou ook blijven benadrukken zelf aangifte te doen, maar het is niet dat ze een of ander gaar kantoor hebben uitgekozen.)
Wie bedenkt nu ook dat intern onderzoek in zo’n zaak passend is… Zodra er klachten komen van deze aard is het toch van groot belang dat er een neutrale partij naar kijkt?
Het is juist heel gebruikelijk bij klachten van deze aard (of bijv. bij grote fraudezaken, discriminatie, etc.)
Dat ITV zo’n partij in de hand neemt om onderzoek te doen, betekent ook niet dat er geen strafrechtelijk onderzoek meer plaats kan vinden hè. Het zou eerder heel kwalijk zijn als ze dit niet zouden doen. Het is echt wel de bare minimum eigenlijk.
*maar dus blijkbaar niet onafhankelijk, zoals @Flowermarket hieronder zegt.
Beetje late reactie, maar wilde even dit filmpje delen als reactie hierop. Nee, niet alle mannen doen dit soort dingen, maar mensen die dit doen zijn wel bijna altijd man. En omdat wij niet kunnen ruiken welke mannen slecht zijn, leven wij in een constante angst dat er iets zou kunnen gebeuren (als we alleen in het donker over straat lopen bijvoorbeeld). Nouja, zij verwoordt het beter in dit filmpje.
Het probleem dat veel mensen (advocaten) met dit onderzoek hebben is dat een advocaat altijd partijdig is (dat volgt ook uit de gedragsregels).
De orde van advocaten heeft in dit kader onlangs ook bevestigd dat ook in het geval van een intern onderzoek de advocaat partijdig is.
Je kan je dan dus wel afvragen wat de waarde van een dergelijk onderzoek is
Aha, mijn fout. Ik dacht dat het onderzoek in zo’n geval onafhankelijk moest plaatsvinden zoals dat bijv. bij accountants wel is. Ik pas het aan.
Ik hoop dat zo’n advocaat/onderzoeksteam op zijn minst transparant is naar de opdrachtgever zodat deze echt te weten krijgt wat er allemaal gebeurt in de organisatie, en dat ze vervolgens hun (partijdige) externe communicatie bepalen.
Zo’n onderzoek dat nu gedaan wordt, heeft dat eigenlijk nog juridische consequenties? Of is het vooral om het probleem in beeld te brengen?
Dat klopt natuurlijk, de opdrachtgever betaalt. Anderzijds dient zo’n kantoor en de advocaten zich wel aan bepaalde gedragsregels te houden. Ze staan immers onder toezicht van de orde. Ook loopt zo’n kantoor een behoorlijk reputatie risico als ze een dergelijk onderzoek niet zorgvuldig verrichten. Maar goed feit blijft dat ze niet onpartijdig zijn en we weten natuurlijk ook helemaal niet wat de onderzoeksvraag/opdracht is die ze exact hebben gekregen.
Ja helemaal mee eens hoor. Het feit dat ze Partijdig zijn wil niet zeggen dat het geen goed gedegen onderzoek kan zijn. De Orde heeft hier hele duidelijke richtlijnen voor opgesteld. Maar niet iedereen is zich er van bewust dat ze dus wel altijd partijdig zijn, vandaar mijn opmerking.
Ik denk dat zo’n intern onderzoek wel goed kan zijn. Juist omdat lang niet alles van wat er gebeurt is in het strafrecht past en het niet per de de taak is van het OM om de toxische cultuur bij the voice te onderzoeken. Het OM kan alleen iets met feiten die wel strafbaar zijn. Of zo’n onderzoek dan door dit advocatenkantoor gedaan moet worden weet ik verder niet, maar ik vind het goed dat er niet alleen op het OM gewacht wordt.
Als voormalig voorlichter kan ik dit beamen. Het was bij lastige dossiers echt een zegen om te kunnen zeggen ‘hangende het onderzoek doen we nu geen uitspraken’. Vaak is de storm nadat het onderzoek afgerond is wel wat gaan liggen. Ik denk alleen niet dat het hier ook zo loopt, voor deze zaak blijft veel aandacht bestaan vermoed ik.
Ps het ging bij mij gelukkig altijd om niet-strafbare feiten.
Naar dat er zoveel slachtoffers zijn, goed dat er aangifte wordt gedaan.