Haha, wel typische advocatenreactie; Ik ken het kantoor niet dus ze zullen wel ongeschikt zijn. (Voor wie het wil weten het is nogal een bekend kantoor met een nogal gespecialiseerde afdeling interne onderzoeken. Ik zou ook blijven benadrukken zelf aangifte te doen, maar het is niet dat ze een of ander gaar kantoor hebben uitgekozen.)
9 likes
Wie bedenkt nu ook dat intern onderzoek in zo’n zaak passend is… Zodra er klachten komen van deze aard is het toch van groot belang dat er een neutrale partij naar kijkt?
5 likes
Het is juist heel gebruikelijk bij klachten van deze aard (of bijv. bij grote fraudezaken, discriminatie, etc.)
Dat ITV zo’n partij in de hand neemt om onderzoek te doen, betekent ook niet dat er geen strafrechtelijk onderzoek meer plaats kan vinden hè. Het zou eerder heel kwalijk zijn als ze dit niet zouden doen. Het is echt wel de bare minimum eigenlijk.
*maar dus blijkbaar niet onafhankelijk, zoals @Flowermarket hieronder zegt.
5 likes
Beetje late reactie, maar wilde even dit filmpje delen als reactie hierop. Nee, niet alle mannen doen dit soort dingen, maar mensen die dit doen zijn wel bijna altijd man. En omdat wij niet kunnen ruiken welke mannen slecht zijn, leven wij in een constante angst dat er iets zou kunnen gebeuren (als we alleen in het donker over straat lopen bijvoorbeeld). Nouja, zij verwoordt het beter in dit filmpje.
3 likes
Het probleem dat veel mensen (advocaten) met dit onderzoek hebben is dat een advocaat altijd partijdig is (dat volgt ook uit de gedragsregels).
De orde van advocaten heeft in dit kader onlangs ook bevestigd dat ook in het geval van een intern onderzoek de advocaat partijdig is.
Je kan je dan dus wel afvragen wat de waarde van een dergelijk onderzoek is
5 likes
Aha, mijn fout. Ik dacht dat het onderzoek in zo’n geval onafhankelijk moest plaatsvinden zoals dat bijv. bij accountants wel is. Ik pas het aan.
Ik hoop dat zo’n advocaat/onderzoeksteam op zijn minst transparant is naar de opdrachtgever zodat deze echt te weten krijgt wat er allemaal gebeurt in de organisatie, en dat ze vervolgens hun (partijdige) externe communicatie bepalen.
5 likes
Zo’n onderzoek dat nu gedaan wordt, heeft dat eigenlijk nog juridische consequenties? Of is het vooral om het probleem in beeld te brengen?
2 likes
Dat klopt natuurlijk, de opdrachtgever betaalt. Anderzijds dient zo’n kantoor en de advocaten zich wel aan bepaalde gedragsregels te houden. Ze staan immers onder toezicht van de orde. Ook loopt zo’n kantoor een behoorlijk reputatie risico als ze een dergelijk onderzoek niet zorgvuldig verrichten. Maar goed feit blijft dat ze niet onpartijdig zijn en we weten natuurlijk ook helemaal niet wat de onderzoeksvraag/opdracht is die ze exact hebben gekregen.
4 likes
Ja helemaal mee eens hoor. Het feit dat ze Partijdig zijn wil niet zeggen dat het geen goed gedegen onderzoek kan zijn. De Orde heeft hier hele duidelijke richtlijnen voor opgesteld. Maar niet iedereen is zich er van bewust dat ze dus wel altijd partijdig zijn, vandaar mijn opmerking.
3 likes
Ik denk dat zo’n intern onderzoek wel goed kan zijn. Juist omdat lang niet alles van wat er gebeurt is in het strafrecht past en het niet per de de taak is van het OM om de toxische cultuur bij the voice te onderzoeken. Het OM kan alleen iets met feiten die wel strafbaar zijn. Of zo’n onderzoek dan door dit advocatenkantoor gedaan moet worden weet ik verder niet, maar ik vind het goed dat er niet alleen op het OM gewacht wordt.
1 like
Als voormalig voorlichter kan ik dit beamen. Het was bij lastige dossiers echt een zegen om te kunnen zeggen ‘hangende het onderzoek doen we nu geen uitspraken’. Vaak is de storm nadat het onderzoek afgerond is wel wat gaan liggen. Ik denk alleen niet dat het hier ook zo loopt, voor deze zaak blijft veel aandacht bestaan vermoed ik.
Ps het ging bij mij gelukkig altijd om niet-strafbare feiten.
1 like
Naar dat er zoveel slachtoffers zijn, goed dat er aangifte wordt gedaan.
1 like
Volgens t ad gaat t weer om Ali en dit keer een zedenzaak. Ben heel benieuwd wat er morgen eventueel nog meer naar buiten komt door boos.
11 likes
Om 16.00 komt BoOS meestal online (dacht ik). Spannend!
2 likes
Ja heel erg balen dat ik een vre-se-lijk overleg heb tot 17:30
5 likes
Is dat een real life vergadering?
12 likes
Ik weet dat dit een Boulevardtopic is, maar ik weet niet of ik het echt gepast vind om over deze aflevering te spreken als ‘spannend’. Het voelt dat een beetje meer als sensatiezucht, terwijl het voor veel mensen een moeilijk en confronterend moment gaat zijn. Ik weet het niet, laten we vooral niet vergeten dat het over de dieptepunten van iemands leven gaat, dat nu (wellicht eindelijk) naar boven gaat komen.
Het is goed dat het aan het licht komt en ik snap de nieuwsgierigheid naar de details, maar laten we niet uit het oog verliezen dat het om mensen gaat.
31 likes
Er schijnen ook meerdere werknemers te zijn, oa de regisseur, die nu hun social media kanalen leeghalen/op prive zetten. Een daarvan wordt ook beschuldigt door lifeofyvonne. Ze zegt ook dat zij al wist dat t ali is maar niet mocht zeggen. Zijn er dan echt mensen die haar berichten zo van via jou mag t naar buiten komen, snap dat niet zo.
2 likes
I see what you did there 
Misschien dat ik idd wel stiekem kan gluren
8 likes