Ik denk ook dat die Dion K. de zaak nog erger maakt voor Glennis. Door dingen te zeggen die voor geen meter kloppen.
Zoals dit:
Met zulke uitspraken maak je alles toch een stuk ongeloofwaardiger? Dacht hij echt dat het een goed idee was om dit zonder advocaat te doen?
Ik sta er ook niet van te kijken dat Gerald Roethof de advocaat is van 1 van de verdachten.
Ik vind het ergens ook raar dat een minderjarige geen advocaat hoeft te hebben. Zo’n enorm domme keuzs
Het wordt steeds genanter. ‘hij lachte me uit!’ ‘maar hij droeg een mondkapje’ ‘ik zag het aan zn ogen!’ echt pls stop
Dion K is de ex van Glennis! Of bedoelde je iemand anders?
Deze medewerkers waren 21, 26 en 28 jaar dus wel iets ouder.
Niks inhoudelijks verder. Maar ik schrok een beetje van hoe haar haren zijn geverfd
Edit: linkje reel krijg ik niet geplaatst. Zie instagram shownieuws
Oh sorry! Ik dacht al
Hoe bedoel je dit?
Dat mag ook niet en dat is ook niet zo. Hij moet morgen voor de rechter komen en dat wordt achter gesloten deuren behandeld
Ja precies!
Maar wat bedoelen jullie daar dan precies mee? Dat die man deze zaken zelf pro-actief werft oid?
Ik snap dat gehaat op Roethof ook nooit zo. Die man doet gewoon z’n werk
Ik snap de kritiek op Roethof ook niet zo. Die man doet precies wat ie moet doen namelijk zijn client bijstaan.
Ja ik ook niet, vandaar deze vraag.
Dat t past bij het plaatje
Ik weet niet of je hier oa doelt op mijn opmerking, maar ik haat ook niet.
Ik zeg alleen dat ik er niet van sta te kijken dat Roethof een van de advocaten is. That’s it. Inderdaad precies om de reden die @Calypso al gaf.
Dat weet ik niet natuurlijk, zou goed kunnen. Gerald Roethof is gewoon vaak (om niet altijd te zeggen) de advocaat van de te berechte partij. Zoals bijvoorbeeld bij een Moreno B. en Jos B. Omdat ik hem niet anders ken dan de advocaat van de “slechte partij”, om het zo even kort door de bocht te benoemen, sta ik er dus ook niet van te kijken dat hij ook in dit geval betrokken is bij de zaak.
Maar je zegt nu eigenlijk: ik ben niet verrast dat een strafrechtadvocaat strafrechtzaken doet? Dat hij dit doet lijkt me erg logisch want het is z’n werk om verdachten in strafzaken bij te staan
Maar de advocaat van de slechte partij? Hij is strafrechtadvocaat natuurlijk staat hij verdachten bij?
