Het gaat om online zedendelicten met drie minderjarigen die toen 14 tot en met 16 jaar oud waren. Het vermeende voorval speelde eind 2015 tot eind 2017. Volgens het OM is er geen sprake geweest van fysiek contact.
Tering. Ik heb hier verder geen woorden voor
Ik zat een keer naast hem in de tram en vond hem een hele onplezierige energie hebben.
Wilde jullie deze informatie toch niet onthouden…
Bedankt voor deze waardevolle toevoeging. 
Het lijkt erop dat Thijs een aantal zeer fanatieke fans heeft die het vermeende slachtoffer al maanden lastig vallen.
Het is echt walgelijk.
Ik hoop dat het OM grondig te werk is gegaan, maar dat lijkt het wel op gezien de vervolging.
Ik hoop dat de zaak snel voorkomt.
Moet eerlijk zeggen dat het mij verbaast dat hij zulke fanatieke fans heeft. Zo bijzonder is hij toch niet?
Echt verschrikkelijk om slachtoffers monddood proberen te maken.
Dus het zou nog echt waar kunnen zijn ook dan?!?? /s
Dit probeer ik dus de hele tijd aan een vriendin duidelijk te maken. Bij de Danny de Munk is er namelijk geen sprake van vervolging en is het onderzoek vroegtijdig gestopt. Dat er bij Thijs Römer gekozen is om hem te vervolgen wilt dus wel zeggen dat ze voldoende aanwijzingen/bewijzen hebben om dat te doen.
Ik vind Thijs Römer ook een knappe man. Maar ook knappe mannen kunnen vieze perverts zijn.
Is algemeen bekend, ze heeft er zelf openbaar tweets over geplaatst. Daarmee kwam het nieuws ook uit, ze heeft later pas aangifte gedaan nav de reacties op die tweets.
Heel veel reacties op NU.nl gaan daar ook over, dat we ‘eerst maar eens het onderzoek af moeten wachten!1!1!’ Maar het onderzoek is al afgerond mensen, en het OM heeft daaruit geconcludeerd dat er genoeg bewijs is om tot vervolging over te gaan. We moeten de uitspraak van de rechter afwachten, maar dat onderzoek is al gedaan. Heel moeilijk om te snappen blijkbaar. Sowieso is het gros van de reacties daar om te janken. Het gaat verdorie om 14 jarige meisjes, maar alsnog weten ze de schuld daar te leggen ipv de volwassen vent die met ze aan probeerde te pappen, bah
Het onderzoek loopt totdat de rechter het onderzoek op de zitting sluit. (Kleine nuance)
De verdediging krijgt nog de kans om onderzoekswensen in te dienen. Er kunnen bijvoorbeeld nog getuigen gehoord worden. Dr advocaat van de verdediging kan nog stukken inbrengen.
Mee eens in die zin dat er nog veroordeling is, maar als het OM voldoende reden ziet om dit door te zetten mag je wel voorzichtig concluderen dat er sterke aanwijzingen zijn die duiden op. En eerlijk is eerlijk, totdat een rechter heeft beslist moeten we uitgaan van de mogelijkheid dat iemand onschuldig is.
Ik had een verhaal getypt maar dat werd te persoonlijk. Ook als een rechter anders beslist, wil niet zeggen dat het niet écht gebeurd is. Er zijn zoveel redenen waarom er geen bewijs gevonden kan worden voor iets. Als slachtoffer vind ik dit echt pijnlijk te lezen hoe zwart wit mensen dit soms zien, we zouden ons allemaal niet in moeten laten met dit soort zaken als buitenstaander
Ja, vind dat ook lastig in de zaak van Danny. Geen bewijs dus ‘zie je wel, ze liegt!!!’. Euh, het gebeurd vaak zonder andere mensen en bewijs voor zoiets is zo moeilijk. Echt naar vind ik dat…
Ik hoop dat je niet getriggered bent door mijn bericht? Het was niet mijn bedoeling te stellen dat hij misschien wel onschuldig is, maar wilde de nuance brengen dat het onderzoek nog niet afgelopen is.
Het bewijs dat iemand onschuldig is, is er (bijna) nooit. Een vrijspraak zegt niets meer dan dat er onvoldoende wettig bewijs was of dat de rechtbank niet overtuigd is geraakt door het wettige bewijs.
Is het heus?? Staat het Volkskrant artikel online? Bron: insta Tim den Besten maar heb geen abo dus kan het niet lezen
Ja lijkt er wel op. Ik ga nu lezen.
Ja! Ik heb het net voor een groot deel gelezen. Er wordt vooral in besproken wat voor tiran hij was op de redactie (incl die hoofdredacteur Dieuwke) en dat iedereen bang voor hem was. Er zijn meerdere meldingen gedaan, maar daar werd niets mee gedaan. Maar daarna ben ik gestopt met lezen
Ja zie ook het nieuwstopic!
https://www.instagram.com/p/Ck-e81bjLB8/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Nasrdin heeft een mooie shoot waar hij op een foto hakken aan heeft. En de comments staan vol met fragiele mensen die zeggen dat hij homofilie promoot. Het is een schoen mensen maken zich echt druk om niks.
Ik dacht even dat ze het artikel gewoon gratis gepubliceerd hebben, maar helaas.
Ben wel benieuwd