Ja! Ik heb het net voor een groot deel gelezen. Er wordt vooral in besproken wat voor tiran hij was op de redactie (incl die hoofdredacteur Dieuwke) en dat iedereen bang voor hem was. Er zijn meerdere meldingen gedaan, maar daar werd niets mee gedaan. Maar daarna ben ik gestopt met lezen
4 likes
Ja zie ook het nieuwstopic!
4 likes
https://www.instagram.com/p/Ck-e81bjLB8/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Nasrdin heeft een mooie shoot waar hij op een foto hakken aan heeft. En de comments staan vol met fragiele mensen die zeggen dat hij homofilie promoot. Het is een schoen mensen maken zich echt druk om niks.
15 likes
Ik dacht even dat ze het artikel gewoon gratis gepubliceerd hebben, maar helaas.
Ben wel benieuwd
4 likes
Heftig zeg, die comments, wordt er echt een beetje verdrietig van. Knap dat hij het toch post ook al weet hij exact wat voor bagger hij over zich heen gaat krijgen.
7 likes
Ik vind de comments zo heftig. Hoe kan je zoveel narigheid uitkramen puur door het geloof. Zie dit in bepaalde facebookgroepen ook voorbij komen bij posts over lhbtq. En vind het heel lastig om dan niet te oordelen over het geloof. Omdat ik vind dat dat iets is voor ieder voor zich, maar als je zulke lelijke dingen zegt onder t mom van âdit mag niet in ons geloofâ vind in het heel moeilijk daar respect voor op te brengen.
20 likes
Ik vind het makkelijk om een bepaalde haat te hebben en je dan te verschuilen achter je geloof.
Vooral omdat dan ineens âGij zult niet oordelen over andereâ niet telt.
Ik denk dat het meer een macho cultuur ding is dan een geloofs kwestie.
33 likes
Ja bedacht me ook dat genoeg mensen met een ander geloof ook zo reageren. Denk als je bepaalde groepen mensen vraagt om te reageren dat die reacties ook niet oke zijn. Maar hier wordt t wel heel erg op het geloof gegooid.
5 likes
80% van de anders of niet gelovigen in NL zullen precies even verrot reageren hierop
15 likes
Is er een manier om dit als niet-abonnee te lezen?
1 like
Zonder sarcasme, dit is zo voor de hand liggend en had ik nooit aan gedacht. Digitalisering is een pandemie.
31 likes
Ik had er een dubbele punt moeten neerzetten: Ik had er echt niet bij stil gestaan dat ik een krant had kunnen kopen.
Misschien kan het trouwens via âdie ene app waar het losse artikelen kunt kopenâ. Weet iemand welke ik bedoel? Mee eens dat gratis lezen niet oke is!
Edit: Blendle!
4 likes
Je bedoelt Blendle maar de Volkskrant, AD en Trouw zijn daar al een tijdje meegestopt. Ook de reden dat ik gestopt ben met Blendle want weinig zin als niet eens alle kranten er in staan
4 likes
Ja ik zei dit nog tegen mijn vriend: ik wil echt wel betalen voor losse artikelen maar ik wil niet meteen een abonnement afsluiten op iets 
11 likes
Dit dus
4 likes
Dat zeg ik toch zelf ook al in mn tweede post.
2 likes
De meest witte mannen reactie der witte mannen reacties.
Stapt hij op om zijn gedrag? Neejoh, hij is slachtoffer, zân werkgever twijfelt aan zân oprechtheid. Openlijk nog wel!
83 likes
21 likes
100% zeker dat hij overstapt naar een commerciële zender en 20 keer zoveel gaat verdienen. Bah.
31 likes
Het is duidelijk dat hij de impact van zân eigen handelen totaal niet inziet. Wat ik mij alleen wel afvraag na het lezen van de reconstructie in de Volkskrant, is wat de strekking is geweest van gesprekken die destijds met hem zijn gevoerd. Als dat alleen een soort tik op de vingers is geweest, waarin hij niet duidelijk genoeg is gewezen op de schade die hij anderen heeft aangebracht. Dan valt hem alles nog steeds te verwijten maar zou dit meneer Klein net zo hard - zo niet harder - moeten worden aangerekend. Die stond gewoon boven hem en had destijds al hard kunnen en moeten ingrijpen. Gebaseerd op hetgeen ik heb gelezen, heb ik het idee dat dat niet is gebeurd. Dat Matthijs de banden nu verbreekt op eigen initiatief, dat snap ik dan ergens nog wel. Alleen waarom zit die NPO-baas daags na het artikel nog op dezelfde plek? Valt het hem niet nog harder aan te rekenen? Hoe kan het dat iemand op die positie op geen enkele manier verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen disfunctioneren. Sterker, als leidinggevende had hij Matthijs toch juist in bescherming moeten nemen tegenover zichzelf Ă©n anderen.
Wat ik mij overigens ook afvraag: Matthijs heeft overduidelijk op geen enkel punt door gehad wat de gevolgen zijn van zijn handelen. Wat de precieze inhoud is geweest van de gesprekken met de NPO van de afgelopen maanden, weten we natuurlijk niet. Als dan zoân alles vernietigend artikel wordt gepubliceerd, waarin je door alle lagen van de organisatie door het slijk wordt gehaald. Ben je dan ĂŒberhaupt nog in staat om op je eigen handelen te reflecteren?
12 likes