Het is duidelijk dat hij de impact van zân eigen handelen totaal niet inziet. Wat ik mij alleen wel afvraag na het lezen van de reconstructie in de Volkskrant, is wat de strekking is geweest van gesprekken die destijds met hem zijn gevoerd. Als dat alleen een soort tik op de vingers is geweest, waarin hij niet duidelijk genoeg is gewezen op de schade die hij anderen heeft aangebracht. Dan valt hem alles nog steeds te verwijten maar zou dit meneer Klein net zo hard - zo niet harder - moeten worden aangerekend. Die stond gewoon boven hem en had destijds al hard kunnen en moeten ingrijpen. Gebaseerd op hetgeen ik heb gelezen, heb ik het idee dat dat niet is gebeurd. Dat Matthijs de banden nu verbreekt op eigen initiatief, dat snap ik dan ergens nog wel. Alleen waarom zit die NPO-baas daags na het artikel nog op dezelfde plek? Valt het hem niet nog harder aan te rekenen? Hoe kan het dat iemand op die positie op geen enkele manier verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen disfunctioneren. Sterker, als leidinggevende had hij Matthijs toch juist in bescherming moeten nemen tegenover zichzelf Ă©n anderen.
Wat ik mij overigens ook afvraag: Matthijs heeft overduidelijk op geen enkel punt door gehad wat de gevolgen zijn van zijn handelen. Wat de precieze inhoud is geweest van de gesprekken met de NPO van de afgelopen maanden, weten we natuurlijk niet. Als dan zoân alles vernietigend artikel wordt gepubliceerd, waarin je door alle lagen van de organisatie door het slijk wordt gehaald. Ben je dan ĂŒberhaupt nog in staat om op je eigen handelen te reflecteren?