FF Boulevard #8

Entertainment
#5138

Ik heb zelf niks met de grammy’s maar ik luister bepaalde muziek gewoon nooit. Het boeit me gewoon geen fluit terwijl ik dat met andere genres wel heb. Ik denk dan net als hierboven: verschil in smaak? Even afgezien van zo’n prijzen dan want die vind ik sowieso vrij nietszeggend. Maar als ik dan iets moet luisteren, mes op de keel, van die genomineerden lijst dan liever Harry of Adele omdat ik niks heb met Beyoncé’s stemgeluid :woman_shrugging: gewoon een no care. De boodschappen van Harry of Adele als die er al zijn interesseren me ook geen fluit.

Dus ik snap wel dat mensen uit die lijst redenen hebben om Beyoncé niet te kiezen.

8 likes
#5140

en ook @popieju begrijpen jullie dan helemaal niet wat @Shaaar bedoelt? Als je kijkt naar schilderijen dan moet een expert toch ook iets kunnen zeggen over hoe goed iets is? Hoe bewonderenswaardig het is als iemand zoiets kan maken, hoeveel het zegt over iemands talent, kunde, creativiteit en originaliteit bijvoorbeeld? Dan kunnen wij het alsnog een lelijk schilderij vinden, maar lelijk/mooi en goed/niet goed zijn wel twee verschillende dingen. Shaar heeft het - denk ik - over goed/niet goed, en jullie over lelijk/mooi. En dat is voor ons leken prima, om te denken “ik vind dit niet mooi, ik luister dit niet”, maar als het gaat om het winnen van prijzen zou het wel prettig zijn als het om meer gaat dan “ik vind haar stemgeluid niet zo prettig” of “zijn nummers zijn niet zo dansbaar en daar heb ik nu zin in” zeg maar

9 likes
#5141

Maar dat weten we toch helemaal niet? Hij heeft daar nooit een uitspraak over gedaan. Zijn videoclip van late night talking is daarin ook wel interessant.

9 likes
#5143

Ben het eens met wat je hier in deze post zegt. Maar we moeten ook niet vergeten dat het ook het publiek moet aanspreken en dat de gemiddelde mens gewoon weinig ‘cared’ over goed/niet goed.

Dus ik snap zeker wat @Shaaar bedoelt, en ben het in essentie ook zeker eens met het bericht, maar aan de andere kant ben ik het ook eens met dat het ook verder moet gaan dan alleen goed/niet goed. Het moet ook een publiek aanspreken.

6 likes
#5145

Daarom zeg ik de mensen hier. En niet de keuze van wie de hell dan ook die bij de grammy’s een stem hebben. Want er werd volgens mij eerst gereageerd alsof iemand in de poll überhaupt kon stemmen op iemand anders dan Beyoncé wat ik niet als algemene ‘sneer’ richting de grammy’s opvatte maar richting de stemmers hier. Althans zo kwam een van de eerste reacties wel op mij over. Ik heb die poll zelf namelijk ingevuld vanuit míj́n smaak, wat denk ik de meesten hebben gedaan.

7 likes
#5147

FACTS

4 likes
#5149

Ik wil ook mijn zegje doen:
Beyoncé is een technisch betere zanger dan Harry. En ze verbetert zichzelf constant. Als je kijkt naar haar vroegere hits zoals Crazy in love en de nummers die ze nu maakt, zie je hoeveel ze gegroeid is.

Ik kan niet zeggen dat Harry verbeterd is vergeleken met zijn One Direction tijd.

7 likes
#5151

Misschien een beetje, maar het is nog steeds niet top en redelijk basic. Gaat hij nog eens naar zijn kopstem in zijn nummers?

En een catchy popalbum zegt niks. Taylor Swift doet dat ook en die is ook redelijk basic qua zangkwaliteiten.

2 likes
#5152

Maar technisch goed kunnen zingen zegt toch net zo goed niet alles? Dan kan je net zo goed opera- en musicalzangers gaan nomineren. Ook denk ik dat je (automatisch) minder kan zeggen over de kwaliteit of de ontwikkeling van een artiest die niet jouw smaak is en je daarom weinig naar luistert.

Het lastige is denk ik dat voor veel mensen muziek ‘goed’ is als het iets bij je teweeg brengt. En dat is niet een-op-een verbonden met de productiekwaliteit of de technische kwaliteit van de artiest oid. Het is denk ik vooral of het iets raakt wat specifiek bij jou hoort, en daarmee resoneert. Daarom wel met @Shaaar eens dat dat misschien dus ook geen goede reden is om iemand een prijs toe te kennen.

7 likes
#5153

Ik schrik de laatste tijd toch best wel hoe mensen reageren op Sam Smith tegenwoordig.

18 likes
#5154

Opera is een totaal andere techniek dan popmuziek.

En ik gaf net aan dat Taylor Swift ook een basic zanger is, maar die maakt ook hits en heeft veel Grammy’s (volgens mij meer dan Mariah Carey). Dus Harry Styles mag heus wel een Grammy hebben, het zegt namelijk alleen dat juryleden van de Grammy hem leuk vinden.

1 like
#5155

Maar echt! Die comments onder die promotie TikToks zijn om te huilen.

10 likes
#5156

Van een pop bandje naar een solo pop artiest in een jurk.

3 likes
#5157

Kan zo gebruikt worden in een telfort reclame

3 likes
#5158

Ja ik heb volgens mij inmiddels al 1000x gelezen: I miss the old Sam Smith.

Hou je bek gewoon ofzo. Zag ook filmpje van iemand die zei ja als Harry Styles dit doet is het geweldig want hetero en slank maar nu Sam Smith glitterpakjes draagt enz is het ineens mis. Echt zo waar.

15 likes
#5159

The old Sam Smith was toch hartstikke depressief? Die zou ik normaliter niet missen

3 likes
#5160

Waarom gaat het alleen tussen Harry en Beyoncé? Komen die andere albums überhaupt niet in aanmerking?
Ik heb op Lizzo gestemd, omdat naast dat ik haar muziek heel tof vind, ik het ook heel erg tof vind hoe zij zich in haar muziek op positiviteit focust en hoeveel ze doet voor het accepteren van alle lichaamsvormen.
Vond het wel echt heel teleurstellend dat ze D&G droeg bij de Grammy’s trouwens :disappointed:

On another (unrelated maar voor het topic relevante) note: Leo’s nieuwe vriendin is blijkbaar 19. Wtf :cry:

8 likes
#5161

Kan hij nog 6 jaar van dr genieten :smiling_imp:

20 likes
#5162

Ja duh haha, maar jij vergelijkt zelf de zangkwaliteiten van Beyoncé en bijv. Harry Styles. Dat is toch ook een compleet andere stijl + techniek. Jij geeft zelf als argument dat Beyoncé technisch beter is dan Harry. Dus ik zeg dat techniek de doorslag niet geeft.

4 likes
#5163

Hij schijnt voor hij echt bekend werd ook altijd vrouwenkleding te hebben gedragen enz. Old Sam Smith was Sam Smith zoals hij dacht te moeten zijn voor de buitenwereld.

6 likes