Ik ben wel benieuwd hoe ze die docu aan gaan pakken. Als het zoals bij chris brown is van jaa zij was heel erg vervelend dus ik kon niet anders. Dan ben je wel echt te debiel bezig.
Ik gok op een " Ik heb een slechte band met mn moeder en ik zat in een slechte periode maar ik ben 1 dag naar therapie geweest. En die dag zie je nu toevallig in de docu. En nu is alles ineens goed." Docu.
sowieso wordt chris brown ook nog steeds te erg gehyped. ârihanna heeft hem vergevenâ en het ziggo dome staat vol. griezel.
Ik las deze column over de docu van Lil Kleine en vond âm sterk: https://www.telegraaf.nl/vrouw/1495100642/docu-jorik-zoveel-onveiligheid-voor-een-kind-dat-daar-niet-om-gevraagd-heeft?
Nu moet ik toegeven dat ik de docu niet gezien heb & ook niet zal gaan kijken. Maar op basis van wat ik in deze collum lees vraag ik me dan toch af of niemand hem erop gewezen heeft dat sommige dingen de docu wellicht toch niet helemaal handig zullen zijn
Heb me wel vaker afgevraagd of hier geen instanties (kinderbescherming e.d.) bij betrokken zijn. Het kind is het grootste slachtoffer van alles
Ik heb de documantaire gekeken en was echt in shock. Wat een zielige omstandigheden voor hun kindje. Ik vond het ook heel heftig dat hij in de documantaire zit, weliswaar geblurred. Er komt toch ook veel informatie over hun kind naar buiten en dat zou niet zo moeten.
Denk t wel maar ja dan krijg je begeleiding van een sociaal wijkteam of zo? En wordt denk ik ook lastig begeleiden als ze steeds in Spanje/Dubai zijn
Enige wat in de docu over de kinderbescherming werd gezegd. Was dat in een van de rechtszaken de kinderbescherming zei: dit kind moet nu zo snel mogelijk zijn vader zien, na 10 maanden geen contact. (Vertelt door lil na de zaak)
Jamie heeft een keer gezegd dat het kind autistisch is. Dus ik denk wel dat er psychische hulp oid is.
Bij het doen van de aangifte van huiselijk geweld zal sowieso een melding bij Veilig Thuis zijn gedaan en dat leidt dan inderdaad tot bemoeienis van ern wijkteam oid. Als er bij de betrokken hulpverleners grote zorgen zijn kan er een jeugdplein melding (volgens mij heet dat zo) worden gedaan en dan gaat de Raad vd Kinderbescherming rapporteren. In het civiele kader is dan vanalles mogelijk.
Waarom zou je dat denken?
Nee, ze heeft dat gedeeld omdat bekend werd dat hij nog niet kon praten op een leeftijd waarop de meeste kinderen dat wel doen. In de documantaire gaat het daar ook heel even over.
Dan ben je toch niet gelijk autistisch?
(Roddel weg)
Hoezo? Omdat ze ook commentaar heeft op Jaimie?
Het staat toch niet in verhouding met elkaar: zij noemt hem een kankerhond, hij slaat de autodeur met haar hoofd ertussen een aantal keer dicht.
Al zou ze hem 293848x kankerhond noemen, dan nog moet hij met zân poten van haar af blijven.
Blijkbaar heeft haar hoofd nooit tussen de deur gezeten, schijnt ze ook te hebben toegegeven tijdens de rechtzaak. Niet dat dat de zaak minder erg maakt, maar het schijnt gewoon niet waar te zijn
Wonderlijk om een mishandelde vrouw een explosieve influencer te noemen. Knap staaltje framing dat hier gaande is
De moeder zegt dat haar zoon autistisch is. Hoezo neem je dat niet voor waar aan?
Daarnaast komt mutism of selective mutism (sorry weet de Nederlandse term niet) voor in autisme
Jaimie wordt in de docu ook negatief geframed (wat viel te verwachten). Je ziet bij Jorik ook weinig tot geen schuldbesef. Hij geeft steeds aan dat de relatie âtoxischâ was, wat ik absoluut wil geloven, maar het besef dat iemand (meermaals!) fysiek aanvallen Ă©cht ver de grens over gaat en toch echt 100% zijn fout en verantwoordelijkheid betreft, ziet hij duidelijk niet. Ik vind het ook een beetje misselijk hoe snel andere rappers over de mishandeling heenstappen en hem weer omarmen, en praten over wanneer hij weer âontcanceldâ zal zijn.
Ik vind het in de docu ook heel pijnlijk duidelijk worden dat Jorik eigenlijk nog steeds niet bereid is om Ă©cht een vader voor zijn kind te zijn (en wel nog even een steek geeft naar Jaimie dat ze naar Burning Man is gegaan en LĂo heeft ondergebracht bij de nanny). Hij weet ergens dat hij moet veranderen, maar geeft ook gelijk toe niet bereid te zijn dingen Ă©cht op te geven (drank, drugs, het vele van huis zijn). Het is een puber (van 29) met een kind
Ik vraag me af of het wel serieus wordt genomen als een andere BNer dit zou zeggen.