FF Boulevard #9

Entertainment
#2958

Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige onderwerpen cultureel veranderen. Ik moet bekennen dat ik de historie over WOII grappen inderdaad niet goed ken. Ander voorbeeld: 10 jaar geleden had bijna niemand moeite met zwarte piet en tegenwoordig bijna iedereen wel. En ja, natuurlijk is er nu nog steeds een kleine groep mensen pro zwarte piet en in de jaren 90 was er al een kleine
groep anti zwarte piet. Maar het muntje is echt wel de andere kant op gevallen de afgelopen jaren. Zo werkt dat ook met grappen in mijn beleving.

En de jeugd maar special snowflakes noemen als ze kritiek hebben vind ik ook heel simpel.

5 likes
#2959

Zag toevallig net Deze column van Vera van Zelm. Ik denk dat hier wel goed belicht wordt waarom we zo weinig (succesvolle) vrouwen in de comedy hebben.

6 likes
#2960

Oh wat irritant dat het een filmpje is

5 likes
#2961

Ik moet bij dit gesprek denken aan zijn deelname aan De Meiden van Halal, over waarover je grappen kunt maken en wanneer een belediging niet door de beugel kan. Is al een oud fragment, maar hij zegt daarin dat macht altijd corrumpeert en dat als je ergens geen grappen over kunt maken, het eng wordt.
Linkje.
Dan is er de vraag tussen wanneer iets een grap is en wanneer het verbloemd racisme of haatzaaien is.

16 likes
#2962

Ik moest de afgelopen dagen ook al hieraan denken inderdaad.

1 like
#2963

Ja, al vind ik hier al wel dat hij richting gemakzuchtige, rechtse man aan het gaan is. Er zit wel een kern van waarheid in wat hij zegt, maar het is ook geen ‘eerlijk’ gesprek tussen hem en die interviewsters. Juist de ‘underdog’ positie die hij hier zogenaamd heeft (maar in het echt helemaal niet heeft) maakt dat je hem als kijker graag gelijk wil geven. Hans Teeuwen is ook iemand die echt helemaal in zijn eigen succes en gelijk is gaan geloven, en daarmee tering kritiekloos is geworden, wat echt jammer is.

Maar het luistert wel echt nauw denk ik, daarom is zo’n discussie ook ingewikkeld. Idealiter zegt een grap over vooroordelen/minderheden (vooral) iets over de mensen die die vooroordelen hebben, en niet over de minderheid zelf. Maar er zit natuurlijk altijd een onzekere factor in of het bij het publiek ook zo overkomt. Daarom lijkt het me alleen maar goed om kritisch te zijn op hoe het landt. Maar context en intentie zijn wel belangrijk daarbij, en als je die zomaar weghaalt (door bijv. random een paar zinnen te quoten), dan slaat de kritiek nergens op.

7 likes
#2964

Wel laffe uitspraak vanuit RTL dat de timing verkeerd is ingeschat. Als iemand voor een intimiderende werksfeer zorgt en mogelijk naast verbale ook fysieke agressie heeft getoond, dan is dat toch gewoon iemand waar je niet mee wilt samenwerken?

Ik begrijp dat het een commerciële omroep natuurlijk alleen om het geld gaat, maar je kan toch ook even doen alsof je principes hebt?

37 likes
#2966

Die principes hebben ze ook echt niet. In januari vorig jaar was er zogenaamd geen plek voor hem bij RTL, toen ging Eva Jinek weg en kwamen er gesprekken en in december kwam RTL toch met dit: " Van der Vorst wilde het onderzoek graag afwachten. ‘Maar het werd alsmaar uitgesteld’, zegt hij. ‘En je kunt niet eeuwig op het strafbankje blijven zitten. Matthijs heeft zijn excuses aangeboden aan betrokkenen, meegewerkt aan het onderzoek, een groot interview gegeven aan NRC – als er iemand van deze situatie iets heeft geleerd, dan is hij het. Volgens mij kan hij dan ook terugkomen op televisie.’"

It’s all about the money


8 likes
#2967

Of heb de ballen om bij je punt Hij verdient een tweede kans te blijven staan.
Maar zodra deze storm is gaan liggen, weet je dat Van Nieuwkerk weer op de buis is. Want zolang de zenders en omroepen geld aan hem verdienen, wordt hij niet ‘gecanceld’

1 like
#2968

Man, je bent 63. Ga met pensioen. Voor het geld hoef je het niet te doen.

35 likes
#2969

Helemaal mee eens. Los van of iemand een tweede kans verdient, is er geen ander nieuw talent in Nederland die een talkshow kan presenteren? Waarom moet per se Matthijs zo nodig terug :see_no_evil:. Hij heeft al duizend jaar z’n kans gehad.

23 likes
#2970

Ja idd, neem iemand van een regionale oproep aan. Iemand die wel gasten laat uitpraten en geen groot ego heeft. Is vast nog gemotiveerder ook

5 likes
#2971

Waarom? Vriendjespolitiek. De enige reden waarom al die verlepte ego’tjes zo lang door kunnen gaan in omroepland. Kom maar op met de bezem :broom:

6 likes
#2972

Oh die npo man is dus de man van Anniko van Opsporing Verzocht

Ironie

3 likes
#2973

En uiteraard is de vrouw van weer de hoofdpersoon bij bepaalde media
 pff

Zijn naam komt niet eens in de titel

17 likes
#2974

Nou ja, dat is op zich toch best logisch aangezien zij wel bekend is en hij niet

6 likes
#2975

Het is totaal niet relevant. Het is een NPO directeur, dat zegt genoeg gezien de recente ontwikkelingen.

25 likes
#2976

Wat vonden jullie van Jay z hier? Eens met zijn gedrag of niet? Ik vond het een beetje een Kanye actie, hoop dat Taylor hier niet te veel aandacht aan schenkt

4 likes
#2977

20 berichten over waarom Taylor stom is in 1.2.3.

13 likes
#2978

Hij heeft Taylor niet vermeld, dit gebeurde voor de uitreiking van AOTY-award. En hij blijft herhalen wat hij altijd zegt. Hij krijgt een podium om te vermelden wat hij wil, spreekt over hem en zijn familie en nog wordt er gezegd poor Taylor??

Taylor is oké en heeft meerdere keer bewezen dat ze het haar echt niet aantrekt. Niet na Kanye, niet na gelekte telefoontjes met kanye en Kim en zeker ook niet nu. Die zal zondag gewoon naast Jay Z in de loges naar de superbowl finale kijken.

24 likes