Ik vraag me af hoe het toch kan dat die advocaat bij shownieuws vorige week met droge ogen kon beweren dat Ali er heel goed voorstond. Ali B is echt een kletsverhaal aan het ophangen waarin ie zichzelf steeds tegenspreekt.
Nu pas denkt hij aan de consequenties? Mooi dan
Dat is toch zijn eigen advocaat, die Natacha Harlequin?
Tja⦠als advocaat kan je moeilijk in de media verkondigen ādit is een kansloze zaak en ik ga ook met lood in mijn schoenen de rechtszaal in, maar ja, de schoorsteen moet ook rokenā.
Ik hoor nu echt Bassie mimimimi
Dat snap ik helemaal. Ik verwacht ook niet dat een advocaat in de media roept dan zijn of haar
cliƫnt kansloos is. Maar met met droge ogen beweren dat je een sterke zaak hebt terwijl je cliƫnt allerlei tegenstrijdigheden roept voelt toch als het andere uiterste. Als advocaat kan je ook zeggen: ik hou mijn mond totdat we in de rechtbank zijn.
Ja eens. Ik vond haar zo hooghartig doen alsof het echt een gewonnen zaak was en helemaal overduidelijk dat hij gelijk heeft.
Hij lijkt echter totaal geen goed verhaal te hebben en daarnaast ook echt heel slecht voorbereid te zijn. Alsof het echt de eerste keer is dat hij dit verhaal vertelt. Sommige antwoorden die hij geeft zijn toch echt om te huilen
Hij lijkt me ook zoān type client waarmee je alles helemaal tot in de puntjes voorbespreekt en dat hij dan op het moment zelf toch denkt dat hij het beter weet en van wal steekt zodra hij het podium krijgt.
100%, in alles blijkt hoe groot zn ego is, alles wat hij zegt maakt het alleen maar erger.
Als je vrouw niet beschikbaar is voor elke behoefte heb je toch het recht om een willekeurige vrouw op straat te pakken? Hallo mannen hebben behoeften hoor. Ook als de desbetreffende vrouw op het punt staat te baren
Omg deze man, als je denkt dat het niet erger kan. Alles wat hij zegt bewijst voor mij alleen maar meer dat het echt is gebeurd. Ik geloof wel dat hij zoān ego heeft dat ie gewoon vindt dat je recht heeft op en dat ie zich niet kan voorstellen dat een ander niet wil.
Wat een ongelooflijke enge lul.
Ja ik vind het vooral ook zo eng dat hij oprecht in zijn onschuld lijkt te geloven, alsof hij zich echt als een soort god waant.
Maar dat gevoel had ik al gelijk bij die hele Voice saga, iedereen die daar iets mee te maken heeft gehad heeft een soort ziek complex
Waterdicht argument wel
Vorige week nog een student aangesproken op het feit dat het dragen van een joggingbroek naar stage of een andere belangrijke bijeenkomst niet professioneel is. Nu waren de woorden uit de mond van Ali al om van te janken, maar serieus is dit ook een strategische keuze? Tegen een erectie?
Wat een shitshow. Als het niet zo vreselijk triest was was het om te lachen. Hoe kun je denken dat dit je onschuld bewijst
Het is echt te walgelijk voor worden wat voor enorm bord voor zijn kop die man heeft en wat een enorm ego.
Vooral het feit dat een Ellen ten Damme en een Birgit Schuurman ook melding hebben gemaakt en in het proces verschijnen maakt de zaak nog duidelijker. Zij hebben niets te verliezen en ook niets te winnen in deze. Dat is namelijk het argument wat gemaakt werd na die hele BOOS uitzending, dat die Naomi het wellicht verzonnen zou hebben voor schadevergoeding oid. En ik lees ook verder veel victim blaming, omdat ze wel vrijwillig seks heeft gehad met andere mannen in dat huis.
Maar een Ellen ten Damme heeft niks te winnen om dit te verkondigen als het niet waar zou zijn.
Ehh huh wat heeft die student hiermee te maken?
In zijn algemeenheid, dat ik niet snap dat een volwassen man de rechtszaal bezoekt in een joggingoutfit. Als je op het matje wordt geroepen, mag je toch wel verwachten dat je je kleedt voor de gelegenheid?
Edit: maar het was misschien niet zo handig om die vergelijking te maken. Ik dacht dat het gewoon standaard was dat je netjes gekleed gaat bij juridische zaken. Of is dat meer Amerikaans.
Dat zou nog een stuk zieker zijn als hij iets fysieks te verbergen heeft in een zaak die er letterlijk over gaat. Dan mag ie richting ontoerekeningsvatbaar