Of is ze een slachtoffer. Echt heel erg onnodig om het zo persoonlijk te maken.
23 likes
Dit zegt ze toch letterlijk in haar bericht.
14 likes
Jawel dit bericht staat er nog gewoon. Het is prima om toe te geven dat je een fout/ verkeerde inschatting hebt gemaakt.
8 likes
Dan heb ik het verkeerd. Het lijkt namelijk alsof je reageerde op het bericht van Corvus en dat kwam heel hard over omdat ze een heel kwetsbaar verhaal deelde.
4 likes
Heb ik toch al gedaan 
En ik denk dat de heftige reacties niet alleen te maken hebben met op wie je reageerde maar ook hoe je reageert op zo een heftig onderwerp. Maar dat terzijde.
6 likes
Als je mij extreem vind reageren: ik reageer zo omdat ik het echt ongelooflijk vind dat je niet gewoon even sorry kan zeggen. Je stelt een (lompe) vraag en dan blijft dat iemand te maken heeft gehad met sensueel geweld. En in plaats van sorry zeggen of ook maar een beetje erkenning dat het inderdaad dan wat ongelukkig is om dat te vragen aan een slachtoffer⊠Noem je haar slap.
Dus ja dat verwijt ik je zeker persoonlijk.
11 likes
Maar in dit bericht bedoelt Shaaar volgens mij iets anders dan dat jij erin leest?
3 likes
Omdat ik je los van de spraakverwarring veel te hard vindt reageren op zo een gevoelig onderwerp.
5 likes
Het is een hele rare vraag op te stellen. Ik schrijf rare reactie, want dat is wat het was. Als je op dat moment gewoon had gezegd, dat het inderdaad een idiote vraag is om te stellen in een discussie omtrent dit zeer gevoelige onderwerp, had niemand je iets verweten.
Maar in plaats daarvan ging je een heel pleidooi opschrijven. Niemand heeft gezegd dat Hippe_kikker jouw slachtoffer is. Maar wel dat het een hele rare reactie is. Vragen naar mensen hun persoonlijke ervaringen in een discussie over verkrachting/aanranding is super raar.
Je berichten laten weinig empathie zien voor slachtoffers. Hippe_kikker schreef in haar bericht dat ze uit ervaring sprak.
15 likes
Maar ze mag je toon wel te hard vindenâŠ
Jij mag bepalen welke toon je gebruikt. En wij mogen bepalen hoe we daarop reageren.
13 likes
Ze schreef een grijs gebied tussen nee en seksueel geweld bestaat niet.
4 likes
Ik bepaal dat zeker niet voor jou maar ik mag er wel een mening over hebben. En dat heb ik ook. Ik vind jou onnodig hard over zo een gevoelig onderwerp. Prima dat jij zo wil zijn. Als je je daar fijn bij voelt moet je dat vooral doen. Maar neem het dan ook gewoon dat mensen je hierop aanspreken.
7 likes
Maar je stelde geen open vraag: je maakte een statement. Letterlijk: Dan vraag ik mij af of je wel eens seks heb gehad. Dat is geen vraag.
De originele post van Hippe_kikker wordt goed samengevat door Bertha. Op basis van die reactie doe jij de aanname dat iemand die dat vind nog nooit seks heeft gehad. En dat vind ik een rare reactie, en daar reageerde ik op.
13 likes
Dit heeft zeker geen zin. Als je niet naar jezelf kan kijken en alleen je eigen visie kan zien. Terwijl meerdere mensen aangeven dat je anders had kunnen reageren. Maar zoals ik al zei: als jij je daar fijn bij voeltâŠ
5 likes
Ik vind dat je het duidelijk uitlegt en ben het helemaal met je eens.
3 likes
Er staat in de Volkskrant van dit weekend een artikel van een journaliste die slachtoffer is geworden van juicekanalen: Als feiten niet tellen. Ik had al een hekel aan Yvonne en kornuiten, maar het is echt stuitend om te lezen hoe iemands leven plotseling totaal verandert als die hyenaâs je âexposenâ.
10 likes
Misschien handig om een link te delen?
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/toen-een-juicekanaal-mijn-wereld-op-zijn-kop-zette-dacht-ik-dat-de-waarheid-me-zou-redden-helaas~b76660665/
14 likes
Thanks. Ik lees hem in de Volkskrant app, daar heeft het artikel een andere titel
5 likes
Toch belde Ruperti met Jager om te zeggen dat er âde nodige nare dingenâ over Ten Damme naar buiten zouden komen als zij en haar management het gesprek niet aangingen. De zangeres is een van degenen die Ali B beschuldigen van seksueel misbruik.
Ruperti en Jager hebben zaterdag een gezamenlijke verklaring over het telefoongesprek uitgebracht. Beide advocaten, die elkaar als oud-kantoorgenoten goed kennen, zeggen daarin dat het gesprek âniet op een dwingende of zelfs op intimiderende wijze heeft plaatsgevondenâ.
Ze zegt dat ze de toon en aard van het gesprek met Ruperti niet als intimiderend heeft ervaren, maar dat de inhoud dat wat haar betreft wel was.
Als je namens je cliĂ«nt belt naar de advocaat van een vermeend slachtoffer. Met de boodschap dat het slachtoffer zijn/haar bek moet houden, want anders kunnen er nare dingen gebeuren. Ben je gewoon âgoedâ ouderwets aan het intimideren. Het maakt echt geen reet uit of je de advocaat van het slachtoffer al vanaf de luiers kent.
13 likes
Ali B is geen client van Ruperti, ze zijn alleen bevriend (dacht ik ergens gelezen te hebben). Verder snap ik er ook vrij weinig van waarom hij het nodig vond om zich in deze zaak te mengen.
4 likes