Want mannen kunnen andere mannen niet misbruiken?
Ik vind het trouwens maar heel bizar dat er andere celebs zijn die door de jaren heen publiekelijk opmerkingen hebben gemaakt (oa 50 cent en rosie o’donnell) en het dus overduidelijk wisten en veroordeelden, maar destijds ook geen officiële melding hebben gemaakt bij de politie (of zo lijkt het iig).
Wat een hetero-normatieve gedachte? Mannen kunnen andere mannen toch ook misbruiken. Het is niet automatisch een vrouw geweest wanneer een man vertelt misbruikt te zijn.
Zo enorm triest
En @ZusjevanJoost ik denk dat jullie mijn opmerking nu echt compleet anders interpreteren dan hoe ik het bedoelde!
Haha ja er wordt hier totaal langs elkaar heengepraat.
Als jij als man totaal onschuldig bent en zelf slachtoffer bent is het echt kut om steeds “het zijn ook altijd die mannen!” te horen.
Weet je wat ook kut is. Onschuldige mannen die hun schuldige vrienden er niet op aan spreken.
Hmm daarom zei ik ook: not all men
Walgelijk ja. Is dat ook niet strafbaar? Als je weet dat er sprake is van misbruik en je niets doet om dit te stoppen?
Ben je dan niet gewoon een beetje medeplichtig?
Valt “ergens van af weten en er niks tegen doen” daar niet onder
In artikel 160 van het Wetboek van Strafvordering staat dat eenieder die kennis draagt van, onder andere, verkrachting, verplicht is om daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar.
Dus ja
Hoe bedoel je het dan? Het zijn niet altijd mannen want onder de slachtoffers zijn ook mannen. Hoe bedoel je dat anders dan heteronormatief?
Waarom wordt dit topic opeens de telegraaf comment sectie.
Zijn jullie verder allemaal mannen ofzo, dat jullie zo graag aandacht willen voor het feit dat er ook zestien mannen mét een moreel besef rondlopen op deze aardkloot?
Heb voor het eerst een idee wie op dit forum niet zo feminarum is.
En wat gênant om zo aan het punt voorbij te gaan.
Haha er is maar 1 iemand die aan dit punt voorbij gaat toch, of mis ik nu je punt? 
2 in ieder geval
Haha ja ik mis dit ook even. Slechts een paar mensen hebben een afwijkende mening en dat wordt echt meteen (terecht) breeduit besproken/veroordeeld.
Ik heb niet mijn beste week dus ik kan niet goed onder woorden brengen hoe ik het wel bedoelde. Hoe dan ook niet zoals het nu geframed wordt. Feminist in hart en nieren hier, dus ik sta echt niet achter alle andere dingen die gezegd zijn 
. Ik bedoelde iets in de trant van het is in deze zaak (specifiek deze) bekend dat er zowel mannen als vrouwen slachtoffer zijn, en sowieso mannen en vermoedelijk ook vrouwen dader (alhoewel ik zelf altijd betwijfel hoe dat qua onderlinge macht werkt en of ook vrouwen die het hebben gezien/ geweten niet onder druk stonden). Ik bedoelde niks meer en niks minder dan dit te zeggen.
In other news:
@Freedom voelt dat goed, iemand die slachtoffer is van sexuees misbruik door een vrouw een schop na te geven door haar uit te lachten, nadat je haar reactie al eens afgedaan hebt met blabla? En ja, in dit geval misbruik door een vrouw alleen.
Jullie trekken zelf de discussie naar z’n algemeenheid door te reageren met “wat is er mis met mannen”. Meervoud. Vervolgens ga ik op deze algemene reactie verder door aan te geven dat het echt niet alleen mannen zijn die misbruiken. Ook een vrouw kan een andere vrouw drogeren en misbruiken. Nee, dat gebeurd niet vaak, maar het gebeurd, en ik ben echt niet de enige vrouw die ooit misbruikt is door een andere vrouw. En ja, er zijn ook mannen die misbruikt zijn door vrouwen. En dat hoeft echt niet altijd onder invloed van een man te zijn. Als jullie denken dat alle vrouwen goed en lief zijn en vrouwen geen slechte dingen doen uit zichzelf, dan think again.
OMG. Daar gaat het NIET om. Niemand ontkent dit. Niemand lacht je uit. Maar het is gewoon nu niet van belang. Hoe kom je hierbij echt, dat mensen hier denken dat alle vrouwen goed en lief zijn. Je bent zo druk met je eigen punt maken dat je gewoon niet leest wat er gezegd wordt. Nogmaals: niemand spreekt je tegen.
Niemand betwist jouw ervaring, ik vind het heel erg voor je dat dat je overkomen is, maar het is niet relevant voor deze discussie. Het is een beetje alsof hier een artikel gepost wordt over ehhh ja weet ik veel, gewonden/doden door aanvallen van typische vechthonden, en dat iemand dan post “jezus wat zijn typische vechthonden toch kut” en jij dan zegt “maar ik ben aangevallen door een golden retriever!!” Dat is niet minder naar of traumatiserend dan aangevallen worden door een typische vechthond, maar het is gewoon niet relevant voor de discussie, het is niet het tegenargument dat jij (denk ik?) voelt dat het is. Dat er óók valse golden retrievers zijn maakt typische vechthonden niet minder kut en maakt het probleem met typische vechthonden niet minder groot.
