OMG. Daar gaat het NIET om. Niemand ontkent dit. Niemand lacht je uit. Maar het is gewoon nu niet van belang. Hoe kom je hierbij echt, dat mensen hier denken dat alle vrouwen goed en lief zijn. Je bent zo druk met je eigen punt maken dat je gewoon niet leest wat er gezegd wordt. Nogmaals: niemand spreekt je tegen.
49 likes
Niemand betwist jouw ervaring, ik vind het heel erg voor je dat dat je overkomen is, maar het is niet relevant voor deze discussie. Het is een beetje alsof hier een artikel gepost wordt over ehhh ja weet ik veel, gewonden/doden door aanvallen van typische vechthonden, en dat iemand dan post ājezus wat zijn typische vechthonden toch kutā en jij dan zegt āmaar ik ben aangevallen door een golden retriever!!ā Dat is niet minder naar of traumatiserend dan aangevallen worden door een typische vechthond, maar het is gewoon niet relevant voor de discussie, het is niet het tegenargument dat jij (denk ik?) voelt dat het is. Dat er Ć³Ć³k valse golden retrievers zijn maakt typische vechthonden niet minder kut en maakt het probleem met typische vechthonden niet minder groot.
47 likes
Als iemand een 
-smiley zet in een post doe duidelijk over mij gaat dan word ik niet uitgelachen? Bijzonder.
@Victoria ik heb het telkens algemeen gehouden en begin nu pas over mijn eigen ervaring. Als je goed leest heb ik eerder al aangegeven het niet nodig te vinden mezelf en mān verleden uit te leggen, maar als ik uitgelachen wordt om mijn reactie dan wordt het persoonlijk.
7 likes
Uitlachen? 
waar zie je mij de - emoji gebruiken? (Die ik overigens niet gebruik als ālachend poppetjeā maar dat is nu minder relevant)
2 likes
Nee inmiddels worden ook vrouwennamen genoemd. Maar zelfs al blijkt dat er 100 vrouwen hebben meegedaan aan het misbruik, maakt dat nog steeds mijn punt āwat is er mis met mannenā niet minder valideā¦ mijn punt ging gewoon niet over vrouwen.
Ik heb nooit gezegd dat vrouwen niet misbruiken of dat mannen geen slachtoffer kunnen zijn. Ik heb zelf met deze doelgroep (slachtoffers van seksueel geweld) gewerkt en nja sorry maar het waren bijna altijd mannen. WAT DUS NIET ZEGT DAT VROUWEN HET NOOIT DOEN. Maar mijn punt ging nu over mannen. Ik word echt een beetje simpel van deze discussie.
18 likes
Maar even, begrijpend lezen is een verloren kunst.
16 likes
Ja ok maar dat algemene punt dat je probeerde te maken was ook al niet relevant. Ik ben even teruggegaan naar je eerste posts en in de vechthondenanalogie klinkt het dan ongeveer zo:
iemand: wat zijn vechthonden toch kut
jij: honden in het algemeen, want golden retrievers vallen soms ook aan
iemand: ja ok golden retrievers kunnen ook aanvallen ja, maar vechtonden zijn het grote probleem
jij: ja mee eens, maar vlak golden retrievers niet uit, niet alleen wat betreft aanvallen, maar ook krabben en omver duwen (haha sorry deze analogie begint uit de hand te lopen), en ik denk dat er ook nog eens meer aangevallen jongens zijn die niet aan de bel trekken (zeker als het gaat om een golden retriever), voor iedereen is er eigenlijk een hogere drempel om aan de bel te trekken als het gaat om een aanval door een golden retriever
Ja sorry maar als je dit leest dan voel je toch zelf ook dat de discussie helemaal de āverkeerdeā focus krijgt als in: het probleem IS gewoon mannelijk(/vechthonden) en dat sluit niet uit dat het ook wel eens vrouwen(/golden retrievers) zijn en sluit ook niet uit dat de omvang van het probleem met vrouwen(/golden retrievers) onderschat zou kunnen worden, maar hoe je het ook wendt of keert: de omvang van het probleem met vrouwen(/golden retrievers) is klein vergeleken met al het leed dat veroorzaakt wordt door mannen.
En nogmaals: ik vind het heel erg voor jou wat jou is overkomen en ik kan me echt goed voorstellen dat zoān discussie je raakt en dat het je ook raakt als het altijd maar over mannen gaat en het in jouw geval een vrouw was, maar jouw persoonlijke ervaring is gewoon niet relevant in deze discussie
32 likes
Sorry hoor maar ik ken ook vrouwen die vechthonden zijn, vrouwen zijn heus niet altijd maar golden retrievers
14 likes
@Freedom misschien bedoel je het niet zo, maar ik zie deze smiley aan het eind van de zin als uitlachen en dan wordt het pesten voor mij.
3 likes
ā¦serieus. dat gaat toch om mijn zin āof mis ik nu je puntā, aangezien ze een plaatje post over het missen van een punt. Bijna knap hoe je dit interpreteert als jou uitlachen.
Verder vind ik het wel echt heel naar voor je wat je hebt meegemaakt. Of dat nou door een man of een vrouw is maakt niet uit.
13 likes
Womp womp
Maar hoezo denkt zij ook dat dat huis nu drie keer zoveel waard is?
3 likes
Via welke Amerikaanse sites kun je dit soort nieuws trouwens het beste volgen? Welke site is betrouwbaar?
6 likes
Whaat. 
Ik zat een beetje in de rabbit hole van Diddy, maar deze heeft mijn feed nog niet gehaald.
5 likes
Ik krijg hier dus echt niks van mee via mijn sociale media! Het is dat ik hier op het forum zit.
11 likes
Ja echt bizar met Diddy. Ik hoorde dat diverse celebs al hun zaken afgekocht hebben omtrent Diddy. Er is nog niet bekend wie dit allemaal gedaan heeft.
Ik vind het zo bizar dat tot nu toe ook amper celebs iets hebben gezegd hierover. Morgen begint de eerste rechtzaak, ik ben benieuwd
5 likes
Is die rechtszaak live te volgen?
3 likes
Volgens mij allemaal Photoshop / deepfakes / AI. Zag ook zulke dingen voorbijkomen met Diddy en Justin Bieber.
5 likes
Ja dat is het enge nu. Ze kunnen met AI zoveel. Net als dat nummer van Justin Bieber over de Diddy Party. Gewoon totaal nep, maar zo overtuigend
4 likes
Hahahahhahahhaha, die vrouw heeft haar kind zelf zo genoemd?!
58 likes
Echt, ze wordt ook steeds naarder en zuurder lijkt wel. Wie begint er zoān zaak tegen je bloedeigen kind?
15 likes