Wat doen kinderen in godsnaam op het MET gala. Van Kim verbaasd het me totaal niet maar wel van Kylie. En ook de organisatie.
Schijnbaar zijn ze in hun flop era en die voel ik ook wel.
Dat ze daarom ook die kinderen meeslepen, om de volgende generatie klaar te stomen/enigzins relevant te blijven. Ook opvallend dat het nooit de jongens zijn die mee moeten trouwens
9 likes
Maar volgens mij komt tot nu toe alleen north west vooral op social media? Weet het niet zeker hoor maar die kinderen van Kourtney bijvoorbeeld toch niet?
1 like
Kourtney dr oudste heeft aangegeven dat hij niet meer in beeld wil maar dr dochter is er vaak wel bij
En vergeet Kylie dr emotional support Stormi niet
12 likes
Ik snap dat ook niet. Ik dacht dat je voor MET gala ook 18+ moest zijn, maar blijkbaar geld dat niet voor de celebs
2 likes
schijnbaar mocht ze ook niet mee naar binnen maar moest ze buiten blijven staan
al was dat misschien alleen maar tot ze opgehaald werd door dr tante ofzo
ik weet niet waarom ik hier zoveel vanaf weet, ben een soort gevangen door het algoritme denk ik
8 likes
Dit is ook de eerste keer in jaren dat de focus ligt op 1 persoon, echt onnodig om hem nog in de spotlight te zetten.
Denk dat we de beste jaren van het MET Gala hebben gezien. Vooral zonder de input van Andre Leon Talley.
5 likes
Balenciaga(allereerste MET), Christian Dior, Gianni Versace, YSL en Alexander McQueen waren eerder al een thema.
Volledig akkoord hoor maar ja John Galliano is ook terug aan het werk na zijn antisemitische opmerkingen tijdens zijn periode bij Dior.
3 likes
De oprichters, twee broers, van Adidas en Puma waren twee flinke nazi aanhangers in de tweede wereldoorlog, en tegenwoordig heeft iedereen wel een paar Adidasjes in de kast staan. Nu ontkennen ze alles, uiteraard.
5 likes
Coco Chanel same
5 likes
Zou misschien niet eens slecht zijn 
veel nieuwe designers maken veel beter en innovatiever werk, die oude garde teert grotendeels alleen op de merknaam.
16 likes
Maar er is nog wel een middenweg mogelijk tussen gecanceld worden en gevierd worden? Het is toch niet het 1 of het ander? Je kan ook prima de invloed van iemand als Karl Lagerfeld op mode erkennen én erbij vermelden hoe problematisch hij was als persoon. Het thema was “in honour of Karl” en dat is gewoon onnodig, er zijn best wel thema’s te vinden die niet letterlijk een problematisch figuur op een pedestal zetten.
10 likes
Dan had het thema beter ‘In honour of the WORK of Karl’ kunnen heten misschien. Dan gaat het om het werk wat hij gedaan heeft en niet als persoon zelf.
8 likes
Dat zou sowieso al iets beter geweest zijn, maar ik denk dat het MET gala sowieso niet de plek is voor veel nuance. Het thema is wel altijd gelinkt aan de nieuwe mode-tentoonstelling in het MET en daar kan je alles wel beter duiden (ik weet niet of ze dat effectief doen), maar er zijn wel mogelijkheden om het thema van het MET gala op een andere manier aan te pakken en toch te linken, volgens mij.
1 like
45 likes
Bij de reclame van de bovenste staat hij ook eerst met zijn rug naar de camera en draait hij zich zo heel mysterieus om hahaha.
1 like
sowieso, diegene die foto’s uitzoekt bij het AD is echt een mean girl
11 likes
Haha echt he
3 likes
Ik zal deze uitspraken nooit verdedigen, want walgelie. Maar het is niet zo dat Karl Lagerfeld hele andere dingen zei dan alle andere stijliconen/celebs/etc. destijds. Die hele tijd was gewoon toxic en de reden dat onze hele generatie ‘low key’ eetproblemen heeft
9 likes
Ik vind het aan de ene kant vermakelijk, want ik moet altijd wel lachen om zulke shade, maar het is vooral echt sneu. Zo manipulatief. Maja…media.
4 likes