Als iemand een uitgebreide breakdown wil van de aanklacht tegen lizzo,
Emily d baker is een voormalig advocaat en aanklager, en ze is altijd heel genuanceerd. gewoon feiten, geen onderbuik gevoelens.
Het is een lange zit, maar echt de moeite waard.
Lange zit, de gemiddelde LOTR-film is korter
Poeh, 2,5 uur
Dit is ook wel een dooddoener hoor, die verwijzing naar vorige cliënten van een advocaat
Ik las âsoiling her pantsâ and soiling (bemesten) is volgens mij poepen. Daarom begreep ik ook dat ze daarna een transparante outfit aan moest. Met plassen zou dat nog niet zo vernederend zijn denk ik?
Oooh echt al die mannen zijn super problematisch. Dan heeft ze zeker wat op dâr kerfstok.
Ik snap echt niet hoe je deze conclusie trekt?
Vanwege de advocaat keuze? Daarom is ze fout?
Ik wist niet dat de keuze voor een bepaalde advocaat al aangeeft dat iemand schuldig/fout is
Als ik kijk naar Jonah Hill, Charlie Sheen, Cosby en Depp, waren dat allemaal zaken waarbij er bewijs was tegen hun (appjes, filmpjes, audio), en moest de advocaat dit ombuigen/ in twijfel laten trekken.
Dus het kan zijn dat deze man ook veel andere celebrity zaken doet, maar het klinkt toch als degene waar je naartoe gaat voor damage control.
Je gaat altijd naar een advocaat voor damage control. En natuurlijk gaat ze naar een advocaat die andere sterren vertegenwoordigd. Maar je conclusie slaat nergens op. Laat een rechter het uitzoeken of ze schuldig is.
of het klinkt gewoon als het beroep van, verrek, een advocaat
Love her, zij legt qltijd zo fijn uit
Erg jammer dat hij op dit moment nog leeft.
Ik dacht eerst whut. Want ken die hele vent niet maar i get it.
Het hele verhaal is zo misselijkmakend. Zag ook iets over een dier voorbij komen in een Engels artikel.
Helemaal eens. Volgens mij zijn kindermisbruikers in de gevangenissen sowieso verre van hun leven veilig.
Volgens mij heb ik weleens gelezen dat dit een misconceptie is omdat dit soort gevangenen vaak in een gesegregeerde groep zitten. Maar ik kan het mis hebben! (Ik hoop zelf dat jouw verhaal waar is eigenlijk, no mercy als je aan kinderen zit)
Ja ze zitten niet voor niks apart hĂš
Soms krijg je ook een andere naam toch? Of iniedergeval een andere reden waarom ze vast zitten.
In mijn ervaring valt dat wel mee, soms weten ze zelfs dat sommige gedetineerden voor zulk soort delicten zitten en dan gebeurt er niets.
In de gevangenis krijg je geen nieuwe naam. En als je iemands naam weet, kan je ook iemands delict op internet vinden. Dus vaak komt het wel uit. Ook bewaarders praten soms hun mond voorbij.
En al worden zedendelinquenten regelmatig op een aparte afdeling gezet, dat neemt niet weg dat ze kunnen worden aangevallen door gevangenen van die afdeling. Er is altijd een rangorde, zoals een moordenaar meer aanzien heeft dan een verkrachter, kijkt de verkrachter weer neer op iemand die wat met kinderen heeft gedaan.