Ik weiger ook al maanden de app bij te werken. (ook niet goed i know), maar ik wil niet dat lelijke X icoontje
Ik blijf ook gewoon Twitter en Tweet zeggen
āElonās versionā
Ik realiseer me door dit bericht was dat er op Twitter stond, ik dacht dat het een typefout was en las er gewoon overheen (lekker gewerkt, Elon).
Maar wat doet deze jongen in een live programma op nationale tv? Wie vond dit een goed idee? Dit is secundaire victimisatie die voorkomen had kunnen worden.
Humberto gaf aan dat hij en zijn familie dit zelf geïnitieerd hebben⦠maar alsnog, geen goed idee.
Nee eens, ik zat ook nog net niet te skreeuwen naar mijn televisie dat hij aub dit niet moest doen. Daarom heb ik ook zo met hem te doen. Maar dat staat wat mij betreft los van het zo spottend reageren op een overduidelijk zeer kwetsbare 14jarige jongen door volwassenen. Vond Humberto ook echt aan het pushen voor extra sensatie.
Ik vind dat Angela de Jong hier wel een goede column over heeft geschreven:
https://www.ad.nl/show/2-5-jaar-na-die-misselijkmakende-grap-van-bilal-wahib-is-leonardo-weer-ergens-ingetrapt~a94c5ed9/
Is de Nederlandse versie ook. Korte zinnen en makkelijke woorden.
Ik heb de engelse versie. Ben wel benieuwd hoe het daarbij is.
Ik heb het boek uitgelezen. Ben zoals hierboven wordt geschreven niet onder de indruk. Ik hoopte op meer diepte. Het blijft bij een opsomming van de gebeurtenissen die ook op Wikipedia staan.
Chantal Jansen acteert ook weer als Chantal Jansen.
Ik zal wel bitter en cynisch zijn maar ik vind het nooit oprechtā¦ze speelt constant een soort rol, is bewust van haarzelf, ze kijkt hem amper aan.
De mean girl die probeert uit te leggen waarom ze niet de mean girl is. Ofzo.
Ik vond het echt geen leuk interview en dat heb ik niet snel bij Robbert. Hij kan er altijd wel wat leuks of interessants van maken. Maar dit ligt echt aan Chantal. Vind haar ook zo nep. Het komt een beetje over alsof ze ook heel saai is en dat probeert te compenseren. Ik denk eigenlijk dat ze niet meer een eigen persoonlijkheid heeft maar zo gemaakt is door tv / media.
Net ook uitgelezen. En vind het ook een indrukwekkend boek, ondanks dat het niks nieuws bevat qua info. Had van Britney sowieso geen literatuur-boek verwacht. Het is in simpele taal geschreven, maar wel echt zoals Britney het zou vertellen, een beetje kinderlijk. In dat opzicht is het wel authentiek.
Hoop dat ze eindelijk echt kan genieten van haar welverdiende vrijheid.
Helemaal eens. Het voelt heel oppervlakkig. Alsof ze van tevoren heeft bedacht hoe ze wil overkomen en welke dingen ze gaat zeggen om echt en kwetsbaar over te komen.
In die nieuwe serie van haar āspeeltā ze ook gewoon Chantal Janzen. Die kinderen in die serie acteren dan wel weer goed,
Helemaal eens! Ze geeft ook helemaal niet echt antwoord op de vragen. Er wordt bijv. gevraagd: van wie hou je het meest? Dan noemt ze even haar ouders en begint vervolgens een heel verhaal over haarzelf en haar karakter. Robbert gaat nog 1x terug naar de vraag, maar ze blijft in haar eigen verhaal (en ook heel raar dat ze haar kinderen daar helemaal niet noemt).
Vond het heel saai. En Robbert deed het slecht want hij had totaal geen controle over het gesprek
Maar dat is toch ook een onbeschofte vraag? Ze is getrouwd, heeft 2 kinderen, stiefkinderen en haar ouders. En daar zal ze allemaal van houden. Dus kiezen is toch absurd.
Snap heel goed dat ze die vraag ontwijkt.
Ze zegt volgens mij ook dat dat er zoveel zijn dat ze niet kan kiezen. En dan begint de en verhaal over haar ouders en dat die haar gevormd hebben en haar basis zijn.
Ik heb 3 kwart gezien en ze is wel erg langdradig met antwoorden, maar wel duidelijk dat haar hart bij de mensen om haar heen ligt. Dat ze voor haar gezin door het vuur gaat.
Ik vind Chantal wel leuk, maar daarmee kan ik beter naar het onpopulaire meningen topic denk ik.
Ik kan haar ook wel waarderen. Ook toen talpa werd opgericht en John de Mol allemaal mensen wegkocht bij rtl. Zij is toen bij rtl gebleven.