Soms heb ik echt het idee dat jij met een totaal andere blik naar jezelf kijkt dan wij. En natuurlijk is iemand meer dan het internet alleen maar je lijkt ook niet echt te kunnen reflecteren op je eigen berichten zoals ze er staan. Zoals jij je hier 9 van de 10 keer uit, is ontzettend negatief of veroordelend. Misschien ben je in het echt niet zo maar dat is wel wat naar voren komt uit je berichten. En dat is wat mensen aangekaart hebben. Dat je daar verder niks mee wilt doen, dat is aan jou. Maar je bent geen slachtoffer.
9 likes
Mijn ergernis is de “Jullie moeten altijd mij hebben ik kan nooit iets zeggen zonder aangevallen te worden” zin die door meerdere mensen gezegd worden die vaak grwoon gekke dingen zeggen. Het is niet jij die constant word aangevallen het zijn jouw post die op dat moment niet kunnen of wat dan ook.
30 likes
Maar dat is letterlijk wat je zegt:
Nou ja, je moet het zelf weten. Maar kijk gewoon niet verbaasd op als mensen soms kritiek hebben op de manier waarop jij je presenteert hier.
3 likes
Ik heb soms een beetje moeite met jouw reflecties op anderen en in mijn perceptie nemen het aantal reflecties de laatste tijd ook toe. Hoewel je in de basis misschien niets verkeerd zegt, wegen jouw berichten automatisch zwaarder gezien jouw rol. En daarmee is de impact op (de sfeer van) het forum naar mijn inziens groter dan wanneer een gemiddelde forummer dezelfde reflectie zou schrijven. Ik vraag me af waarom je (naar mijn mening vaak) zo openlijk mensen aanspreekt op gedrag wat bij jou of bij anderen irritatie opwekt, maar in geenzins in strijd is met de regels? Dat geeft mij soms het gevoel dat ik in een bepaalde pas moet lopen om deel te kunnen zijn van het forum, aan een bepaald online persoonlijkheid moet voldoen met bijbehorend “juist” gedrag.
99 likes
Net zo goed als alle anderen hier, heb ik ook een mening. En uitgesproken ben ik altijd al geweest, ook op EGF toen ik geen moderator was. Ik heb laatst iets tegen @lipkip gezegd en nu tegen @anon44204370. Het is niet alsof mensen afgerekend worden op hoe ze zich hier presenteren. Daar zitten van mij als moderator geen consequenties aan. Dat iemand mijn mening zwaarder opvat dan van een gemiddelde andere forummer, doet diegene dan toch echt zelf.
9 likes
Wel onder een ander account, en de links tussen mod- en persoonlijk account waren (imo) niet zo duidelijk. Vond dat wel een prettige regeling
13 likes
Oke, dan hebben wij daar een verschil in mening in. Ik zie het “zwaarder opvatten” niet als iets wat enkel bij de ontvanger ligt, maar iets wat je automatisch bij je draagt als je de rol van moderator accepteert, en waar je dan ook zorgvuldig mee om kan gaan. Ik vergelijk je rol een beetje met een manager in een organisatie, die zich ook in persoonlijke gesprekken niet zo vrij kan uitlaten over teamleden als de gemiddelde collega. Dit is voor mij een reden geweest in de tijden van EGF dat ik niet alleen een ander modaccount had dan mijn privéaccount, maar ook dat ik mij zoveel mogelijk buiten discussies tussen leden hield waar geen regels werden overschreden. En ik merk dat ik dat soort gedrag nu ook meer passend vind bij een moderatorsrol. (@grace)
26 likes
Waarom is deze discussie alleen als @lula iets zegt? Ik heb andere mods ook wel eens hun mening zien uiten op een discussie maar die vallen niet zo op ofzo? Of is het niet dat lula mod is maar dat ze gewoon wat directer is en dat mensen dat liever niet hebben dat je het daarom op haar mod zijnde gooit
1 like
Het is mij bij de andere mods niet opgevallen. En nu had het ik het gevoel weer, dus besloot ik me er eens wel over uit te spreken. Je laatste voorgestelde conclusie is voor mij dan ook niet van toepassing.
16 likes
Ik moet zeggen dat ik die aparte accounts zoals op EGF duidelijker vond. Ik denk omdat het dan heel duidelijk is wanneer iets als mod gezegd wordt en wanneer die mod ‘gewoon’ forummer is.
Als iemand nu wordt aangesproken op bepaalde posts of als een van de mods post dat ze vindt dat een bepaalde discussie nu wel klaar is, is het niet altijd duidelijk of dat als mod of als forummer is. Dat vind ik zelf niet zo erg, maar ik kan me goed voorstellen dat andere forummers dat minder prettig vinden.
Verder ben ik het wel eens met @Moskou dat dat ook wel automatisch met een rol als moderator meekomt.
@anon39978576 Die onduidelijkheid had ik laatst ook bij een post van @Mhysa, heeft wat mij betreft niks met de directheid van @Lula te maken. Ik ben het niet altijd met haar eens, maar die directheid kan ik juist waarderen.
17 likes
Maar berichten als moderator hebben een gele achtergrond, dat is zo mogelijk nog een opvallendere scheiding dan een random forumnaam met de letters “moderator” erachter imo?
Wel eens met @Moskou dat ik me te allen tijde bewust zou (willen) zijn dat ik óók een bepaalde rol heb die ook als niet-mod impliciet wordt ervaren
2 likes
Sommige mensen hebben ongetwijfeld meer “gewicht” op het forum (mod of niet), kunnen meer maken, mensen zijn het sneller eens met ze, noem het hoe je het noemen wilt.
Volgens mij komt dit onderwerp af en toe boven, van populaire/minder populaire forummers etc maar het is ook een beetje kip of ei imo en sowieso onvermijdelijk in een maatschappij, ook in een online micromaatschappij zoals dit forum. En veel hierin is onbewust, denk ik, dus moeilijk te bepalen of het waar is ja/nee, waardoor het wel/niet komt.
15 likes
Ik vind dit ook al een poosje een lastig punt.
Helemaal prima dat de moderators zelf ook gewoon als normale forummers meeposten en dan hoeven ze zich wat mij betreft ook niet in te houden. Jouw directheid bijvoorbeeld @Lula is iets wat nou eenmaal bij je hoort, prima! Vaak kan ik het juist ook wel waarderen. (Hoewel het irrelevant is of ik dat wel of niet waardeer.)
Zolang het een discussie over één of ander onderwerp is maakt het me niet zoveel uit, maar wat mij betreft zou er een grens moeten liggen bij metadiscussies. Ik vind het ingewikkeld worden als Lula de forummer zich met heel felle of harde woorden mengt in een discussie op metaniveau, een discussie die óver dit forum of bepaalde leden gaat. En de laatste tijd zie ik dat juist vaak gebeuren.
Even een voorbeeld over mij persoonlijk hoor, maar ik heb een poosje geleden eens een paar berichten over een vervelende situatie gepost in het biechttopic, omdat ik het niet in het openbare gedeelte wilde hebben. Daarna zijn er hierover aangescherpte regels gekomen, maar dat had ik niet meegekregen. Toen ik dit nog eens deed verwijderde Lula de moderator dan ook (terecht) mijn bericht. Maar toen ging ik later dit topic eens bijlezen en zag ik dat Lula de forummer hier had gepost dat ze zich (persoonlijk, dus niet als moderator) zo ergerde aan mensen die het members only-gedeelte hiervoor misbruiken en dat ze het heel dom vond dat die mensen in de schijnveiligheid van het niet-openbare gedeelte trappen.
In een dergelijk voorbeeld gaat het toch een beetje door elkaar lopen. Wellicht is het een idee dat de moderators niet als privé-forummer meeposten in metadiscussies (en dus ook dit topic).
43 likes
Begrijpelijk, maar dan alsnog kunnen mensen hier aangeven dat ze bepaalde zaken op dit moment hier nu onprettig vinden en als voorbeeld geven dat de manier waarop dit destijds op het EGF geregeld was misschien hier ook passender is?
12 likes
Wat mij betreft wordt de algemene gang van zaken ook niet ter kwestie gesteld en daarbij niet nagestreefd naar een EGF situatie (want inderdaad, dat had zo haar eigen beperkingen en geenszins een utopia). Ik denk dat jullie werk en inzet ook erg wordt gewaardeerd, ook op het behouden van de sfeer. Dat neemt niet weg dat er ook gereageerd kan worden op (moderator)gedrag, bijv. om te spiegelen.
Overigens werd het argument (kort door de bocht, gechargeerd): “jij bent mod dus je moet je niet zo opstellen” ook tegen privé accounts van mods op EGF gebruikt. Ik denk niet dat dat het “”“probleem”"" (zover dat er überhaupt is) oplost. Echter zou ik een wat minder betrokken rol voorstellen als mod, maar dat is aan ieder om daar iets mee te doen of niet (@lapzwans)
15 likes
Nee, I know, ik bedoel alleen dat iets meer scheiding misschien beter is. Als de moderators zich niet als persoon gaan mengen in metadiscussies is het op het moment dat ze moeten ‘handhaven’ duidelijk dat zij ook puur de handhavers van de regels zijn en dat hun persoonlijke ideeën hier niets mee van doen hebben.
1 like
Toen ik die post zag, had die (nog?) geen gele kleur. Dus daarom.
Women talk?
Ohnee, daar zag je nooit leden.
42 likes
Een discussie over hoe het hier op het forum gaat. Wat mij betreft mogen de moderators verder in alle gewone discussies meeposten. Fel of niet, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik vind het ook prima als ze lekker klagen, of hun ergernissen posten over het leven / hun werk / youtubers / mensen / het weer / wat dan ook. Maar zodra het discussies zijn die gaan over het forum zelf, of ergernissen over hoe het er hier aan toe gaat of zelfs specifiek over bepaalde forummers lijkt het mij handiger als ze zich er niet persoonlijk in gaan mengen.
Dat wordt gewoon raar, omdat zij ook degenen zijn die als het nodig is ingrijpen.
9 likes
Dit vind ik wel flauw, zeker met de gedachte dat er redelijk wat van dat forum hier naar toe zijn gekomen.
16 likes