She’s loaded.
Maargoed, zal ook wel opvoeding zijn. Als je gierig bent blijf je wel rijk natuurlijk
3 likes
Maar even voor het plot en voor jezelf: ga ja haar hier op aanspreken ipv van toch betalen omdat je conflict vermijdend bent?
4 likes
Ik ga gewoon de Spaanse prijs van die twee pakjes overmaken
4 likes
Whyyyy. Ik zou echt zeggen dat je het een beetje apart vind aangezien ze een gratis vakantie heeft gehad.
17 likes
Ik vind het vooral gierig dat ze überhaupt een tikkie durft te sturen voor een paar euro nadat ze met jou gratis mee mocht op vakantie. En dus niet zozeer om het verschil in prijs.
Waarschijnlijk doet ze dit bij jou omdat ze weet dat jij toch niks zegt en gewoon betaald. Menig ander zou wel zijn mond opentrekken en daar zou ze dit waarschijnlijk ook niet bij doen.
Conflictmijdend oké, maar je moet wel een beetje voor jezelf opkomen hoor!
37 likes
‘Hee, bedankt voor de reminder! Ik zal de kosten ook even onder elkaar zetten en dan stuur ik je een tikkie’
68 likes
Dit is echt een goede optie!!!
7 likes
Ik maak vaker het volgende mee en vraag me af of ik nu gierig denk of de ander; we gaan elk jaar een weekend weg met 8 personen en 2 kinderen waarvan één stel dus 2 kinderen heeft en de rest niet. We zorgen voor een extra slaapkamer in de accommodatie voor de kinderen, halen extra boodschappen voor de kinderen en gaan bijv. ergens lunchen / uit eten buiten de deur waarbij de kinderen inmiddels ook op een leeftijd zijn dat ze zelf gerecht bestellen + drinken. Ik zou als ouder zijnde in ieder geval aanbieden na zo’n weekend - we maken altijd een wiebetaaltwat - aan de rest iets extra’s te betalen voor de kinderen. Die vraag/suggestie komt nooit. Is dat gierig ja of nee.
4 likes
Als ik het zo hoor, vind ik dat de ouders voor het deel van de kinderen horen te betalen. Ieder stel betaald een deel ga ik van uit en op het moment dat de kinderen extra kosten zijn vind ik die kosten eigenlijk voor de ouders, tenzij de rest van het gezelschap het zelf echt aanbied om te betalen
21 likes
Ja is gierig (van de ouders bedoel ik!)
38 likes
Ja klopt: de rest van de kosten wordt allemaal door het aantal mensen gedeeld, dus één iemand haalt alle boodschappen en deelt het dan door bijv. 8 personen op wiebetaaltwat.
3 likes
Ik vind dat gierig. Ik snap dat als er bijv. een stel met een baby of dreumes meegaat die bij hen op de kamer slaapt dat je dat niet meerekent, maar zodra de kinderen op een leeftijd zijn dat ze een eigen kamer nodig hebben en dat ze ook volwaardig mee eten en drinken dan vind ik ook dat de ouders daar voor moeten betalen. Of je alles door 10 delen en hen voor 4 laten betalen dan het eerlijkst is weet ik ook niet zo goed. Weet niet of er bijv. ook veel alcohol gedronken wordt en als die kinderen op bed liggen nog allerlei luxe borrelhapjes op tafel komen etc. Maar ik vind het wel gierig als zij niet eens aanbieden om wat meer te betalen.
10 likes
Hoe bedoel je extra betalen? Delen jullie nu alle kosten door 8? Dat lijkt me inderdaad niet helemaal eerlijk. Wij tellen kinderen (geloof vanaf 5 jaar of zo) voor 0,5 persoon voor de boodschappen en bij restaurant/ergens wat drinken betaalt iedereen voor dat wat ze gegeten/gedronken hebben.
Voor slaapplekken per kamer, dus als ik met een vriendin een kamer deel betaal ik minder dan als ik een eigen kamer wil, en als ouders geen kamer met hun kinderen willen delen betalen zij meer.
4 likes
Ja ik zou zelf denken bij de boodschappen e.d. voor in het huis zou ik de kinderen als half persoon tellen. Want ze drinken inderdaad geen alcohol bijv. We zorgen wel voor andere boodschappen die zij graag willen.
2 likes
Ja we delen de kosten door alle volwassenen - bij uit eten e.d. dus ook, dan kijken we dus niet wie wat heeft gegeten of gedonken maar gaat gewoon het totaalbedrag ook op wiebetaaltwat - maar tellen de kinderen bij niks van de kosten mee. Dat stellen de ouders dus ook niet voor om te doen.
1 like
Wij doen elk jaar exact dit waarbij wij het stel zijn met 2 kinderen. Die tellen bij elkaar dan voor 1 volwassene. Want inderdaad geen alcohol en kindermenuutjes ipv voor-hoofd-na
8 likes
Hierbij vind ik het ook wel afhangen van wat er gegeten wordt. Als de kinderen allemaal volwaardige gerechten eten vind ik het anders dan wanneer jullie meerdere gangen eten of aan de chateaux briand en de kreeft met wijn gaan en die kinderen een pannenkoek en een Fristi nemen. In dat eerste geval zou ik de ouders gewoon voor 4 aanslaan in de wbw en in het tweede geval zou ik de kinderen niet meerekenen, dan maakt die paar euro op het totaalbedrag ook niet zoveel verschil.
6 likes
Ja vind ik gierig. Ik zou me daar ook heel ongemakkelijk bij voelen als ouder zijnde. En het is niet dat je voor een kind van 3 nou zoveel kosten maakt, maar ook die drinkt een keer appelsap of eet een kindermenu als je uit eten gaat. Ook qua boodschappen zul je net iets meer halen. En qua huisje moet je ook een duurder huisje nemen dan met 8 volwassenen.
Een baby extra zou ik niet moeilijk over doen, maar twee kinderen wel. Ik zou dan delen door 9 of 9,5 en dat komt dan voornamelijk door duurder huisje. Eten enzo valt denk ik wel mee.
Wat ik vooral raar vind is dat ze het zelf niet voorstellen. Wij hebben onlangs iets vergelijkbaars gehad met familie en dat wij de enige met kind waren. Wij hebben voorgesteld voor 2,5 te betalen. Hoefde uiteindelijk niet van familie, maar het gaat er ook om dat je beseft dat het de anderen meer kost vind ik.
21 likes
Ja ik vind die vanzelfsprekendheid dat de kinderen niet mee betalen dus ook lastig. Bij een ander stel met kinderen heb ik dat helemaal niet, als we dan bijv. samen gaan lunchen dan stellen zij altijd voor voor hun kinderen te betalen / dat te verrekenen.
2 likes
Haha, dit zie ik hier zo vaak. Poster klaagt over asociaal/gierig gedrag van iemand uit z’n omgeving. Iedereen beaamt dat dit aso/gierig is en hoe je best kan reageren. Poster is uiteindelijk toch te schijterig en laat zich alsnog doen.
20 likes