Dan zeg je toch: we zitten al zo vaak hier, kan het bij iemand anders? Of wil iemand anders wijn meenemen of wat dan ook. Daar vind je als vrienden samen toch wel een weg in.
En dat laatste wat jij zegt is toch ook superarbitrair
Ik ben zoo blij dat mijn vriendengroep niet op elke euro kijkt, terwijl we echt niet loaded zijn, wat een gedoe om alles zo uit te drukken in geld
Als ik merk dat we veel vaker bij de ander thuis zitten dan maak ik er gewoon ff lachend een opmerking over dat we weer zitten te parasiteren in hun huis en dan stort ik gewoon een paar tientjes op hun rekening om het een beetje te vereffenen. Dat tot op de cent de boodschappen allemaal gaan zitten uitrekenen vind ik echt te kut voor woorden
Ja fijn dat jij en je vrienden daar helemaal hetzelfde instaan, dan zal je dat minder tegenkomen. Maar in mijn ervaring zijn er gewoon mensen die nooit iets hosten (diverse redenen) en ook nooit iets meenemen. Of mensen die je uitnodigen voor eten en vervolgens een tikkie sturen. Daarom maak ik onderscheid tussen de twee situaties, jij noemt het arbitrair maar dat onderscheid is in de praktijk heel makkelijk te maken.
Ik heb dus ook een tijdje een ‘ongewenste’ gebruiker gehad op mijn abonnement. Bleek mijn ex (terwijl we al jaren uit elkaar zijn en geen enkel contact meer) opeens weer gebruik te maken van mijn netflix. Nu is hij sowieso de grootste gierigaard die er bestaat maar hier heb ik toch direct even wat wachtwoorden veranderd.
Dan praat je er toch over? Communicatie = key. Het is denk ik zonde als wbw/tikkie’s een soort van manier is om gesprekken over geld in vriendschappen te vermijden. Denk dat het best goed is als vrienden vast te stellen: goh, hoe doen wij dat eigenlijk, welke positie heeft geld in onze vriendschap (want iemand die weinig in euro’s bijdraagt kan bijvoorbeeld wel altijd klaarstaan bij een verhuizing, ik noem maar wat).
Maar als wbw voor jullie zonder irritaties werkt en iedereen het prima vindt, you do you do natuurlijk hè, iedereen is anders.
Maar met een wiebetaaltwat vind ik het juist geen gedoe? Tenminste wij hebben juist echt nooit gedoe over geld. Terwijl ik het wel vervelend zou vinden om op een gegeven moment te zeggen van goh, het is de laatste tijd al 3x bij ons geweest, kan het een keer ergens anders? Dan zou ik me juist gierig voelen terwijl ik dat niet ben (naar mijn idee) want ik heb het al 3x gehost en betaald. Men kijkt nu gewoon als we afspreken in de wiebetaaltwat (tenminste daar ga ik vanuit, ik kijk meestal wel even of ik alweer ‘aan de beurt ben’) en iemand die in de min staat doet dan boodschappen. Als je zegt dat je alles op de wiebetaaltwat zet dan klinkt dat misschien heel strikt en op de euro, maar mijn ervaring in de praktijk is dus heel anders; juist dat het zichzelf allemaal wel regelt en je dus niet hoeft te gaan bedenken van bij wie gaan we vandaag zitten, zitten we daar niet te vaak etc. En je hebt het ook over andere dingen die bij kunnen dragen in een vriendschap behalve geld maar meer in ‘service’. Ons huis staat bijvoorbeeld altijd open, we kunnen altijd bij ons thuis gaan zitten en dat is juist ook wel deels zo omdat we het dus gewoon via de wiebetaaltwat doen. Als dat niet zo zou zijn dan zou ik daar ook ietsje minder gastvrij in zijn, simpelweg omdat ik weliswaar een baan heb maar helaas nog niet in de financiële positie zit dat ik regelmatig zonder problemen voor mijn vrienden kan betalen.
Denk dat het ook in verschillende groepen gewoon anders kan werken en misschien ook wel sterk afhankelijk is voor de groepsgrootte en omstandigheden wat praktisch is. In die vriendengroep met acht werkt de wiebetaaltwat goed, maar we spreken bijvoorbeeld ook regelmatig af met een bevriend stel en dan doen degenen bij wie het is de boodschappen en betalen. Verschil is echter dat we daarmee gewoon een beetje afwisselen bij wie het thuis is. En dat is ook echt niet per se altijd helemaal om en om, maar dat geeft natuurlijk niet. Daarnaast maakt het ook wel uit of je voor 2 personen extra betaalt of voor 6.
Zolang er geen WBW afgerekend wordt hoef je niks te betalen, dus lijkt me een vrij logische verklaring waarom ik mijn deel niet betaal, ben verder ook niet de enige die zo negatief staat dus dat valt dan denk ik niet op.
Ik ben er (zonder overleg) vanuit gegaan dat als je een avondje bij jezelf thuis host je ook alle kosten op je neemt, maar blijkbaar denkt niet iedereen van mijn vrienden er hetzelfde over en worden door sommigen de kosten gewoon op wiebetaaltwat gezet (zoals dat 5-6-7 jaar geleden de norm was toen we 2x per week met 18 man samen aten en alles daar braaf op gezet werd).
Maar als niemand hem ooit afrekent kun je gewoon jezelf overal uithalen. Gewoon op wijzig klikken en jezelf naar 0 ipv 1. Geregeld
Ik vind dat net zo petty als je sloten veranderen wanneer iemand (die je niet kent) onuitgenodigd in jouw huis komt wonen en nadat je vraagt of ze weg willen gaan of in ieder geval huur mee willen betalen, alsnog stiekem steeds naar binnenkomen met de reservesleutel 
echt niet meer dan normaal in dit geval hoor
Maar dan is het toch ook prima voor jullie? Er is blijkbaar een goede verstandhouding onderling, dat lijkt me het belangrijkste. Ik heb het ook niet specifiek over jouw situatie hè, nogmaals you do, you do.
Ik zou dit denk ik gewoon bespreken met je vrienden. Van goh, ik kwam er net achter dat jullie alle etentjes nog op de wiebetaaltwat zetten; ik heb dit nooit gedaan. Aangezien ik er in de afgelopen jaren dus niks op heb gezet en wel regelmatig e.e.a. heb betaald kunnen we dat misschien oplossen door mij eraf te halen bij de gedane uitgaven. En misschien kunnen we dan ook wat afspreken voor de toekomst, aangezien het wel handig is als we oftewel allemaal onze kosten erop zetten of we hiermee stoppen aangezien we toch steeds wisselend bij de een of de ander eten?
Ja ik trek het me denk ik ook te persoonlijk aan haha. Wilde gewoon even nuanceren dat ik het hebben van een wiebetaaltwat als je een baan hebt niet altijd per definitie gierig vind.
Overigens zou ik het wel een klein beetje gierig vinden als je een fulltime baan hebt en ik krijg nog steeds een tikkie/wiebetaaltwat voor een koffie van 2.65 die een vriendin gehaald heeft. Aan de andere kant zou ook dat me in de praktijk nou weer niet heel veel uitmaken, zou alleen een beetje verbaasd zijn. Het zou me pas gaan irriteren als het een vriendin is voor wie ik ook regelmatig koffie heb betaald/die bij me is komen eten/etc. en dat ik dan nooit een tikkie stuur/op de wbw zet en dat zij dat andersom wel zou doen, maar dan zou ik dit ook gewoon bespreken.
Een gierige actie van mezelf. Ik heb voor de zoveelste keer een “14 dagen gratis proberen” account by Storytel aangemaakt, omdat ik nieuwsgierig ben naar de boeken van mijn ex en een oude tinderdate, maar ze geen royalties gun door de boeken daadwerkelijk te kopen. 
Dat is niet gierig, maar smart thinking.
Zo heb ik inmiddels wel 22 accounts rond zwerven van videoland. Puur omdat de eerste 2 weken een trial was van 1cent. En doordat ik hun afschrijving geblokkeerd had, ik er nog 3/4 weken van kon genieten voor 1 cent voor ik pas werd afgesloten omdat de betaling mislukte.
Dat soort “slimmigheidjes” vind ik wel… gierig is niet het juiste woord maar ietwat sneu.
Eens. Je maakt kennelijk graag gebruik van een dienst, betaal er dan ook voor.
Ik had eergisteren een gierige actie van een vriendin. Ik ben haar ceremoniemeester voor haar bruiloft en ik werd uitgenodigd voor het proefdiner.
Nu ga ik nooit nergens van uit, maar het moment dat het diner er op zat stuurde direct een tikkie (we waren het restaurant nog niet eens uit).
Daarnaast deelde ze het bedrag exact door 2 maar ik had heeeeeel bewust 1 drankje (want geld) op en zij 5.
Ik heb het niet breed maar wist dat ik zelf zou moeten betalen maar ik had ingecalculeerd met 1 drankje.
Vind dit zo jammer… Vorige keer hebben we haar wel getrakteerd (eigenlijk altijd als wij iemand mee uit eten vragen). Heb nu maar afgesproken met mezelf dat ik de volgende keer ook een tikkie na stuur.
Huilennnn dit, je zou nog kunnen zeggen van hey het bedrag is hoger dan wat ik had berekend, hoe komt dit? Lekker neutraal
echt ontzettend aso, je bent vaak als ceremoniemeester al een gratis weddingplanner en dat dit soort dingen ook nog moeten betalen 