Nou dit inderdaad. Of je zegt er wat van óf je laat het gaan. Maar als je weet dat je graag alles tot de cent bijhoudt moet je niet eerst doen alsof het je niets uitmaakt. En zeker als het je achteraf tegenvalt wat de uitgaven dan waren, terwijl je hier nog even benoemt dat je zelf meer geld te besteden heb, vind ik dat je niet zo moet zeiken @Maurice
Vind het eigenlijk heel bizar dat zij sigaretten koopt van de pot. Cocktails snap ik enigsinds nog wel. Maar sigaretten uit de pot voor eigen gebruiken 
Daar kan ik echt niet bij
28 likes
En wat als je telkens signalen krijgt dat dat wel oké is? Verandert dat de mate van bizarheid?
3 likes
Oh ik merk dat ik hier echt anders insta dan de meesten (what’s new🤣). Die andere persoon is toch ook niet gek… Ik vind persoonlijk dat de vriendin gewoon misbruik heeft gemaakt van @Maurice, bijstand of niet. En ik kan me helemaal voorstellen dat als je vraagt om het bij te houden, je ervan uit gaat dat dat dan voldoende is.
Niet iedereen is zo direct/assertief en ik vind dat in dit geval ook helemaal niet nodig. Een pot is toch voor gezamenlijke dingen, iedereen snapt toch dat je sigaretten en souvenirs daar niet van betaalt?
34 likes
Als je het zo stelt kun je je toch ook afvragen waarom die vriendin niet duidelijk heeft gevraagd of het oke is als zij sigaretten van de pot koopt?
7 likes
Maar met elkaar op vakantie gaan, geld inleggen en daarover afspraken maken heeft toch helemaal niets te maken met direct en assertief zijn? Het is een gebrek aan communicatie vanuit @Maurice want die heeft moeite met hoe het nu gegaan is en heeft ervoor gekozen alleen signalen te geven in de hoop dat het zich vanzelf zou oplossen. Dan moet je niet achteraf zeuren. Die vriendin heeft meermaals gezegd dat ze het prima vindt. Als jij daar anders over denkt op dat moment kun je dat zeggen. Maar niet nu je thuis bent en alles nog een nagerekend hebt opeens erover zeiken.
8 likes
Nou als je letterlijk geen NEE zegt als iemand zegt: mag ik je laatste munten om koffie voor mezelf te kopen, jij krijgt zo water; dan vraag ik me af of er NEE is gezegd op expliciete en impliciete andere vragen. 
Dat was even mijn gedachtegang.
10 likes
Als ik een vriendin had die het deed vind ik het wel bizar. En als ik de persoon zou zijn, die de sigaretten koopt zal ik mij daar toch niet helemaal goed bij voelen. Dat is persoonlijk. En bij mij is de pot niet voor persoonlijke dingen als sourverniers en sigaretten.
Als voor anderen okay is dan doe je ding, maar toch vind ik het wel apart
4 likes
Als je alleen signalen geeft heeft dat toch alles te maken met niet assertief/direct genoeg zijn? Dat is iig hoe ik hem bedoelde
4 likes
Hier heb je gelijk in, ik vond mijzelf hier een zwakkelijk. Maar misschien heb ik het niet duidelijk benoemd, ik heb aangegeven naast mijn hints om de eigen kosten bij te houden. Dus heb WEL gezegd laten we het voor onszelf bijhouden.
3 likes
Maar dan is die vriendin geen profiteur maar is er dus niet gecommuniceerd vanuit de partij die er problemen mee heeft.
4 likes
Nou dan zeg je nu toch; he waar ben jij op uitgekomen met privé-uitgaven (sigaretten en souvenirs), dan kunnen we dat nog even verrekenen.
Edit: als je hier je punt komt verdedigen dan toon ballen en laat het haar weten nu dan!
12 likes
Hier ben ik oprecht benieuwd naar want ik wil van deze situatie leren, kan je mij een voorbeeld geven hoe ik het beter had moeten communiceren? Toen ik zag dat ze sigaretten ging kopen en pakje oprookte per dag zei ik tegen haar, laten we bijhouden hoeveel we voor persoonlijk gebruik uitgeven in een lijstje, dat kunnen we voor onszelf doen en aan het einde kijken. Ik ging ervan uit dat ze dat ook deed, maar ik zag niet dat ze het deed. Daarom ging ik de hints geven.
6 likes
jemig doe ff rustig joh
28 likes
Nah niet mee eens. Ik vind niet dat je enkel een profiteur kan zijn als er duidelijk is gecommuniceerd. Ik vind haar nu alsnog een profiteur want ze weet denk ik best dat een pot daar niet voor bedoeld is,lijkt mij
8 likes
Nou ze had toen al gezegd dat ze het niet ging doen toch? Ze zei nee ik skip het, op vakantie doe ik niet zo moeilijk.
Dan had jij kunnen zeggen: nou ik wil dat we het óf allebei bijhouden óf dat je je 'prive’uitgaven uit eigen zak betaalt ipv uit de pot.
12 likes
Duidelijk zeggen wat je betaalt van de pot: eten en drinken en benzine en tickets. En als jullie gaan pinnen zeggen: zullen we dit pinnen voor de pot? En ik pin dit nog voor mezelf.
3 likes
Dat is ook lastig en ik herken het juist heel erg hoor want ik ben vaak ook van de indirecte communicatie. Maar soms komt dat dan helemaal niet zo over zoals je het zelf bedoeld hebt. In dit geval zou je dus twee dingen kunnen doen (ooit): afspreken wat je wel uit de pot betaalt → alleen echte gezamenlijke uitgaven. Of direct communiceren van joh, die sigaretten zijn voor eigen rekening en niet uit de pot.
Uit je verhaal haal ik ook dat ze steeds antwoordde dat bijhouden voor haar niet hoefde. Dat is dan eigenlijk een moment om op je strepen te staan en te zeggen dat je dat wel wil. Je zou dan bv kunnen vragen wat ze al een sigaretten heeft uitgegeven en dat op “het lijstje” zetten. Dan voeg je direct daad bij het woord.
5 likes
@Maurice hoe is het idee van de pot gekomen? Want als je wilt dat iedereen z’n uitgaven bijhoudt dan snap ik het nut van een pot niet zo?
(Geen verwijt, vind het een interessante casus en ben ook benieuwd naar hoe communicatie over geld op een zo normaal mogelijke manier kan)
6 likes
Ze zei overigens tegen mij skip het van je hoeft je uitgaves niet bij te houden hoor, ik doe namelijk niet zo moeilijk met geld op vakantie nadat ik het eerder wel heb gevraagd of zij het ook kon bijhouden. Dat vond ik ook best raar dat je als iemand die meer uitgeeft aangeeft dat de ander de uitgaves niet bij hoeft te houden.
4 likes