Nee oplichten is een groot woord maar je leest in dit topic inderdaad over creatief boekhouden. Mijn huisgenoot doet wel eens boodschappen voor een maaltijd waar hij een hele grote pan van kan maken en nog ingrediënten over heeft en als ik dan 1 portie eet wil ik ook niet de helft betalen? Maar misschien ben ik dan de gier
Pff door die bonnensituatie moet ik ook denken aan een gierige actie van mijn vrienden. In de zomer hadden we een babyshower en iemand regelde alles qua eten/drinken/spellen en een groepscadeau. We hebben er uren gezeten met wat spellen en een bbq gedaan en ook genoeg alcohol gehad en toen gingen twee vrienden de organisator achteraf appen waarom het ‘zoveel’ was en dat ze het eigenlijk niet wilden betalen. Het was 15-20€ pp oid. Echt belachelijk want de organisator had zelfs dingen uit eigen zak betaald om kosten te drukken. Allemaal volwassenen met goede banen die dan om bonnetjes gaan vragen bij iemand die ze al 10 jaar kennen (en weten dat er dus niks gierigs aan hem is).
(disclaimer: ik snap het vragen van de bon natuurlijk wel als er echt een mega bedrag wordt gevraagd voor weinig eten oid!)
5 likes
Bij zulke onlogica zou ik die nog wel begrijpen, al zou ik zelf eerder vragen van “goh klopt dat wel, lijkt me zoveel?” Maar in andere situaties zou ik een verzoek om de bon ook niet waarderen nee.
1 like
Ik moet er door deze discussie aan denken dat een vriendin me altijd laat betalen voor dingen die ze vooral zelf gebruikt. Als we bijvoorbeeld couscous eten, koopt ze een nieuw pak en betaal ik daar de helft van. Zo ook voor een netje uien, knoflook, tomaten enz. Het zou echt niet in me opkomen om daar geld voor terug te vragen als ik het grotendeels zelf gebruik. Volgens mij heb ik laatst zelfs meebetaald aan haar olijfolie :’)
Nou ja ligt eraan vind ik. Stel je maakt pasta met rode saus en je koopt een zak pasta, courgette, een paprika, gehakt, kaas en een pot rode saus en je eet met z’n tweeën. Dan kan je daar vaak nog wel een derde of vierde portie uit halen. Ik vind dat dan gewoon mazzel voor degene bij wie je eet en vind het logisch om het bedrag dan gewoon door 2 personen te delen. Het is anders als iemand bij wijze van spreke een kilo gehakt en 2 courgettes en paprika’s enzo koopt zodat ie lekker veel kan maken voor zichzelf.
6 likes
Ooh dat vind ik eigenlijk wel logisch. Of ja niet een heel net uien olijfolie enzo, dat vind ik tot de standaard keukenvoorraad behoren. Maar wel een pak couscous. Dat gaat toch vaak voor de helft op als je samen eet en dan zie ik het eerder als een ‘mazzeltje’ dat daar dan nog wat van over blijft. Vind het persoonlijk te ver doorvoeren om daar dan ook weer de helft van te rekenen. Alles wat specifiek gekocht is voor de maaltijd reken ik mee en als er dan wat over blijft wat in mijn voorraad beland so be it. Couscous is natuurlijk lang houdbaar maar blijven vaak zat dingen over die ik dan zelf uiteindelijk ook niet meer gebruik en weg moet gooien, zou het ook oneerlijk vinden als ik daarvoor dan moet betalen.
Vind het andersom trouwens ook prima als ik bij iemand eet en ik moet voor een heel pak couscous betalen en diegene houdt er nog de helft van over hoor.
3 likes
Ik vind dat dus niet netjes, een heel pak couscous door de helft berekenen. Dan kook ik liever zelf weetje
Ja ik snap wat je bedoelt, als je maar een gedeelte overhoudt is het logisch om het wel terug te vragen als je de rekening wil splitten. Maar in het geval van couscous/pasta/zak aardappelen weet ik veel dan gebruik je het overgrote deel zelf nog, dus ik zou persoonlijk daar nooit wat voor terug vragen. Couscous was ook maar een random voorbeeld, maar ze koopt ook wel eens zo’n hele bak tomaten waar we er één van gebruiken en dan betaal ik de helft. Vind ik niet erg en ik zeg er ook niks over, maar ik vind het wel een beetje vreemd.
1 like
@Luzarl Maar er gaan volgens mij vaak maar 4 porties couscous uit een zak, vind je het dan echt een probleem om voor 2 porties te betalen terwijl je er 1 gehad hebt?
Ik vind dat juist gierig. Andersom heb ik ook weleens dingen nog in huis die ik dan gebruik voor de maaltijd, die ga ik dan uiteraard niet doorberekenen. Nog een restje pasta of een ui uit een netje bijv. Some you win some you lose.
14 likes
Doet me denken aan een oud-huisgenoot. We aten met een aantal huisgenoten, waarvan er een boodschappen had gedaan en had ingevoerd op WBW. We hadden een klein scheutje melk nodig voor in het gerecht maar omdat maar een iemand dat bij ons dat drinkt had diegene dat niet gekocht maar zouden we de melk van die andere huisgenoot erin doen. Het was echt een scheutje.
Tijdens het eten kwamen we erachter dat hij het volledige pak had verrekend met ons allemaal. Toen we hem vroegen om een glaasje, omdat we er toch allemaal voor betaald hadden mocht dat niet want hij had het nodig voor zijn ontbijt de volgende dag…
17 likes
Maar wie zegt dan dat ze de rest van die tomaten nog gaat gebruiken? Ik ga er hierbij dan wel even vanuit dat je ze dan niet los kan kopen, als je 1 tomaat nodig hebt voor je recept en er zijn geen losse en je koopt een bak vind ik dat niet gek om die helemaal te berekenen. Zou best kunnen dat ik die tomaten helemaal niet meer ga eten voordat ze over datum zijn. Als je ze ook los kan kopen en je koopt bewust een hele bak vind ik het een heel ander verhaal.
1 like
Nee het is dan wel bewust een bak ipv één tomaat, aangezien ze dat ook gewoon verkopen.
@Vincent ik weet niet of je het nu tegen/over mij hebt? Ik vraag vrijwel nooit geld terug als iemand bij me komt eten, dus nee. Ik vind het gewoon opmerkelijk als ik voor allerlei spullen die je vaak standaard in huis hebt moet betalen als ik bij iemand een simpele maaltijd ga eten, ook aangezien ik daar dus zelf nooit geld voor terug zou vragen.
Nouja wat ik bijvoorbeeld laatst had was dus dat mijn huisgenoot 20 euro boodschappen had gedaan voor een curry, echt hele dure dingen. Ik denk dat nog drie kwart van de ingrediënten over was. Dan ga ik echt geen 10 euro overmaken voor een bord curry hoor. Maar ja ik ben ook student en bij ons is dit normaal. Het is anders als je samen alles op eet. Maar hij kon uit die pan nog twee keer eten en er waren nog veel ingrediënten.
Ohja en als ik na het eten van een bord curry een 10 euro tikkie krijg wil ik echt de bon zien. En als ik daar dan kip of broodbeleg of een fles cola op zie staan, ga ik dat niet betalen.
1 like
Maar als ik met huisgenoten eet dan verdeel ik de restjes gewoon over 2 plastic bakjes. En de ingrediënten die over zijn zou ik dan ook gewoon tussen beiden verdelen of opeten als je weer samen eet.
Ik vind het logisch dat je niet voor iemand z’n privé boodschappen wil betalen maar wel erg wantrouwig dat je daarvoor de bon wil zien.
Nou restjes of overgebleven boodschappen krijg ik nooit mee hoor, haha. Ik zie het bon zien ook totaal niet als wantrouwig, maar dan kan ik gewoon ff kijken wat ik overmaak. Ik doe dat ook niet omdat ik mn vrienden wantrouw? Maar goed dat is gewoon agree to disagree dan, want ik zie het totaaal niet zo
Dit gaat over mij post denk ik?
Ik vroeg geen bon. Ik vroeg of ze wel goed geteld had want ik kon mij oprecht niet voorstellen dat we voor 30 euro gegeten hadden. Daar kan je natuurlijk wel iets van vinden, maar ik heb het gewoon eerlijk gezegd dat het mij veel leek, ipv gewoon betalen en dan eeuwig denken dat er iets niet klopte 
Voorop gesteld, vind dat zeker raar van die oud-huisgenoot, maar ik vind het eigenlijk ook gierig om dan maar om een glaasje melk te vragen terwijl je het eigenlijk niet drinkt ‘omdat je er toch voor betaald hebt’.
Doet me denken aan een middelbare schoolvriendin die op Romereis tegen heug en meug al haar pasta wegwerkte, want ze had ervoor betaald. Vind dat echt schraal en net zo gierig om maar iets te eten/drinken terwijl je het niet eens lekker vindt omdat je er toevallig voor betaald hebt.
7 likes
Ook alsnog suf dat ze je niet bedanken voor dat flesje
3 likes
Haha het was ook meer als grapje. Zoals ik zeg dronken we nooit melk maar het was meer om hem uit de tent te lokken “nou dan mogen we ook wel een glaasje he!!” Om te laten zien hoe raar het is