Gierige acties

Centraal Station
#1244

Zelf heb ik een hekel aan uiteten gaan met vriendinnen die dan moeilijk gaan doen over een drankje, dus bijv sushi gaan eten waarbij 4 van de 5, 3 drankjes ophebben en 1, 4 drankjes bijv. Dat mensen dan moeilijk gaan doen over 1 drankje :woman_facepalming:

Ik heb soms ook wel eens ā€˜discussiesā€™ met vriendinnen over uiteten met je vriend. Mijn vriend en ik betalen ongeveer om de beurt. We houden het niet bij maar dit gaat op gevoel zeg maar haha. Maar vriendinnen van mij die gaan precies uitreken wat hij heeft betaald en gedronken en betalen dan hun eigen deel, dit vind ik dus echt verschrikkelijk. :see_no_evil:

(stiekem vind ik het ook verschrikkelijk als een stel gaat splitten in een restaurant, achteraf kan nog maar nog steeds zou ik het zelf nooit doen :no_mouth:)

10 likes
#1245

Ik twijfel wat ik hiermee moet doen. We gingen koken met vrienden en ieder stel maakte een gang (voor, tussen, hoofd en nagerecht). Er werd gezegd dat we een wbt zouden aanmaken om kosten te delen. Wij hadden het hoofdgerecht en hebben ook de wijnen daarbij verzorgd. Nu is er niemand meer begonnen over WBW. Er over beginnen of zo laten?

#1248

Een vriendin van me heeft een wiebetaaltwat met haar vriend. Allebei nkg studenten maar als haar vriend mee eet in haar studentenhuis, paalt ze gewoon de kosten door op hem. Dus dan is zij op de huis wiebetaaltwat voor 2x avondeten geturfd, en dan turft zij zijn deel door op hun persoonlijke wbw. Over gierig gesproken zeg.

4 likes
#1249

Maar okĆ© dan gaat het over meer drankjes, dan kan ik het heel goed begrijpen. Zeker als het dan vaak ook een colaatje is waarbij de rest bijv aan de wijn zit. Dan zou ik er wel iets van zeggen. Maar dan praat je zoals je zelf zegt ook niet over ā‚¬1/ā‚¬2 haha

1 like
#1251

Ik heb ook een wbw met mn vriend voor al onze lasten. Voor elk ding een andere: vaste lasten, boodschappen, leuke dingen, buiten de deur eten en nu zelfs 1 voor de kosten koper van het huis dat we samen gekocht hebben haha.
Mn vriend heeft meer salaris dan ik, maar denkt er oprecht niet aan uit zichzelf om en om iets te betalen en ik doe uit nature heel vaak gewoon trakteren. Hij wilde het eens zo gaan bijhouden en toen kwamen we erachter dat ik inderdaad wel heel veel meer dan hij betaalde voor alles wat we deden.
Dit werkt nu voor ons heel fijn.

5 likes
#1254

Ja ik vind dat ook wel apart. Met mijn ex was het zo als ik naar hem ging haalde hij de boodschappen en/of eten en als hij naar mij kwam deed ik het. Of ik haal de dingen die ik zelf graag eet gewoon of degene die tijd heeft doet boodschappen. Heb ook een vriendin die voor zowat alles geld terug gaat vragen aan haar vriend. Kijk als er een groot verschil in zit snap ik het wel, maar niet als je gewoon boodschappen doet maar hij wil bepaalde koekjes (zeg maar wat) en jij zelf lust die niet dus laat je hem dat terugbetalen.

Maar ik ben sowieso niet zo moeilijk met geld. Als ik met een vriend ga betaalt vaak een persoon alles van die dag, drankjes, parkeren, eten etc. en delen we het eind van de dag door 2. Ondanks dat ik bijvoorbeeld cola drink en hij wijn ofzo.
Toen we wat jonger waren met vriendinnen was het wel vaak meer verdeeld maar dat was denk ik ook meer omdat ik geen alcohol drink en het dan onzin vond om te betalen voor allemaal drankjes terwijl ik zelf misschien 2 cola dronk op een avond.

1 like
#1256

ā‚¬1,30?! Hier kan ik echt met mijn hoofd niet bij. Vind het echt naar om te horen dat mensen dit hun kinderen aandoen :cry:

#1257

Mijn ex zei wel eens dat ik gierig/zuinig ben, en nu hoorde ik het laatst weer van mijn huidige lover. ā€œJa je bent zuinig en dat is goed, maar soms is het ook wel overdreven hoorā€. Oeps. Maar volgens mij staan ze er niet bij stil dat het ook gewoon tegen verspilling is :stuck_out_tongue: (om mezelf even goed te praten). Als hij een papiertje nodig heeft om zijn bril schoon te maken, dan geef ik gewoon 3 velletjes wc papier, pakt hij het zelf, dan trekt hij zo 10 velletjes van de rol af. Ik vind dat overdreven :stuck_out_tongue: Of met van die losse thee, ik doe dan een theelepel in zoā€™n thee-eitje en gebruik dat ook wel 2 of 3x voor een nieuwe kop. Hij gebruikt bij elke kop nieuwe thee en dan ook dat eitje helemaal vol.
Of een ander voorbeeld over groenten snijden; hij snijdt zo het uiteinde van de aubergine er royaal af, ik werk echt vakkundig om dat blaadje heen en wil het liefst niks weggooien van dat paarse.
Ik vind het niet eens een hele slechte eigenschap, maar het staat wel stom als ik in gezelschap ben :ā€™)

20 likes
#1258

Ik vind je voorbeelden ook niet gierig hoor, het is inderdaad juist verspilling om zo gedachteloos om te gaan

4 likes
#1260

Als het een vriend is ga ik eigenlijk vanuit dat hij het de volgende keer dat ik zoiets heb dan ook voor mij betaald of op een andere manier recht trekt. Een vriendin heeft me een keer mee uit eten genomen bijvoorbeeld

#1261

Dit vind ik absoluut niet gierig hoor! Je zegt zelf ook dat het niet is om geld te besparen en je doet het ook niet over de rug van anderen. Misschien kunnen ze je goede eigenschap eens overnemen :yum:

1 like
#1263

Ik zie het meer als een totale bewustzijn. Denkend aan milieu/productie en dat ik het gewoon onzin vind om soms royaal te doen terwijl je net zo goed overweg kan met minder, maar het is ook wel om geld te besparen denk ik hoor. Ik hoor dan ā€˜die paar ct/euroā€™s, wat doe je moeilijkā€™, maar het gaat om je totale leven bekeken. Dan scheelt mijn zuinige gedrag denk ik wel aanzienlijk.
Doe het inderdaad niet over rug van anderen, dat is waar.

4 likes
#1265

Ik vind dit ook als je juist wat duurders of een extra wijntje neemt ook fijner. Dan hoef je je daar niet bezwaard om te voelen.

@Itsu
Ik vind dat je prima kunt voorstellen na rato te betalen. Bijna iedereen gaat er financieel op vooruit bij samenwonen dus ik vind niet dat dat een argument ā€˜tegen jouā€™ is.

#1266

Maar er zit naar mijn mening ook een groot verschil tussen gierig en zuinig, waarbij gierig een negatieve lading heeft, maar zuinig niet @ellegirltalk

De acties die jij benoemt vind ik totaaaaal niet gierig, maar wel zuinig. En daar is niks mis mee!

1 like
#1268

@anon86562306 @Rozevarken @Nidorina Ik vind dat behoorlijk gierig als het slechts om avondeten gaat als student. Dan eet je 2/3 keer per week samen, soms bij jezelf en soms bij de ander dus als je om en om betaalt is dat toch prima. Het gaat om een bedrag van 3 euro per avond maaltijd. Maar misschien ben ik daar dan ruim in. Voordat ik weg ging uit mn studentenhuis heb ik denk ik echt 50x ofzo extra betaald op wbw voor mijn vriend en geen haar in mn hoofd die eraan dacht om het dan aan hem te vragen. Zou dat heel raar gevonden hebben. Hoef echt niet tot in de cent uit te splitsen met hem. Vind bij elkaar eten heel iets anders dan samen wonen en een gezamenlijke rekening hebben. Of een wbw waarin je alles uitsplit.

@Itsu vind samenwonen en kosten delen iets anders dan zo nu en dan samen eten en dat dan op wbw of gezamelijke rekening zetten.

5 likes
#1269

Vandaag in de Jumbo moeten aanzien hoe sommige mensen heel erg hun best doen om als vierde in de rij te komen, dan krijg je jouw boodschappen gratis* (iets met actie-regels). De hardwerkende/stresserige kassameisjes zien de personen als vierde in de rij aansluiten en roepen gelijk om dat er een extra kassa opent.

Maar nee, de personen in kwestie blijven daar staan en gaan kwartier lopen zeuren om gratis boodschappen. Hun boodschappen: half brood en blikje energy meuk. Kost bij elkaar nog gƩƩn twee euro!

Gierige actie.

28 likes
#1271

Ik en mā€™n vriend (we hebben nu gezamenlijke rekening) hebben ook jarenlang alles bijgehouden op onze eigen wbw. Dus ook idd etentjes bij iemand anders ook verrekenen in onze wbw zoals @Harrrie zei. Ik denk als je uberhaupt wat losser in het algemeen of met geld bent dat je dat idd als gierig kan zien, maar wij vinden het gewoon heel fijn om dat overzicht te hebben en alles eerlijk te verdelen. Als wij een pizza eten, delen we ā€˜m ook precies door het midden en dan ieder de helft (en dus niet; pak maar gewoon een stuk). Niet omdat ik denk ā€˜heeelp ik krijg niet genoegā€™ maar omdat ik dat het eerlijkst vindt. Denk dat het eerder te maken heeft met het houden van overzicht, duidelijkheid en eerlijkheid dan ā€˜gierigā€™ zijn. Ik gun hem juist altijd meer dan ik, en andersom.

Ik vind die stempel ā€˜omg zo gierigā€™ zo irritant - hoor dat best wel vaak - want zo zien wij het allebei echt niet en dat is ook niet de beweegreden om het zo te doen.

2 likes
#1272

Nee, we verdelen ook niet naar rato, we doen alles 50/50.
Maar een gezamenlijke rekening vinden we niet prettig. Dan moet je ook van tevoren daar geld op zetten, terwijl we nooit hetzelfde uitgeven elke maand. En de wbw werkt gewoon erg prettig voor ons.

#1273

Ik vind een wbw niet heel gek hoor maar ik dacht eigenlijk dat bijna iedereen het naar rato deed. Waarom zou je dat niet doen? Imo is dat juist fair. (Maar goed aan de andere kant; niet mijn huishouden veel plezier ermee.)
*wel in dit topic dus omdat ik het een beetje gierig van de rijkste partner vind.
*ik ging er overigens vanuit, omdat als je getrouwd bent en je maakt geen huwelijksvoorwaarden je wettelijk gezien ook de huishoudkosten naar rato doet en als je gaat scheiden en dat is niet gebeurt dat je dat zelfs terug kunt vorderen van de andere partner. Maar nu ik dit opschrijf vraag ik me af of mensen in de praktijk wel zo leven, tenzij ze een vechtscheiding hebben en de advocaat ze hier op wijst.

6 likes
#1274

Wij doen het op dit moment niet meer naar rato.
Toen we hier gingen wonen werkte ik fulltime en nu werk ik heel weinig. Mn vriend betaalt het maximum wat die kan missen en betaalt mij daarmee terug. Dus voor dit jaar betaalt hij 900 en ik 700 (ik kreeg nog 1000 euro van de verhuizing terug). We hebben het er niet over gehad over hoe we dit over 10 maanden gaan doen. Maar ik wil ook niet meer fulltime werken dus zal altijd minder werken en mss ook verdienen. Dus ik weet het nog niet helemaal wat ik eerlijk vind.

1 like