Hier zou ik wel extra verzendkosten voor willen betalen hoor
22 likes
Maar @ABC123 vraagt âis dit gierig van mij?â Ongeveer 80% zegt: âja dat is gierig van jouâ. Vervolgens blijft ze zich verdedigen waarom ze het zelf niet gierig vindt en daar gaan mensen dan weer op in. Ik vind dat ze idd de volle laag krijgt, maar daar wel continu zelf om vraagt. Als je geen eerlijk antwoord wilt, moet je de vraag niet stellen.
11 likes
Het hoeft toch niet door 10 mensen gezegd te worden? 
En nogmaals⊠we hoeven het er niet nogmaals over te hebben. Laat het aub
3 likes
Ja maar de benzine van die persoon die het komt brengen is toch ook niet gratis?
9 likes
Op mijn werk kun je mee lunchen voor drie euro per dag. Er is altijd iemand die boodschappen gaat halen (vaak voor meerder dagen) en per dag kun je jezelf intekenen. Een collega bleek te weinig brood mee genomen te hebben en luncht nu later met 1 broodje van de algemene lunchboodschappen. Hij heeft zichzelf niet ingetekend.
- Gierig
- Niet gierig
- Anders
0 stemmers
Als het bij eenmalig blijft zou ik er niet zoân probleem van maken.
31 likes
Op mijn vorige werk werd er ook een lunch georganiseerd waar je voor 3 euro mee kon eten. En elke lunch aten er weer (dezelfde) mensen mee zonder te betalen. Om vervolgens te klagen dat er bepaald broodbeleg niet aanwezig was. Gewoon volwassen kerels, met een meer dan goed salaris en een dikke leaseauto. Echt verwend/gierig gedrag.
4 likes
Ik vind het eerder gierig als het iemand opvalt en dat er dan met het vingertje wordt gewezen zo van he jij hebt jezelf niet ingetekend, dit mag niet!!
(natuurlijk een ander verhaal als het vaker voorkomt)
19 likes
Bij ons deed de baas (!) dit altijd. Niemand verder durfde er iets van te zeggen dus uiteindelijk heb ik de hete kolen maar uit het vuur gehaald. En toen heb ik hem nooit meer aan de lunchtafel gezien.
23 likes
Ha, ja stom eigenlijk he? Ik was koffie halen toen hij een boterham aan het smeren was dus toen ging ik er over nadenken. Maar inderdaad, als hij nou nooit mee zou eten, of het veel vaker voorkomt zou het een ander verhaal zijn.
Oh ik dacht een broodje. Ik twijfelde daarom een beetje omdat je dan lekkere broodjes van wel betalers âinpiktâ. Maar het gaat dus om een boterham? Ach die 10 cent.
Wel bizar dat er mensen zijn die dit stelselmatig doen zeg!
2 likes
Meerdere vrienden van mij zijn zzpâers. Als we uiteten gaan betaalt 1 van ons en verrekenen we het later. Nu blijkt dat een aantal van de zzpâers de kosten regelmatig als bedrijfskosten opvoert en de rekening hun feitelijk ongeveer 40% minder âkostâ terwijl ze ons wel de volle mep laten terugbetalen.
Rekenvoorbeeld; met zijn 5en voor 250 euro eten kost de zzpâer 150 euro terwijl de zzpâer van zijn tafelgenoten totaal 200 euro ontvangt en zelf âgratisâ heeft gegeten.
Wat vinden jullie?!
Vindingrijk van hem, maar wauwâŠkan echt niet.
6 likes
Ze voeren het op als kosten waardoor hun winst daalt waardoor ze een klein beetje minder inkomstenbelasting betalen volgend jaar, ik zou dat niet direct zien als een rechtstreekse korting op de rekening. Ik vind het niet gierig, hooguit een beetje creatief belasting ontduiken.
Jij betaalt gewoon voor wat je hebt gekregen, jij âlijdtâ niets door deze constructie, als je zelf ook wil profiteren van de voordelen van ondernemer zijn moet je ondernemer worden.
40 likes
Eens, maar wat ze hierbij doen is ongevraagd @Beutyschooldropout deel van belasting ontduiken laten zijn. Het is namelijk niet legaal om privekosten als zakelijk op te geven, ook al gebeurt dit grootschalig. Ik zou hier zelf geen trek in hebben, omdat het voelt alsof er gebruik van me wordt gemaakt.
5 likes
Nou dat vind ik ook wel heel zwart wit. Een eerlijke ondernemer voert geen sociale dinertjes met vrienden op als zakendiner.
Zelf ondernemer worden gaat mij niet vanzelfsprekend dit voordeel opleveren.
@Merel Om hoeveel belasting gaat het dan? Ik ben er altijd van uit gegaan dat de inkomstenbeslasting âgewoonâ hetzelfde is als voor iedereen. Dus uitgaande van een prima jaarinkomen zoân 40%
3 likes
Ik doe er nog een scheppie bovenop: ECHT GEBEURD
Vriendin 1 heeft vriendin 2 een gunst bewezen en vriendin 2 neemt vriendin 1 mee uit eten als dank. Partner van vriendin 1 is toevallig ook in de stad voor werk. Hij sluit aan. Vriendin 2 doet niet flauw en trakteert beiden.
Partner vraagt het bonnetje want dat mag hij declareren bij zijn werkgever omdat hij voor zijn werk in die stad moest zijn.
Partner eet dus gratis Ă©n declareert bij zijn werkgever.
Vriendin 3 lijdt er niet onder maar was het niet fraaier geweest als partner had gezegd ânee joh, je hoeft niet te trakteren, ik kan het vandaag toch declareren!â?
60 likes
Ugh wat kunnen mensen ongelooflijk schraal zijn zeg. Snap ook niet dat zijn vriendin niet zegt dat hij ff heel gauw normaal moet doen.
2 likes
Ik zou die gast alsnog een tikkie sturen. Een vriendin oké, maar de vriend van echt niet. Daarnaast zou ik niet willen meedoen aan zijn fraude.
4 likes
Het is geen korting op een etentje, ze hoeven alleen minder inkomstenbelasting te betalen. Als ik bijvoorbeeld samen met vriendinnen in mijn auto over een tolweg rijd kan ik dit aftrekken van mijn bijtelling. Daar wordt die tolweg niet goedkoper van, wel het maandelijkse bedrag aan bijtelling dat ik betaal. Dat bedrag verreken ik daarom ook niet
2 likes