Huh maar hoe zou je dat uit willen leggen dan? Het klopt dan toch juist niet?
2 likes
Ik heb geen idee hoe zoân controle precies gaat maar ik neem aan dat je dan uit moet leggen met wie je uit eten bent geweest en waarom dat werkgerelateerd was, daar kan je dan toch wel wat bij verzinnen? Op zoân bon staat niet met wie je uit eten geweest bent en wat er besproken is.
Qua bonnetjes stel ik het me zo voor: Stel ik ben ZZPer en ik werk in de ICT. Dan is het logisch dat ik mân laptop wel kan declareren maar mân föhn niet omdat je die duidelijk niet voor een werkgerelateerd doel hebt gebruikt.
Even voor de duidelijkheid: ik ben zelf geen ondernemer of ZZPer dus weet eigenlijk vrij weinig af van hoe dit allemaal werkt haha. Maar ik had altijd het idee dat je alle kosten die werkgerelateerd zijn kan declareren. En dat je moet kunnen verklaren waarom je kosten werkgerelateerd zijn als er een controle komt en dat de regels ook niet zo zwart-wit zijn in die zin dat er te discussiĂ«ren valt over wat precies âwerkgerelateerdâ is. Je zou bij wijze van spreke misschien die föhn ook nog wel kunnen opvoeren als werkgerelateerd omdat je er representatief uit moet zien (dit vind ik zelf duidelijk te ver doorgedacht), maar misschien accepteren ze het wel? Ik heb geen idee.
Nee dat was een reactie op iemand anders inderdaad!
Je mag natuurlijk gewoon je eigen mening hebben maar ik vond het een beetje stom om te zeggen dat mensen die het niet vinden kunnen het braafste jongetje van de klas zijn of zelf misschien ook wel eens frauderen. Als je het doet, doe het dan gewoon omdat je er zelf achter staat en ga het niet âverantwoordenâ met het feit dat de mensen die het niet vinden kunnen vast ook in het echt niet zo braaf zijn. Of nou ja, nu zeg ik het heel gebiedend en dat moet je natuurlijk ook zelf weten, maar zo zie ik dat.
*Dat laatste klopt trouwens en daarom vind ik het juist zo erg als mensen frauderen met declareren. Je krijgt van de belastingdienst al een super grote vrijheid om zelf in te schatten of iets werkgerelateerd is en de belastingdienst mag zich daar eigenlijk niet heel erg mee bemoeien tenzij het echt de spuigaten uitloopt. (Een bekend voorbeeld is een arts die vond dat hij een Cesna vliegtuig nodig had om patiënten te bezoeken, dat ging te ver, maar verder heb je dus echt veel vrijheid.)
Als je zelf echter ook al weet dat zoân etentje niks met werk te maken heeft is het dus wel fraude.
Het is gewoon best simpel: je moet gewoon niet liegen over het feit of je iets voor werk doet/gebruikt of niet.
1 like
Zeker.
Ik zeg ook niet dat het geen fraude is. We verschillen alleen van mening over of het erg is om te frauderen. Ik vind dat persoonlijk gewoon niet zo heel erg, zolang het niet op grote schaal gebeurt, maar gaat om een paar etentjes.
De meerderheid vind het hier duidelijk wel erg kwalijk. Daar hebben we dan kennelijk gewoon een andere mening over.
2 likes
Natuurlijk is het voor de belastingdienst niet te doen om elke ondernemer te controleren, maar om dan maar gewoon te frauderen? Ik snap dat echt niet. Uiteindelijk heb je daar bij een controle alleen jezelf mee.
Wij hebben een eigen bedrijf en een jaar geleden btwcontrole van de belastingdienst gehad.
Ze pluizen echt alles helemaal uit. Van elke banktransactie moet een bon aanwezig zijn, en die bon moet je kunnen onderbouwen. Elk uur wat je gefactureerd hebt moet terug te vinden zijn, elke kilometer die je gereden hebt moet opgeschreven zijn en alles wat je zakelijk betaald moet ook daadwerkelijk zakelijk zijn. Wij hadden bijvoorbeeld een tv en internet abonnement en dat wordt zakelijk afgeschreven, want we hebben internet nodig voor de zaak. Maar die tv kosten mochten dan weer niet via de zaak gaan.
Uiteindelijk viel het bij ons reuze mee, we konden vrijwel alles verklaren, en hoefde maar een heel klein bedrag terug betalen (zoals de teruggave btw van dat tv abbonement) Maar houdt er rekening mee dat als ze iets niet vertouwen ze gewoon alles van jaren daarvoor na gaan kijken.
2 likes
Je opmerking âzolang het niet op grote schaal gebeurtâ is voor mij altijd een trigger. Misschien dat het per persoon dan niet op grote schaal is (zoals het voorbeeld van het vliegtuig). Maar google vertelt mij net dat er 1,5 miljoen zelfstandigen in Nederland zijn, die allemaal vast wel eens iets te veel van de belasting aftrekken. Als elke zelfstandige 2 etentjes per jaar (zoals jij als voorbeeld noemt en ik denk inderdaad dat dat veel gebeurt) te veel aftrekt, dan gaat het wel om heel veel geld in totaal. Geld wat anders in onderwijs, zorg o.i.d. gestoken kan worden.
Edit: het is dezelfde trigger als mensen zeggen: waarom zou ik minder vlees eten, ik maak toch niet het verschil? Of mensen die niet gaan stemmen, want: die ene stem⊠JA ALS IEDEREEN ZO DENKT NIET NEE
31 likes
Wat mij betreft heeft dit niks te maken met ethiek. Het mag gewoon niet.
Zouden de vloggers zoals Sarah Bonnie Lotte enzo al hun vriendinnen koffie/lunchdates ook inleveren als belasting want werkgerelateerd 
5 likes
@MACdonalds @Blauwra ik snap en begrijp dit allemaal. Jullie hoeven me wat dat betreft niet uit te leggen hoe het werkt. Ik probeer dat ook de hele tijd aan te geven. Ik begrijp dat het illegaal is en de maatschappij schaadt. En toch vind ik het niet erg. Jullie mogen dat uiteraard dom of ignorant van mij vinden, maar mijn mening gaat door jullie argumenten niet veranderen want ik realiseer me goed wat erop tegen is.
6 likes
Ik denk dat dus wel! Maar goed ik had altijd het idee dat de meeste ondernemers wel redelijk veel discutabele kosten als werkgerelateerd zouden opgeven, maar als ik de algemene opinie hier zo peil staat men daar erg afkeurend tegenover en zouden de meeste forummers dat dus niet doen. Dus misschien valt het in de praktijk ook wel mee.
Moet zeggen dat ik van deze discussie wel erg nieuwsgierig wordt naar hoeveel er nou werkelijk mee gefraudeerd wordt.
Vind dat soort lunches en koffiedates dus ook in het grijze gebied vallen. Bedoel als je het 5 min over werk gehad hebt, is het dan aftrekbaar?
Flauw. Ik geef toch zelf al aan dat ik me hier bewust van ben maar dat dit een keuze is.
Vind dit soort dingen soms echt een beetje naar aan het forum, lekker op iemand doorhakken die een afwijkende mening heeft. Wat is er zo moeilijk aan letâs agree to disagree?
6 likes
Dat snap ik. Het ging mij erom dat je het onethisch noemt, wat in mijn ogen een verkeerde term is in deze kwestie. Het heeft namelijk niets met ethiek te maken.
2 likes
Dit moet vast in het opbiechttopic maar bij ons thuis werden alle computers op het bedrijf geboekt. Ik woon al 10 jaar niet meer thuis maar mijn nieuwste laptop is ook op die manier gekocht.
2 likes
Ja, denk het wel. Volgens mij heb ik zelfs in een vlog daar iets over gehoord bij Bonnie.
Moest voor een paar mensen cadeautjes bestellen bij Douglas.
Eerste bestelling gedaan incl 2 gratis samples.
Toen dacht ik shit, moet nog zoân item hebben, dus nog Ă©Ă©n besteld. Dit was een bedrag van âŹ10,08, nog 2 gratis samples.
Toen dacht ik SHIT ik moet er nog 1 hebben! Dit was precies âŹ10 (het bedrag waarbij je samples krijgt) en nu heb ik nog een keer 2 gratis samples.
Voel me de gierigste gier ever maar heb het niet expres los besteld dus kan er weinig aan doen (behalve de samples niet kiezen maar heyyy ben niet gek)
16 likes
Ook wij (zowel mijn man als ik, beide zzp) hebben een x controle gehad. Ik vond het heel heftig want alles wordt nagekeken/aan je gevraagd. We hadden een vriendelijke inspecteur en niks te verbergen, maar vond het toch zenuwslopend. Wij hebben gelukkig ook maar een klein bedrag hoeven te betalen, maar ik ken zzp-ers die echt door de mand vielen. En dan vooral met Ipads/Iphoneâs, lunchbonnen en km registratie!
4 likes
Maar dit zie ik niet perse als gierig maar meer als slecht georganiseerd van die camping/cafĂ©âŠ
5 likes
Ik vind t wel gierig hoor! Zou ook gewoon vragen naar t salaris voor die extra uren. Als er moeilijk gedaan wordt, dan ook zeggen dat je niet moeilijk gedaan hebt dat je zonder eten maar vooral drinken aan t werk was.
Had je ook geen pauze?