Ze heeft er ook niet over nagedacht om stemmen te verscheuren. Kom op zeg.
56 likes
Maar de realiteit is natuurlijk niet van belang voor dit soort populisten (en hun volgers) 
Los van dat ik het wel echt zielig (zoals iedereen hier) vind, vind ik het ook gewoon wel echt een stomme, ondoordachte actie. Hadden we niet genoeg aan een M Koning die Baudet en co in de hand spelen? Ze geeft hen (een dag voor de verkiezingen) het perfecte middel om op de fraudekaart te spelen.
Totaal niet zo bedoeld natuurlijk maar al die nare geenstijlers (âgemiddelde fvder of pvver (even gecharcheerd) maken er heerlijk misbruik van.
Manman zou nu Ă©cht niet in haar schoenen willen staan.
Edit: ik vind het heel goed dat dergelijke misplaatste grappen serieus worden genomen, maar de schending aan privacy, haar en pestgedrag wat zij nu ondergaat moet minstens zo serieus worden genomen.
Ahhh, nee mijn neef heeft haar foto gedeeld met tekst eronder 
komop je weet zelf ook toch wel dat het een grapje is en dat ze het niet echt zou doen.
1 like
Net was ze ook bij editie NL
Jammer maar begrijpelijk dat ze er wel aandacht aan besteden
1 like
Denk niet dat Bonnie hier aandacht aan gaat geven in haar vlog. Ze kiest haar content vaak ook wel best. Net zoals met dat etentje een paar maanden terug toen de horeca al dicht zat. Heeft ze e rook niet in gelaten.
8 likes
Maar die dingen horen ook echt totaal los te staan van elkaar ook, die actie was echt oliedom, kan Ă©cht niet etc, daarom is ze ook per direct weggestuurd van het stembureau. Haar met naam en toenaam kapĂłt te maken op internet en wie weet nog erger kan ook Ă©cht niet, al die klojoâs die nu een soort van voor eigen rechter spelen, echt ongelooflijk. Het heft in eigen handen nemen bedoel ik.
Zin in dat alle fvd- en pvv-twitterhelden zélf eens een keer consequenties ondervinden van hun kutgedrag 
8 likes
Bonnie hoeft er ook helemaal niks over te zeggen? Ze heeft er helemaal niks mee te maken. Bovendien is aandacht eraan geven niet verstandig, dit moet zo snel mogelijk overvliegen.
40 likes
Pff ondanks dat het echt echt niet slim was van haar vind ik dit zo erg voor haar. Al die shit die je over je heen krijgt, super heftig en misschien zelfs traumatiserend. Blijft je nog wel even achtervolgen. En zelfs haar adres. Wat een verschrikking dit.
6 likes
Jongens, kom op! Beetje respect graag voor de aanhangers van deze vrouwonvriendelijke racist. Hun stem mag er ook wezen!
89 likes
Nou ja, als je partij waar je op stemt openlijk racistisch is, waarom moet ik je dan in je waarde laten? Fuck off
38 likes
Ja en hij wil dat je bij wijze van met je DigiD inlogt voordat je reacties plaatst
2 likes
Ja dat had zijn grootste voorkeur. Volledig uit de anonimiteit. Denk/hoop ook niet dat het zover komt!
Er werd bijv ook gezegd âvreemd dat Gordon opkomt tegen treiteren, zelf ook niet altijd even softâ, waarop zijn antwoord ook was ja ik doe het tenminste ih openbaar
En tuurlijk zijn doodsbedreigingen sws veel erger
1 like
Voor als je geen abonnement hebt
Politici zijn het doelwit van tientallen haattweets per dag â wie zit erachter?
Beeld Rhonald Blommestijn
Twitter had al niet de beste reputatie, maar in verkiezingstijd blijkt het medium nog gevoeliger voor haatdragende berichten, vooral gericht aan vrouwen en minderheden.
Pieter Sabel en Laurens Verhagen5 maart 2021, 18:36
Toen D66-leider Sigrid Kaag zich voor het eerst uitsprak voor een bewijs voor mensen die gevaccineerd zijn, kwam haar dat op een tweet van Isa Kriens te staan. Kriens is jurist uit Rotterdam en is fel tegen de maatregelen om het coronavirus in te dammen.
Ze spreekt op bijeenkomsten van Vrouwen voor Vrijheid, een los-vast Âgeorganiseerde groep van vooral vrouwen die protestmarsen houden tegen mondkapjes en andere coronamaatÂregelen en online zeer actief hun zorgen uiten. Dat gaat, zeggen leden van de groep, vooral vanuit âverbindingâ en âweg van polariÂsatieâ.
Net als de andere Vrouwen voor Vrijheid ziet Kriens â ruim 11 duizend volgers op Twitter â zichzelf vooral als een kritische moeder. Ze is tegen een (verplichte) PCR-test voor kinderen en heeft haar twijfels over wat het vaccin doet met vruchtbaarheid â hoewel er geen bewijs is dat het die zou aantasten. Ze bestrijdt dat corona in Nederland Âdodelijker is dan de gewone griep â wat wel zo is.
Haar op zaterdagavond 27 februari om 21.30 uur verstuurde tweet bevat de hashtag #kutkaag. Het aantal mensen dat de tweet âleukâ vindt en retweet is niet groot, maar toch is de hashtag trending in Nederland. Op zaterdagavond Âwemelt het niet van de activiteit, waardoor de tweet wordt opgepikt door het algoritme van Twitter dat inschat of iets populair is of niet.
De volgende ochtend gebruikt GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg de hashtag in een bericht waarin ze zich juist afvraagt waarom Twitter niet Âoptreedt tegen het vernederen van vrouwen.
Hiermee gooit Buitenweg onbedoeld olie op het vuur. Dat ze de hashtag Âgebruikt om er iets tegen te doen, is Âreden voor een groot aantal mensen om de hashtag juist wĂ©l te gaan gebruiken en groot te maken. Vanaf het moment dat Buitenweg twittert, groeit de hashtag dat weekend uit tot de meestÂgebruikte.
De populariteit van #kutkaag groeit ook dankzij twitteraars die overduidelijk de vermoorde onschuld spelen en schrijven niet te zullen helpen om de hashtag groot te maken â om hem dan in die tweet alsnog gebruiken: âVind ik ook. De hele tijd dat #kutkaag. Mensen hou er eens mee op met dat #kutkaag. Kunnen jullie niks anders zeggen dan #kutkaag? Heel kinderachtig, dat #kutkaag trending maken.â
Resultaat: in het weekend van 27 en 28 februari en in de dagen erna is de hashtag over Kaag op Twitter een van de populairste, samen met #widm, van Wie is de Mol?, en #Nieuwsuur. Kriensâ oorspronkelijke tweet is door haar verwijderd, maar de geest is uit de fles.
âTrollenâ
Politici op Twitter lopen het risico tientallen keren per dag het doelwit te worden van dit soort acties of te worden lastiggevallen door gebruikers die er lol uit putten om te pesten en te stoken.
Natuurlijk, Twitter is niet represenÂtatief voor de Nederlandse bevolking. Er zijn onevenredig veel journalisten, politici en opiniemakers op actief. Maar juist dat maakt het medium invloedrijk, zegt Richard Rogers, hoogleraar nieuwe media aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). âDe discussies op Twitter zijn vaak basisingrediĂ«nten voor gesprekken in andere media. En als opinies worden gevoed door pestgedrag, draagt dat niet bij aan een gezond debat.â
Voor internetpestkoppen bestaat sinds de jaren negentig de term âtrollenâ. Mensen die proberen onlinediscussies te verpesten en daar lol uit putten. In de begindagen van het internet Âwaren dat meestal jonge mannen, soms anoniem. En vaak waren vrouwen het slachtoffer, of minderheden. Nog steeds trouwens, ziet Rogers. âHet Âpesten beweegt zich volgens klassieke patronen. Misogynie tiert welig.â Rogers vindt dat het probleem wordt onderschat.
Het bewijs is niet alleen anekdotisch. Amnesty International deed in 2017 onderzoek naar tweets gericht aan vrouwelijke politici en journalisten uit Groot-BrittanniĂ« en de VS. De conclusie: vrouwen krijgen een ongelofelijke bak haat over zich heen. En voor zwarte vrouwen is het nog vele malen erger. Twitter is een plek waar racisme, vrouwen- en homohaat floreren, aldus de organisatie destijds. Deze week nog bleek uit onderzoek van de Universiteit Utrecht en De Groene Amsterdammer dat 10 procent van de tweets aan het adres van vrouwelijke Âpolitici haatdragende teksten bevat over Âuiterlijk, sekse of huidskleur.
Studenten media aan de UvA bestudeerden deze Âwinter ruim vijf miljoen tweets waarin tussen 1 januari en 31 december Nederlandse politieke leiders werden genoemd. Daarbij keken ze ook naar Ââtrolachtig gedragâ.
Gedrag, want in de loop der jaren is de term âtrolâ wat verwaterd. Zo werd hij ook gebruikt na de Amerikaanse verkiezingen in 2016, toen vanuit Rusland aangestuurde onlinelegers verantwoordelijk werden gehouden voor het verspreiden van een grootschalige desinformatiecampagne. Het onderzoek van de UvA richtte zich op de klassieke pestkoppen, de intensieve internetgebruikers die â soms geautomatiseerd â discussies proberen te kapen en politici bestoken met aan hen gerichte tweets.
Aanwijzingen dat mensen die speciaal voor dat doel op Twitter actief zijn, zijn bijvoorbeeld dat een account recent is aangemaakt, in combinatie met abnormaal actief gedrag dat zich op specifieke personen of organisaties richt. Het zijn vaak accounts met weinig volgers en veel tweets, waarin niet zelden politici worden genoemd.
Het account @PeterBrekelmans is daar een goed voorbeeld van. Hij heeft een schamele 130 volgers op Twitter en volgt welgeteld 1 account. Bijna nooit gebeurt er iets met zijn tweets. Geen Âreactie, zelfs geen like. En toch stuurde âPeter Brekelmansâ sinds Âhalverwege 2020 al bijna 125 duizend tweets de Âwereld in. Dat zijn honderden berichten per dag, dag in dag uit. Bij voorkeur reageert hij op tweets van linkse politici of waarin linkse politici worden genoemd.
Rob Jetten is een gewild doelwit, net als Lodewijk Asscher en â vooral de laatste tijd â Sigrid Kaag. Zij wordt door Brekelmans consequent aangesproken als âVrouwtje Kaagâ, met daarna bijvoorbeeld de vraag hoe het toch staat met âde financiering van terroristen die Âkinderen vermoordenâ.
Tegen Rob Jetten zegt hij in februari: âRob Jetten is de groooooooootste schoft die er bestaat! Jetten is gewoon tuig van de richel, het land uitjagen die gestoorde badaap!â, maar over het algemeen speelt Brekelmans iets minder op de man. âRacistische D66ers waren/zijn medeverantwoordelijk voor het willens en wetens in de afgrond duwen van 30000 gezinnen door de toeslagenÂaffaireâ, antwoordt hij bijvoorbeeld vele malen op Jetten.
Afwijkend gedrag
Populair onder de door de UvA onderzochte tweets is het gebruik van hoofdletters, het verspreiden van aantoonbare onzin en complottheorieĂ«n, en de nodige emojiâs in de Twitter-bio, de korte profielomschrijving.
Het gaat procentueel niet om veel Âaccounts; een kleine 0,4 procent vertoont dit soort afwijkend gedrag. Maar deze pakweg duizend accounts zijn wel verantwoordelijk voor 15 procent van de vijf miljoen onderzochte politieke tweets.
Van deze groep beweegt de overgrote meerderheid zich aan de rechterkant van het politieke spectrum; in hun bioâs op Twitter domineren termen als ânexitâ, âTrumpâ, âNederlandâ, âPVVâ en âFvDâ. Veelgebruikte emojiâs zijn de Nederlandse en/of Amerikaanse vlag en een gele tractor.
Tegelijk is er geen enkele indicatie dat deze trollen zich volgens een groot uitgedacht plan bewegen. âAls er sprake van coördinatie is, valt dat opâ, ziet hoogleraar Rogers. Hij wijst op de paar voorbeelden die er in Nederland zijn geweest, zoals bij de politieke partij Denk. Fractievoorzitter Tunahan Kuzu gaf in 2017 toe dat zijn partij internettrollen had ingezet om tegenstanders zwart te maken en desinformatie te verspreiden.
Een recenter voorbeeld van dit soort opvallend gecoördineerd gedrag heeft ook een Turkse connectie. Vorige maand was ineens een hashtag trending: #TerrorsitGeertÂWilders. Het begint met PVV-leider Geert Wilders die een tweet verstuurt van een afbeelding met een gezicht dat voor de helft Âbestaat uit dat van de Turkse president Recep Erdogan en de andere helft uit dat van een IS-terrorist. Wilders laat geen misverstand over zijn boodschap bestaan, want eronder zet hij nog eens: âterroristâ.
Het duurt niet lang, een uur of twee, of er komt een reactie uit Turkije. ÂIemand citeert Wildersâ bericht en zet daarbij dat de enige echte terrorist ÂWilders zelf is. De bijgevoegde (verkeerd gespelde) hashtag is #TerrorsitGeertWilders. Daarna gaat het hard: de dag na Wildersâ tweet is de hashtag al trending in Turkije. En dat niet alleen. Uit een analyse van Kieskijker.org blijkt dat veel prominente leden van Erdogans AK-partij aan de tweetactie meedoen, onder wie burgemeesters, regionale partijvoorzitters en parlementsleden.
Hoewel er nauwelijks Nederlandse twitteraars aan meedoen, zet Twitter de hashtag óók in de trendinglijsten in ÂNederland, misschien omdat een deel van de Turkse profielen Nederlandse Âvolgers heeft.
Reactie
De vraag blijft hoe politici, of andere twitteraars, het beste kunnen reageren als ze slachtoffer worden van een pesttweet. âDonât feed the trollsâ is een gevleugelde uitspraak op sociale media. Oftewel: maak ophef niet belangrijk door het aandacht te geven. Volgens dat adagium had Kathalijne Buitenweg de gewraakte tweet dus beter Âkunnen Ânegeren.
Richard Rogers is het daar niet mee eens. âAls je haat onweersproken laat, dan normaliseer je het gedrag.â Maar het is een dilemma, geeft hij toe, want door je licht op hatelijke berichten te Âlaten schijnen, geef je trollen precies wat ze willen: aandacht.
Voor het onderzoek naar het gedrag van twitteraars is samengewerkt met de Universiteit van Amsterdam en jourÂnalisten van de NOS, het KRO-NCRV-programma Pointer en De Groene ÂAmsterdammer. Voor de analyse van tweets en hashtags is gebruikgemaakt van gegevens van kieskijker.org.
DRIE POLITIEKE âBEROEPSTWITTERAARSâ
@PeterBrekelmans
Of Peter Brekelmans echt Peter Brekelmans heet, is niet zeker. Er bestaat wel een Ă©chte Peter Brekelmans, maar die zegt niets te maken te hebben met het gelijknamige account. @PeterBrekelmans wisselt nog weleens van bijnaam op Twitter. Hugo de Clown, GrapperÂsmaus, Pinokkio Rutte, Mohammed Klaver, Dictator Kaag â ze komen allemaal voorbij. Onvermoeibaar en vermoedelijk deels geautomatiseerd vuurt @PeterBrekelmans zijn tweets richting politici, telkens weer in exact dezelfde bewoordingen. Vaak gaat het daarbij over een vertrek van Nederland uit Europa, over de kinderopvangtoeslag of over âcorrupte D66-rechtersâ. Veel weten we niet over hem, maar af en toe laat hij iets persoonlijks los. Dat hij uit Brabant komt bijvoorbeeld. En uit een dorp: âBij ons in het dorp blijft Zwarte Piet zo zwart als de kachel en daar hebben die linkse rakkers zich niet mee te bemoeien!!!â
@LowesHenny
Achter het account @loweshenny gaat een vrouw schuil van midden 50 die het account in oktober 2020 aanmaakte. Sindsdien stuurde ze ruim 26.500 tweets en retweets de wereld in. Veel berichten zijn retweets van en reacties op andere, vaak anonieme twitteraars. Ze reageert op en retweet vooral berichten met teksten tegen de publieke omroep of tegen migratie en het huidige kabinet. Ook is ze groot aanhanger van de PVV. Uit haar huidige en vorige account blijkt dat ze vermoedelijk ergens in het najaar van 2019 haar toenmalige woonplaats Schiedam verruilde voor ÂHongarije.
@ChrisHagenviet
@ChrisHagenviet heet inderdaad Chris Hagen, en het âvietâ in zijn accountnaam staat voor Vietnam, waar hij af en toe verbleef. Hagen werkte naar eigen zeggen 51 jaar bij het ministerie van Defensie. Hij verstuurt tweets waarin een scala aan Âorganisaties, partijen en personen wordt genoemd: van Thierry Baudet tot Kamervoorzitter Khadija Arib. Hagen reageert veel en vaak op andere media, met op het eerste gezicht grappig bedoelde berichten. Op zijn tweets wordt nooit gereageerd, al had hij verwacht dat PVV-leider Geert Wilders dat wel een keer had gedaan, zegt hij.
8 likes
Nogmaals, ik snap ook niet waarom je op hem zou stemmen (ik vind het ook een vrouwonvriendelijke man en leg mensen maar al te graag uit waarom), maar moet je elkaar dan zo openlijk uitschelden? Dus ook de haat van die rechtse mensen op dat meisje (Lisa?) . Ik vind het echt te ver gaan en ik denk dat je zo alleen maar minder begrip voor elkaar krijgt (en dan vooral rechts voor links, wat je wel wilt)
2 likes
Het is altijd opvallend dat iemand lelijke/racistische dingen kan zeggen en als iemand iets grofs terug zegt is het: ho ho, nou nou, poeh poeh
14 likes
Nee, dat doe ik niet. Er zijn namelijk partijen die mijn bestaansrecht als allochtoon willen afnemen. Die willen dat mijn stem wordt afgenomen en dat ik geen publieke posten mag bekleden. Ik hoef en zal geen respect hebben voor aanhangers van ideologien die mijn bestaan in dit land bedreigen.
55 likes
waar heb jij het over. Wie is hier elkaar aan het uitschelden? En als ik even voor mezelf mag spreken; ik hoef geen begrip van rechts, het klinkt als tone policing en im not here for it. En ik laat racisten niet in hun waarde, aangezien hun hele uitgangspunt is dat anderen minder waard zijn.
32 likes
Situatie Lisa was ook net op het nos nieuws (zonder naam)
1 like
Daar heb je gelijk in. Dat vind ik ook heel erg en (mede daarom) zal ik ook nooit op hem (of uberhaupt fvd/pvv)stemmen. Sorry als ik de verkeerde woorden heb gekozen, ik ben het met je eens.
3 likes
Gaat het eigenlijk in al die nieuws items alleen over haar fout? Of ook dat het internet haar aanvalt?
3 likes