Deze blog! Hij heeft zich weer gebaseerd op cijfers van het CBS en zoektermen in sociale/traditionele media.
2 likes
Klopt. Bijstandsuitkeringen worden uitbetaald door gemeentes en de âsociale rechercheâ is onderdeel van de gemeente
1 like
Ze worden daarbij wel gevoed vanuit o.a Belastingdienst en UWV. De vraag is hoe hoog de prioriteit moet zijn in het geheel van taken. Landelijk en op gemeentelijk niveau
Edit: de grafiek hierboven legt eigenlijk mijn frustratie hierover wel goed uit. De verhouding boosheid/verontwaardiging tov omvang probleem is zo scheef.
2 likes
Ja ik ben het helemaal met je eens hoor, maar gemeentes kijken natuurlijk naar eigen begroting en naar de factoren die daar invloed op hebben (oa uitkeringen/inwoners).
Wmb zou de overheid zich hier veeeel harder voor moeten maken en dit signaal ook teruggeven aan de gemeenten, al vind ik ber lastig te bepalen wat zij bv kunnen doen aan misbruik door bedrijvenâŠ
1 like
Helemaal mee eens, maar dit soort zaken zijn âlaaghangend fruitâ. Makkelijk te pakken. En zichtbaarder denk ik. Er gaat ook wel generale preventie van af.
2 likes
Het is ook grotendeels afhankelijk van de politieke kleur van het stadsbestuur hoe er omgegaan wordt met de sociale voorzieningen in de gemeente.
Is het een rechtse coalitie die goed gaat op âcrimefightingâ en âals je niet werkt voor je geld ben je luiâ dan krijg je natuurlijk een ander beleid (waarbij fraude opsporing soms meer kost dan het âoplevertâ maarja dan kan er wel gezegd worden dat er fraudeurs ontmanteld zijn)
Bij een linkse coalitie zal de insteek meer op vertrouwen en bijvoorbeeld armoedepreventie liggen. Kost soms op de korte termijn meer, maar bespaart kosten (en leed) op de lange termijn. (is mijn persoonlijke mening)
En daarnaast is het natuurlijk hartstikke krom dat je maar net geluk moet hebben als bijstandsgerechtigde in welke gemeente je woont.
Het systeem zou wat mij betreft volledig op de schop moeten en zou daar graag verder over babbelen, maar ik geloof niet dat dit topic zich daar echt voor leent 
6 likes
Wat bedoel je hiermee? Ben je het niet eens met âregels zijn regelsâ en vind je dat mensen zich daar niet aan hoeven te houden, als ze maar zielig genoeg zijn?
3 likes
Meid, lees anders even alle andere reacties. Lees eens wat, volg wat maatschappelijke discussies. Laat mij verder lekker met rust.
4 likes
Ik heb de reacties gelezen en ik volg de maatschappelijke discussie. Maar het feit dat iedereen het systeem kut vindt, doet er niets aan af dat het systeem op dit moment gewoon is zoals het is en dat degenen die nu bijstand ontvangen de regels van nu moeten naleven. Wil je dat veranderen, dan moeten wet- en regelgeving gewijzigd worden en helaas duurt dat vaak heel lang.
1 like
Waarom is dit niet oke? Ben jij geen voorstander van vrije meningsuiting?
3 likes
Dan nog kan je van mening zijn dat de huidige wetgeving te (onevenredig) hard, onredelijk, disproportioneel, dubbel, star is? âWet is wetâ is wel erg makkelijk
2 likes
Ik vind wel dat iedereen die niet ik is gewoon zân bek moet houden eigenlijk.
64 likes
Maar heeft de toeslagenaffaire niet laten zien, dat overheden/gemeenten diezelfde regels regelmatig onjuist toepassen?
En de burger er met zijn goeie gedrag van in de problemen komt
2 likes
Zeker. Maar dat is toch geen vrijbrief om je dan maar niet aan de op dit moment geldende wet- en regelgeving te houden?
1 like
Dit is juist het hele punt, je weet niet of zij zich wel of niet aan de regels heeft gehouden, maar omdat de gemeente een maatregel heeft opgelegd zal ze volgens jou wel fout zitten.
1 like
Ik mis de leuke trollen. Dit is echt een budget variant.
53 likes
Ja, ik ben wel serieus. En ik begrijp oprecht niet wat er verkeerd is aan mijn stelling dat je je aan de wet moet houden. Kan iemand mij alsjeblieft vertellen waarom dat niet klopt? Oprechte vraag.
Omdat het een keiharde stelling is en dat hier helemaal het punt niet was in deze discussie?
2 likes
Nja je kan het zien als de wet overtreden. Maar als mensen die het heel zwaar hebben en dan bijv iets op vinted verkopen. Of een extratje krijgen om even te kunnen ademen en even iets meer boodschappen te kunnen doen of wat dan ook. Moeten we dat dan maar gaan afpakken omdat ze iets doen wat niet magâŠ
Er zijn zat mensen die dingen doen die niet mogen , maar een groot deel daarvan heeft een pak aan en een hoge functie en die worden niet constant in de gate gehouden. Want ons leuke maatschappijtje ziet hen niet als boosdoeners. Maar alle arme mensen zijn pikkedieven!!
17 likes
Maar we hebben t hier toch over meningen en visies van ons als persoon, en niet door de lens van âhoe het moetâ?
1 like