Dit is waarschijnlijk na een binnen gekomen melding van fraude. Is in mijn omgeving ook gebeurt.
Zogenaamde vriend bleek haar minderjarige zoon
2 likes
Echt zo, iemand die ik ken kreeg een uitkering en die mensen hadden toen gezien dat die een paar OV-chipkaart transacties had op een station in mijn woonplaats. Toen gingen ze diegenes social media afzoeken wie er in die plaats woonde (ik dus) en toen helemaal uitvragen of wij een relatie hadden en stiekem samenwoonden/diegene meer dan zoveel procent van de tijd bij mij was want dat mag niet 
Het zal je baan maar zijn, bahbah.
6 likes
Ik las dit vooral sarcastisch eigenlijk 
4 likes
Klopt, het systeem is nog erg ingericht op tegengaan van fraude/misbruik (verschilt overigens wel sterk per gemeente). Dat is heel erg jammer en lastig, maar maakt wel dat je ihkv zelfbeschikking en autonomie het liefste niet in de bijstand zou willen zitten.
Mijn vriend heeft na een verlopen WW ooit voor die keuze gestaan maar is laaggeschoold werk gaan doen omdat wij anders bv niet meer (destijds half) samen zouden kunnen wonen. Je geeft met bijstand namelijk ook toestemming tot onaangekondigde huiszoekingen enzo, echt verschrikkelijk.
Gelukkig wordt het systeem steeds humaner, maar feit blijft wel dat (meer) werken de weg uit de bijstand is en daar veel meer aandacht voor zou moeten zijn. Verhoging van het minimumloon is ivm de armoedeval dan ook echt nodig
5 likes
Het is zoân moeilijk punt, de controle van door de belastingdienst/ UWV.
Ik heb ook wel eens een (bijstands) uitkering gehad en werd gekort omdat mijn vader mij een geldbedrag âgiraalâ had geleend. De uitleg was âbijstand is een laatste redmiddel, en als je vader je geld kan geven/lenen is de bijstand dus niet voor jouâ. Ik was woest maar ik begrijp het ook wel ergens.
Inmiddels werk ik en een sector waar ik veel contact heb met hulpverlening, politie en gemeente. Ik zie natuurlijk wel alleen de casussen van de echte fraudeurs maar daardoor begrijp ik wel echt dat er stevig gecontroleerd wordt. Hoe pijnlijk ook voor de niet-fraudeurs.
Voorbeeldje in lijn met wat iemand anders net zei:
Ik ken (vanuit mijn werk) veel gezinnen waarbij de ouders op verschillende adressen staan ingeschreven terwijl ze echt wel samenwonen als gezin maar wel de uitkeringen voor alleenstaanden ontvangen. En een woning hebben, huurtoeslag krijgen en (een hoger) kindgebonden budget. Dat is een ongewenste situatie en daar moet echt op gecontroleerd worden. Het is belastingsgeld wat niet meer aan iets/ iemand anders kan worden uitgegeven. Zelfde geldt voor de 2e woning. Daar had een ander gezin kunnen wonen.
8 likes
Maar hoeveel bespaart dit op het grote geheel, wat zijn de kosten vs opbrengsten van dit soort acties (totaal dus, ook voor de pijnlijke privacyloze controles zoals hierboven worden genoemd? Lijkt me dat belastingparadijs voor bedrijven aanpakken toch nét iets meer oplevert en oh ja het raakt ook niemand persoonlijk.
4 likes
Ik moet dan altijd denken aan dit grafiekje. Ik geloof heus wel dat er mensen zijn die uitkeringsfraude plegen, maar staat dat handjevol mensen in verhouding met de strenge maatregelen die uitkeringsgerechtigden nu allemaal moeten doorstaan? Ik denk het niet. In Nederland betaal je meer belasting over een brood dan over je miljoenenomzet als grote multinational, wanneer gaan âzeâ daar eens wat aan doen. 
41 likes
Punt is dat die taak niet bij gemeentes ligt (maar bij de landelijke overheid) en bijstandscontrole wel. Bijstand is een gemeentelijke uitgave en wordt dus gecontroleerd door de gemeente ihkv hun begroting.
2 likes
Deze blog! Hij heeft zich weer gebaseerd op cijfers van het CBS en zoektermen in sociale/traditionele media.
2 likes
Klopt. Bijstandsuitkeringen worden uitbetaald door gemeentes en de âsociale rechercheâ is onderdeel van de gemeente
1 like
Ze worden daarbij wel gevoed vanuit o.a Belastingdienst en UWV. De vraag is hoe hoog de prioriteit moet zijn in het geheel van taken. Landelijk en op gemeentelijk niveau
Edit: de grafiek hierboven legt eigenlijk mijn frustratie hierover wel goed uit. De verhouding boosheid/verontwaardiging tov omvang probleem is zo scheef.
2 likes
Ja ik ben het helemaal met je eens hoor, maar gemeentes kijken natuurlijk naar eigen begroting en naar de factoren die daar invloed op hebben (oa uitkeringen/inwoners).
Wmb zou de overheid zich hier veeeel harder voor moeten maken en dit signaal ook teruggeven aan de gemeenten, al vind ik ber lastig te bepalen wat zij bv kunnen doen aan misbruik door bedrijvenâŠ
1 like
Helemaal mee eens, maar dit soort zaken zijn âlaaghangend fruitâ. Makkelijk te pakken. En zichtbaarder denk ik. Er gaat ook wel generale preventie van af.
2 likes
Het is ook grotendeels afhankelijk van de politieke kleur van het stadsbestuur hoe er omgegaan wordt met de sociale voorzieningen in de gemeente.
Is het een rechtse coalitie die goed gaat op âcrimefightingâ en âals je niet werkt voor je geld ben je luiâ dan krijg je natuurlijk een ander beleid (waarbij fraude opsporing soms meer kost dan het âoplevertâ maarja dan kan er wel gezegd worden dat er fraudeurs ontmanteld zijn)
Bij een linkse coalitie zal de insteek meer op vertrouwen en bijvoorbeeld armoedepreventie liggen. Kost soms op de korte termijn meer, maar bespaart kosten (en leed) op de lange termijn. (is mijn persoonlijke mening)
En daarnaast is het natuurlijk hartstikke krom dat je maar net geluk moet hebben als bijstandsgerechtigde in welke gemeente je woont.
Het systeem zou wat mij betreft volledig op de schop moeten en zou daar graag verder over babbelen, maar ik geloof niet dat dit topic zich daar echt voor leent 
6 likes
Wat bedoel je hiermee? Ben je het niet eens met âregels zijn regelsâ en vind je dat mensen zich daar niet aan hoeven te houden, als ze maar zielig genoeg zijn?
3 likes
Meid, lees anders even alle andere reacties. Lees eens wat, volg wat maatschappelijke discussies. Laat mij verder lekker met rust.
4 likes
Ik heb de reacties gelezen en ik volg de maatschappelijke discussie. Maar het feit dat iedereen het systeem kut vindt, doet er niets aan af dat het systeem op dit moment gewoon is zoals het is en dat degenen die nu bijstand ontvangen de regels van nu moeten naleven. Wil je dat veranderen, dan moeten wet- en regelgeving gewijzigd worden en helaas duurt dat vaak heel lang.
1 like
Waarom is dit niet oke? Ben jij geen voorstander van vrije meningsuiting?
3 likes
Dan nog kan je van mening zijn dat de huidige wetgeving te (onevenredig) hard, onredelijk, disproportioneel, dubbel, star is? âWet is wetâ is wel erg makkelijk
2 likes
Ik vind wel dat iedereen die niet ik is gewoon zân bek moet houden eigenlijk.
64 likes