Helemaal mee eens, maar dit soort zaken zijn ‘laaghangend fruit’. Makkelijk te pakken. En zichtbaarder denk ik. Er gaat ook wel generale preventie van af.
2 likes
Het is ook grotendeels afhankelijk van de politieke kleur van het stadsbestuur hoe er omgegaan wordt met de sociale voorzieningen in de gemeente.
Is het een rechtse coalitie die goed gaat op “crimefighting” en “als je niet werkt voor je geld ben je lui” dan krijg je natuurlijk een ander beleid (waarbij fraude opsporing soms meer kost dan het “oplevert” maarja dan kan er wel gezegd worden dat er fraudeurs ontmanteld zijn)
Bij een linkse coalitie zal de insteek meer op vertrouwen en bijvoorbeeld armoedepreventie liggen. Kost soms op de korte termijn meer, maar bespaart kosten (en leed) op de lange termijn. (is mijn persoonlijke mening)
En daarnaast is het natuurlijk hartstikke krom dat je maar net geluk moet hebben als bijstandsgerechtigde in welke gemeente je woont.
Het systeem zou wat mij betreft volledig op de schop moeten en zou daar graag verder over babbelen, maar ik geloof niet dat dit topic zich daar echt voor leent 
6 likes
Wat bedoel je hiermee? Ben je het niet eens met ‘regels zijn regels’ en vind je dat mensen zich daar niet aan hoeven te houden, als ze maar zielig genoeg zijn?
3 likes
Meid, lees anders even alle andere reacties. Lees eens wat, volg wat maatschappelijke discussies. Laat mij verder lekker met rust.
4 likes
Ik heb de reacties gelezen en ik volg de maatschappelijke discussie. Maar het feit dat iedereen het systeem kut vindt, doet er niets aan af dat het systeem op dit moment gewoon is zoals het is en dat degenen die nu bijstand ontvangen de regels van nu moeten naleven. Wil je dat veranderen, dan moeten wet- en regelgeving gewijzigd worden en helaas duurt dat vaak heel lang.
1 like
Waarom is dit niet oke? Ben jij geen voorstander van vrije meningsuiting?
3 likes
Dan nog kan je van mening zijn dat de huidige wetgeving te (onevenredig) hard, onredelijk, disproportioneel, dubbel, star is? “Wet is wet” is wel erg makkelijk
2 likes
Ik vind wel dat iedereen die niet ik is gewoon z’n bek moet houden eigenlijk.
64 likes
Maar heeft de toeslagenaffaire niet laten zien, dat overheden/gemeenten diezelfde regels regelmatig onjuist toepassen?
En de burger er met zijn goeie gedrag van in de problemen komt
2 likes
Zeker. Maar dat is toch geen vrijbrief om je dan maar niet aan de op dit moment geldende wet- en regelgeving te houden?
1 like
Kom je nu pas tot die conclusie 
6 likes
Dit is juist het hele punt, je weet niet of zij zich wel of niet aan de regels heeft gehouden, maar omdat de gemeente een maatregel heeft opgelegd zal ze volgens jou wel fout zitten.
1 like
Ik mis de leuke trollen. Dit is echt een budget variant.
53 likes
Ja, ik ben wel serieus. En ik begrijp oprecht niet wat er verkeerd is aan mijn stelling dat je je aan de wet moet houden. Kan iemand mij alsjeblieft vertellen waarom dat niet klopt? Oprechte vraag.
Omdat het een keiharde stelling is en dat hier helemaal het punt niet was in deze discussie?
2 likes
Nja je kan het zien als de wet overtreden. Maar als mensen die het heel zwaar hebben en dan bijv iets op vinted verkopen. Of een extratje krijgen om even te kunnen ademen en even iets meer boodschappen te kunnen doen of wat dan ook. Moeten we dat dan maar gaan afpakken omdat ze iets doen wat niet mag…
Er zijn zat mensen die dingen doen die niet mogen , maar een groot deel daarvan heeft een pak aan en een hoge functie en die worden niet constant in de gate gehouden. Want ons leuke maatschappijtje ziet hen niet als boosdoeners. Maar alle arme mensen zijn pikkedieven!!
17 likes
Maar we hebben t hier toch over meningen en visies van ons als persoon, en niet door de lens van “hoe het moet”?
1 like
Als dit echt zo is hoop ik dat ze meeleest en bezwaar maakt, al is het maar om het principe. Op zich snap ik het als de gemeente optreedt tegen grof bijverdienen maar je vermogen daalt ook doordat je het shirtje (natura) niet meer tot je vermogen behoort. Hetzelfde geldt ook over de terugbetaling van leningen en schadevergoedingen, waarbij je vermogen dus eerst is gedaald, dus je ontvangsten daarna eigenlijk geen inkomsten zijn. 
1 like
Ik dacht dat ze wel bezwaar aangetekend had, maar je weet hoe gemeentes werken - het duurt weken voordat ze ergens op reageren en ondertussen kun je wel gewoon betalen.
1 like
Ze heeft verteld dat haar oma haar wat geld toegestopt had, haar vader deed altijd de financiën van die oma en die zorgde ervoor dat het contant was. Maar toen overleed haar vader en had haar oma (goedbedoeld) het geld naar Sanne overgemaakt en dit had Sanne niet bij de gemeente kunnen verantwoorden. Echt heel erg sneu…
Oh en dat ze wat boodschappen voorgeschoten had voor haar moeder. Waar hebben we het over? 
7 likes