Het andere YouTubers/bloggers topic #17

[WinterQueen]

@EllaFitzgerald

**Ja en daarnaast @WinterQueen je haalde ook aan (of was jij dat niet weet even niet meer zeker) dat regels nu eenmaal regels zijn en dat als we het er niet mee eens zijn we moeten zorgen dat we de regels veranderen. **

Ja en hoe zie je dat voor je? Reken maar dat we met verkiezingen dit een belangrijk issue vinden en stemmen op partijen-verkiezingsplannen die dit in de kern aanpakken. Maar verkiezingen zijn eens in de vier jaar, daartussen gaan we het echt niet opeens eens zijn met regels die gewoon slecht in elkaar zitten alleen omdat dat nu eenmaal is hoe het besloten is. Of omdat regels nota bene verkeerd worden uitgevoerd. We zijn niet allemaal beleidsmakers of politici maar we mogen ons wel allemaal verdiepen en ons uitspreken tegen onrecht op welk moment dan ook, en dat lijkt me evengoed belangrijk voor de bewustwording en omdat je ook vaak ziet dat naar de meest betrokken partijen niet goed wordt geluisterd.

Je hebt helemaal gelijk, het is ook enorm lastig. Maar je moet toch echt het gebruikelijke wetgevingsproces (of regelgevingsproces) doorlopen om een regel in te voeren of aan te passen. ‘Jullie’ rennen altijd meteen naar het Malieveld, maar dat werkt dus niet. Grapje.

En wat ik nog wilde zeggen @Tubing volgens mij vond jij het niet leuk dat “wij linkse mensen” over “rechtse mensen” zeggen dat ze “geprivilegieerd zijn” bijvoorbeeld - maar vind je dat echt een ad hominem belediging? Ik niet eigenlijk, ik vind dat een relevante opmerking in een inhoudelijke discussie, maar ik merk vaak idd dat mensen meteen steigeren als je suggereert dat ze in een kwestie een privilege hebben dat invloed zal kunnen hebben op hun mening, alsof je daar iets heel lelijks mee hebt gezegd à la nou wat ben jij een stommerik en je hebt ook lelijke schoenen! Maar ik vind het wel degelijk van belang dat we ons proberen meer bewust te zijn van waar onze mening vandaan komt en of je dingen helder kunt zien vanuit de positie die je hebt.

Ik vind het vooral heel erg makkelijk als iemand dat roept in een discussie. Dan heb je kennelijk geen beter argument.

[Zemraluani]

Is jouw dieptepunt in het leven zwaarder dan tiramisu moeten eten als avondeten?

• Ja ik heb een heel zwaar leven
• Ja wel ietsje heavier ja
• Nou dat is wel heftig hoor
• Nee mijn leven is één en al privilege

Heb jij wel eens in de Peruaanse jungle in een 5 sterren resort moeten slapen maar kreeg je toen een hissy fit omdat er open muren waren?

• Ja was afschuwelijk
• Nee nog erger dan dat
• Nee zo erg was mijn leed niet
• Nee maar ik ben wel eens in peru geweest en wil dat door middel van mijn stem toch even laten weten aan jullie #travelprivilege

[EllaFitzgerald]

@WinterQueen

Ik vind het vooral heel erg makkelijk als iemand dat roept in een discussie. Dan heb je kennelijk geen beter argument.

Ja grappig, ik vind dat net andersom.

[Zemraluani]

Ja ik dacht gewoon rot op Ella we’ve moved on

Ik ben All for fitties maar niet als elke respons 3 alinea’s is, dan verlies ik echt m’n interesse

[Westwood]

Ja vooral dat " MAAR VRIJHEID VAN MENING!!11!" oke nee supersterk argument ja.

[EllaFitzgerald]

Oh help geen goedkeuring van Leeuw, wat moet ik nu

[Zemraluani]

Ja JE BEK HOUWE!!!1

Jk maar is er niet iets pikants aan de hand? M’n wijn en ik vervelend ons

[EllaFitzgerald]

Kun je me niet gewoon op negeer zetten? Of ja je mag ook gewoon op me zeiken als je dat nu eenmaal graag doet lol

[Zemraluani]

Nee dan moet je structureel echt irritanter worden

[Zemraluani]

Vind t wel echt ableist van je dat je geen mismaakt kind wilde

Ik ga je nu cancelen.

[Kareltje]

Ik wacht eigenlijk nog steeds op iemand die een bingokaart post.

[Spaarlamp]

[Soy.peor]

Nou als ik daadwerkelijk een shot spelletje had gedaan was ik inmiddels gestorven.

[Karl_Lagerfeld]

Ja inderdaad @anon50301661 we zijn meisjes!!!1

[Zemraluani]

Vind jou ook wel de female shaggy idd

[LazySusan]

Het uitgangspunt van de rechtsstaat is nu juist niet ‘regels zijn regels’, maar wil zeggen dat een burger door (grond)rechten beschermd wordt tegen willekeur en machtsmisbruik door de overheid. Dat je dus niet uit een vliegtuig getrokken wordt omdat je gebruikmaakt van je vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld. De toeslagenaffaire en andere ophef rondom de uitvoering van bijvoorbeeld de bijstand laten zien dat ook in Nederland dat niet altijd vlekkeloos verloopt en zelfs flink mis kan gaan, omdat regels en beleid in de praktijk de grondrechten van burgers kunnen schaden. Dat heeft niet zoveel met links/recht te maken.

[Echo]

[propje]

• iedereen is het heel erg met elkaar eens over Mommy bloggers die hun kind inzetten voor moneys
• Sanneke is zo negatief
• Haat op Wouter Peelen
• Refereren aan dadels met spek/wandelen/Terschelling als het over Cynthia gaat
• Verspon verkoopt weer iets schaamteloos
• Annemerel die 100 uur/weken/dagen zwanger/getrouwd/aan het hardlopen is
• iemand klaagt over drukte ergens ivm Corona terwijl ze er zelf ook was

Dit zijn nog dingen die voor mijn gevoel steeds terug komen

[Flamoes]

@WinterQueen

k dacht dat je aan de regels houden een van de belangrijkste uitgangspunten van een rechtsstaat was,

Heb jij rechten of bestuurskunde ofzo gestudeerd toevallig? Want ik kan je vertellen dat dit echt niét het belangrijkste uitgangspunt van een rechtsstaat is. Dat is rechtvaardigheid en bescherming tegen de staat (o.a. degene die dus de uitkering verstrekt) d.m.v. wetten.

Sorry ik weet dat de discussie al over was maar nie kome prate over de rechsstaat hier…

[Beutyschooldropout]

Kleine nuance;

@LazySusan

De toeslagenaffaire en andere ophef rondom de uitvoering van bijvoorbeeld de bijstand laten zien dat ook in Nederland dat niet altijd vlekkeloos verloopt en zelfs flink mis kan gaan, omdat de handhaving vanregels en beleid in de praktijk de grondrechten van burgers kunnen schaden.