Doordat ze in Rotterdam al je bankafschriften nalopen.
Zo kunnen ze naast vinted transacties of giften bv ook uitrekenen of je teveel of te weinig uitgeeft aan boodschappen - zoals toen in het nieuws was, en ook Sanne was een keer op haar vingers getikt omdat ze boodschappen had gekocht voor haar moeder 
Ik dacht dat Sanne inmiddels een baan had bij Superbra? Of is dit gebeuren van voor die tijd?
Zij is van insta af had ze een tijd geleden aangekondigd omdat ze geen influencer meer wilde zijn oid. Ze heeft nu volgens mij alleen nog maar een insta van haar eigen merk thisiscurrated
Was dan niet Sanneke?
Ja ze heeft inmiddels een baan en zit niet meer in de bijstand. Maar krijgt nu dus ineens duizenden euro’s aan boetes omdat ze 5 maanden geleden in de bijstand verjaardagsgeld van haar oma heeft gekregen en een shirtje op Vinted heeft verkocht voor €3 
Dit lijkt me absurd, of heeft ze een ton geschonken gekregen van haar oma? Als het ook voor Sanneke geldt wat @alchemy zegt. Want dan vind ik dat je recht op de bijstand indd niet zo passend meer is.
Ik lees dat je zelfs een schenking mag ontvangen zolang je vermogen maar niet boven de 6295 uitkomt.
Ben benieuwd hoe het echt zit allemaal.
Geen idee ik werk niet bij de gemeente
Ik vraag me toch af of dit het hele verhaal is. Begrijp me niet verkeerd, de gemeente is kut en heb het met Sanne te doen, maar ze heeft nu al meerdere boetes gekregen… dat kan toch niet alleen van haar oma en die drie euro zijn?
Edit: laatst ook al toen haar halve loon ingehouden werd omdat het bedrijf waar ze werkte niet geloofde dat ze haar laptop echt ingeleverd had…. Vond dat ook weer heel apart. Daar leg je jezelf toch niet bij neer als dat niet zo is?!
Zegt ze ergens echt duizenden? Want volgens mij zegt ze heel veel geld, maar dat is natuurlijk relatief.
En een baan in de retail is ook niet per se een vetpot, dus dan tikt het wel aan.
Als je vanaf nu t/m december maandelijks 40/50% van je loon moet inleveren dan lijkt me dat wel duizenden euro’s ja
Sabrina Meijer
Edit: oh, spuit 111
Dat vroeg ik mij ook af. Ik snap dat bijstand controles kut zijn en dat ze er mega streng op controleren. Maar als je van oma €50 bijv hebt gehad en €50 verkocht op vinted krijg je daar dan zo een €5000 boetes en belastingen over?! Dat is echt een fucked up systeem dan 
of zou het toch om meer geld gaan?
Ik weet de exacte bedragen natuurlijk niet maar bij mij schiet dit dan in mijn hoofd.
In de bijstand mag je 6k spaargeld hebben maar schenkingen staan daar los van. In Amsterdam mag je maximaal 1200 euro geschonken krijgen, alles daarboven gaat van je bijstandsuitkering af.
Het gaat nu trouwens om de boete over het bedrag dat ze terug moest betalen, omdat ze zogenaamd fraude heeft gepleegd.
Nee dat geloof ik ook niet ze zegt dat ze ongeveer haar halve salaris moet inleveren en dat het om 50% boete gaat. Een winkelmedewerker zal zo’n €1700 verdienen dus als ze daar dan de helft van moet inleveren kan je wel een beetje nagaan om wat voor bedrag het gaat en dat is geen €3 voor een marktplaats verkoop en bijvoorbeeld €15 als verjaardagscadeau neemt niet weg dat het balen is maar de andere kant is wel dat je weet dat er regels zitten aan de bijstand.
Volgens mij is het vooral belangrijk dat je dit maandelijks aangeeft. Toen ik in de ww zat moest ik ook maandelijks eventuele inkomsten invullen. Misschien heeft ze dat niet gedaan.
Denk dat je je daar al op verkijkt. En dan moet je ook nog eens fulltime werken
Maar goed we hoeven ook niet het hele verhaal te weten om te concluderen dat het systeem kut is 
Regels binnen de bijstand (bijvoorbeeld hoeveel je geschonken mag krijgen, maar ook mbt boetes e.d.) verschillen per gemeente.
Ik ben het ermee eens dat het een te streng systeem is, maar de redenatie erachter is dat de overheid jou voorziet van een inkomen op het moment dat je dat zelf niet kan. Er is een (vrij laag) bedrag berekend wat mensen minimaal nodig hebben om rond te komen en daar wordt de bijstandsnorm aan gerelateerd. Op het moment dat je extra inkomsten verdient zit je boven die norm en wil de gemeente dus feitelijk dat inkomen aftrekken van hun eigen uitkering (want je komt dan met een lager bedrag van de gemeente ook ‘uit’).
Het idee hierachter is natuurlijk dat de bijstand niet te aantrekkelijk gemaakt moet worden (en fraude wordt tegengegaan). Nogmaals, het bedrag is laag en het systeem is hoog aan een update toe, maar ik sluit me ook wel aan bij dat het handig is om te weten hoe het werkt (wat zijn de regels) om dit soort verrassingen te voorkomen. Maar misschien vindt ze het zelf ook ingewikkeld.
Zo’n hoge boete lijkt me overigens ook wel dubieus, dus zou dan denk ik niet om een paar euro gaan… Maar de precieze details ken ik niet. Edit: zo’n hoog % boete vind ik sowieso wel heftig, ook voor de motivatie van mensen om weer uit de situatie te komen. Dat mag wmb iig snel aangepakt worden.
Ik heb de filmpjes een teruggekeken en het is mij onduidelijk hoeveel het precies is?
Ik werk zelf bij een Gemeente op het Sociaal Domein.
Maar als het zo’n enorm hoog bedrag is (de boete) dan is het terug te betalen bedrag aan bijstand ook heel erg hoog. Dan gaat het dus niet om wat verkopen op vinted of een keer boodschappen van haar moeder.
Een hele analyse van iemands kosten (en het wel of niet kloppen van wat ze wel of niet kreeg) hoeft toch niet zo op een forum?
Nou dan is het best een fors bedrag wat zij ten onrechte heeft ontvangen en kan ik me niet voorstellen dat het alleen maar om wat boodschapjes en vinted verkopen is gegaan.
Daarnaast moet de consulent de boete ook enorm motiveren dus als er al grond is om haar 50% op te leggen dan is er wel echt sprake van ‘‘een ernstige overtreding’’.
Ook heb je nog in de bijstand een verschil in de schuld: terugvordering en fraude en om een boete op te leggen heb je dus echt gefraudeerd.