Het andere YouTubers/bloggers topic #18

Entertainment
#1392

Sommige mensen vinden dat het de toekomst is van betalen maar vooral mensen als notarissen gaat vervangen omdat je bepaalde dingen kan vastleggen. Bitcoin zien mensen als goud, wat nooit meer een betaalmiddel gaat worden maar meer een soort opslag is voor waarde die meegroeit met inflatie.

Ik zie vooral een pyramide spel waarbij een paar techies paar jaar geleden voor een euro een paar bitcoin konden kopen en ze nu voor 30k kunnen verkopen. Da’s leuk rijk worden en dat wil iedereen nu.

Daarnaast kost het fucking veel energie.

9 likes
#1397

Dat vind ik nou ook zo’n mooi voorbeeld van het vermarkten van iets dat nu juist oorspronkelijk geen consumptiegoed is. Ultra-kapitalistisch dus. Het is ook geen verwijt ofzo en volgens mij zijn we allemaal wel inconsequent op onze eigen manier (ik wil in elk geval), maar bij haar weet ik oprecht niet waar ze nou voor staat. Hoeft ook niet, maar daardoor vind ik haar wel fascinerend.

@Trivia ik vind de ‘vriendschap-experience’ die er bij dit soort influencers omheen hangt wel echt een ander vorm van misleiding/beïnvloeding dan traditionele reclame. Doen meer influencers, daar niet van.

4 likes
#1401

Maar mensen zijn er toch zelf bij als ze geld doneren? En misschien zitten er mensen bij die niet helemaal in staat zijn te beoordelen of iets financieel een verstandige keuze is, maar is dat dan echt de verantwoordelijkheid van Jennie? Iemand haalde hierboven al aan dat heel het kapitalistisch systeem draait om valse marketing en mensen het idee geven dat ze dingen moeten kopen om gelukkig te zijn. Jennie is wel transparant geweest in wat ze met het geld ging doen.

Ik vind het persoonlijk ook een beetje een vreemde gang van zaken en zou dit zelf ook nooit zo aangepakt hebben, maar ik vind dat je een beetje overdrijft in hoe Jennie haar volgers zou dwingen geld aan haar te doneren. Enzo Knol (waar je normaal wel fan van bent) is ook gewoon vooral bezig met heel veel geld verdienen aan kinderen (merchandise, spon met allerhande gadgets/speelgoed puur met het doel tot aanzetten van kopen) en dat is pas een kwetsbare en beinvloedbare doelgroep. Ik vind je reactie op Jennie daarom nogal hypocriet, want zoals dat de kinderen (of diens ouders) niets hoeven te kopen wat Enzo aanprijst, hoeft ook niemand Jennie te doneren.

5 likes
#1404

Ja maar mensen kiezen er zelf toch voor om geld te doneren, en daar dan niets voor terug te krijgen. Dat is toch het hele principe van doneren? Dat jij persoonlijk alleen geld geeft aan dingen die jou direct een product opleveren moet je helemaal zelf weten, maar er zijn toch genoeg mensen die daar anders over denken? Daar doet Jennie een beroep op. Ze heeft geen valse beloftes gedaan wat dat betreft.

Daarnaast denk ik dat Jennie’s following een stuk ouder is dan de kijker van Enzo. Had niet het idee dat zij populair was onder kinderen en tieners (zo groot was ze nu ook weer niet).

Ik snap echt dat je zuur wordt van dit soort dingen (toegegeven; ik ook wel hoor. Ik zou ook wel een huisje willen kopen met crowdfundig, dat binnen een jaar kunnen afbetalen en dan een vakantiehuisje kopen. Het is echt iets waar zij heel erg veel geluk mee heeft gehad en wat voor het merendeel van de mensen niet haalbaar is. Maar ze heeft niets misdadig gedaan, ze heeft gewoon zakelijk heel slimme keuzes gemaakt)

3 likes
#1405

Met crypto heb je geen bankkantoren nodig, geen bomen kappen(geld drukken) etc. Goud winnen is ook niet duurzaam. En er zijn tegenwoordig ook duurzame crypto. Maar de meeste mensen kennen alleen Bitcoin en de eenzijdige nieuwsberichten via de overheid of media.
Ik ontkracht het niet, maar het ligt wel iets genuanceerder.

7 likes
#1407
off-topic crypto

Het meeste betaalverkeer gaat tegenwoordig via iDeal/pinnen, er zijn ook steeds minder bankkantoren en zelfs al een aantal banken die helemaal online zijn (bunq, Triodos). Bankkantoren en gedrukt geld zijn, in Nederland, echt niet meer de norm! En er zijn inderdaad ook crypto die iets minder slecht voor het milieu zijn, maar dan is het nog steeds echt heel belastend, zeker in vergelijking met investeren in duurzame bedrijven of fondsen bijvoorbeeld. Ik vind je gestelde nuance niet helemaal terecht eigenlijk . :woman_shrugging:t2:

—-

Echt een leuke video, ze reageert zo enthousiast overal op (behalve de drop natuurlijk hahaha)

13 likes
#1410

Oh man dit klinkt echt zo slecht…

4 likes
#1412

Precies dit.

4 likes
#1413

Tenzij ze ooit voor de lol in het begin 300 euro aan crypto heeft gekocht

2 likes
#1414

Zijn er nog mensen die Jenn Im volgen? Het filmpje van vandaag waarin ze het geslacht bekendmaakt, was zo leuk in elkaar gestoken. :pleading_face:

4 likes
#1416

Dat karige beetje hagelslag zonder boter op dr broodje 🥲🥲🥲

3 likes
#1419

Ik denk hier echt héél anders over. Het verhaal (‘boshuisje is mijn grootste droom maar ik krijg het niet rond, want zzp en houtbouw. Aalmoes’), het feit dat je als volger ineens dichterbij je idool kon komen en het feit dat niet iedereen financieel even slim is heeft echt wel een rol gespeeld. Ik denk dat er genoeg donateurs zijn die met de kennis van nu (ze had voldoende geld echter niet op dat specifieke moment, maakte kort erna een financiële klapper, is nu schuldenvrij eigenaar van boshuisje 1 en koopt huisje 2) anders hadden gehandeld. Is allemaal niet verboden, maar vies is het wel

@Beutyschooldropout ja dat zou kunnen. Al had ze het toentertijd over een onverwachtse klapper dus dat klinkt eerder als speculeren (waarbij ik ook frons om dat ze har volgers aanmoedigde in te stappen) dan vroeg ingestapt en geleidelijk groeien

34 likes
#1420

Voor wie deel 1 gezien heeft, er is eindelijk een vervolg!!! @Luzarl jij was ook fan toch

En voor wie T niet kent, dit is het grappigste, liefste en leukste wat vloggers in Nederland ooit hebben gedaan durf ik te zeggen, gegarandeerd een half uur kwaliteit vermaak:

16 likes
#1421

Ik wilde net iets soortgelijks reageren op @trivia, maar dit is echt precies wat ik dacht. En ook waar ik mn bedenkingen bij heb.

Tuurlijk is doneren geheel vrijblijvend enzo, maar het merendeel zal het wel n.a.v. het supersympathieke verhaal van Jennie hebben gedaan (omg ik ben zo zielig help mij en cody aan een boshuisje :sleepy: ) It just doesn’t ad up. Slim is het wel, netjes is het imo niet.

10 likes
#1422

Leuk!!! Dankje!

3 likes
#1423

Echt helemaaal eens met @Shaaar en @Crusti_Croc

Sorry maar je kunt het hier allemaal wel mooi aan elkaar praten met mensen die met hun volste verstand hebben gedoneerd blabla niet haar schuld blabla zogenaamde slimme zakenvrouw maar de eindstand verandert niet; het is gewoon echt bizar en vies hoe dit gegaan is. Niks te maken met misgunnen. werd toen ook meteen geroepen maar sorry hoor… :joy: en dan ook nog eens zeer hypocriet om ook nog eens met crypto bezig te zijn als je hele andere idealen hebt.
Ik vond het toen al bizar maar nu nog meer.

55 likes
#1425

Ja geen idee! Misschien is hier iemand die dat kan vertellen. Daarnaast had ze ook een open tikkie trouwens waar mensen geld op konden storten toch? Dus echt doneren

2 likes
#1427

Ja denk dat er dan weinig mensen gedacht hadden: ah leuk een rondje lopen met een groep en haar. Tuurlijk, vast een handje vol. Maar geen 10k in twee dagen.

2 likes
#1428

Wat was ‘t zielige verhaal dan?

#1429

Het bleek ook pas later 1/6 van de totale koopsom te zijn in plaats van het laatste beetje. Wat dat betreft viel het wel mee met de transparantie naar de donateurs die hierboven werd genoemd.

1 like