Woooow wat een babe op die fotoš¤© en kennelijk boeit het haar zelf geen reet dat ook haar hypotheekadviseur hem kan zien, dus ook niet aan ons om ons daar āongerustā over te maken.
12 likes
Late reactie maar ik vind dat er heel veel verschil zit tussen een foto van een kind en een volwassene. Een kind moet beschermd worden en kan de consequenties niet over zien (of laten we wel wezen: vaak zijn het de ouders die iets posten en die mogen dat gewoon niet beslissen voor een kind of het kind in gevaar brengen.)
Als een volwassene uit 100% eigen wil een sexy foto deelt is daar helemaal niks mis mee. Dat is gewoon zelfsbeschikking. Ik snap echt niet waarom je daar iets van zou vinden, de ok niet vanuit forensisch oogpunt.
10 likes
Ik vind dit een goede discussie (die wel vaak terug lijkt te komen). Volgens mij is er veel verdeeldheid over als ik naar de likes kijk. Het ligt er misschien ook aan hoe snel je zelf zoiets zou plaatsen. Heb zelf ook bepaalde fotoās dat ik denk wat mooi, dan houd ik dan voor mezelf of partner.
Aan de andere kant denk ik wat mooi en goed dat ze dit gewoon doet/deelt als ze dat wil.
Weet niet zo goed waar ik heen wil, en hoe mijn standpunt precies is hierin, (zo tweezijdig) maar eigenlijk hoeven we er ook niks van te vinden of denken en is dat misschien het hele ding.
4 likes
Ze staat er bad ass op, dat ten eerste.
Ik zou zelf zoān foto echt nooit plaatsen en vind er wel wat van maar then again ik zou mezelf ook nooit jankend filmen voor youtube, of terwijl ik een uur lang sushi vreet, of terwijl ik awkward ājuicyā vragen beantwoord en daar vind ik allemaal ook iets van.
Is mijn eerste mening dan per direct onfeministischer dan al die anderen?
5 likes
āIk zou zelf nooit zon foto plaatsenā en āWat knap dat jij dat durftā
Zijn geen complimenten of nuttige toevoegingen aan deze discussie.
Dat jij het niet durft maakt een foto van een ander niet gek of bijzonder. Ik vind eigenlijk dat er ook een beetje gezegd word van met zon foto lok je iets uit. En als je zo denkt ben je deel van het probleem.
49 likes
Helemaal met jou eens. Ikzelf zou nooit zo een foto op social media plaatsen voor iedereen om te zien terwijl ik prima zo (met een soortgelijke bikini) op het strand zo lopen waarbij iedereen je ziet. Gewoon omdat ik niet zou willen dat klanten, buren, schoolkinderen etc etc ooit zo een foto van mij terugvinden. Ik vind dat mensen in het algemeen (ook mannen dus) te weinig nadenken over wat er op het internet wordt gepost en het feit dat dat er nooit meer afgaat. Ik vind WEL dat Lotte moet doen wat ze wil, maar ik hoop dat naast de boodschap van āāeen volwassen vrouw moet dit gewoon kunnen doenāā ook een beetje de boodschap wordt overgebracht āādenk er goed over na want op het foto dat jij ervoor kiest op de foto op het internet te zetten kies je er ook voor dat het er nooit meer vanaf komtāā. Veel jonge meiden volgen haar en ik hoop dat ze het laatste ook zullen realiseren.
1 like
Het korte antwoord: ja, het ene is onfeminischer dan het ander. Want een foto van een vrouw in lingerie is meer beladen dan een sushi Mukbang. Een te blote foto heeft bijna altijd maatschappelijke consequenties, een sushi Mukbang niet. Zie ook de comment van @Shaaar een paar posts hierboven.
Overigens is het natuurlijk eigenlijk nooit goed om andere vrouwen af veroordelen maar daar kan ik echt helemaal niks over zeggen want dat deed ik zelf laatst nog met onze Huismuts die op de tafel stond te dansen.
**@Maurice ik snap niet waarom het in dit soort discussies altijd gaat over kinderen of jonge meiden. Dat is echt compleet wat anders dan een volwassene die dit met haar volle verstand doet. Daarbij, die consequenties die jij benoemt: dat is de schuld van die mensen he, niet van de poster. Ik heb nooit begrepen waarom ik niet net zo kundig en professioneel (als ik dat ben haha) zou zijn als er een foto van mij in bikini op internet zou staan.
13 likes
Jongens het boeit niemand dat jij nooit āzoān fotoā zou plaatsen
60 likes
Oh mijn god ben jij haar moeder. Jezus wat betuttelend
29 likes
Ik denk dat ze hier wel over nagedacht heeft want social media is haar werk.
25 likes
Dan doe jij het niet, no one cares, no one asked.
16 likes
Ja dit ook nog eens. Betuttelende reacties met dat je er wel goed over na mort denken etc. zijn toch eigenlijk gewoon ronduit beledigend. Social media is haar werk. Alsof zij niet veel beter weet dan de meeste van ons wat kan en wat niet. Los van dat iedereen dat natuurlijk van zichzelf het beste weet. Maar ze wordt nu een beetje weggezet als iemand die misschien naĆÆef een foto heeft gepost terwijl zij hier expert in is.
9 likes
Komt denk ik ook doordat dit soort fotoās en Ć¼berhaupt beelden van vrouwen zo waanzinnig gedomineerd zijn door de āmale gazeā. Er is vrijwel geen neutraal beeld voor de vrouw.
En als iemand denkt dat dat meevalt, dan raad ik je aan āIn levende lijveā terug te kijken, dat gisteravond werd uitgezonden. Daarbij gaat Derek de Lint (???) het gezicht en specifiek de neus van Cleopatra reconstrueren om de prangende vraag te beantwoorden: was het nou eigenlijk een lekker wijf? Zelfs als je al duizenden jaren dood bent, niemand een goede foto van je heeft en je echt wel interessantere dingen hebt gedaan, word je als vrouw in deze samenleving nog op je uiterlijk beoordeeld.
26 likes
Wat een double standards hier! Genoeg andere influencers zetten al jaren fotoās in lingerie of naakt op insta: Negin Mirsalehi, queen of jetlags, Anna Nooshin, Vivianne Hoorn of Vera Camilla. En allemaal hartstikke leuk en mooi.
Nu doet Lotte het en is het opeens een dingetješ¤Ø
Boeiend of wij het allemaal wel/niet zouden doen? Ik maak sowieso geen selfies al dan niet voor een roze muur/(nep)happend van een burger in mn bikini, maar ben dan ook geen influenza?
17 likes
Ik vind het wel interessant dat sommigen de foto labelen als; een vrouw die haar seksualiteit uit en zich vrij voelt oid. En dat dat ook een invulling is (want zo ver ik weet heeft ze zelf niets losgelaten over haar motieven). En dat deze betekenisgeving ābeterā zou zijn als in: ruimdenkend, feministisch en zeker niet preuts. Misschien heeft ze wel een economisch motief (verdienmodel) zoals @grace aanhaalde. Dat mag er toch ook zijn? Maar deze discussie is ook wel eerder gevoerd geloof ik.
8 likes
Ik gebruikte het woord vrij, en daarmee bedoelde ik eigenlijk vrij in haar keuze. Of ze die keuze voor economische redenen inzet of andere redenen vind ik haar eigen vrije keuze. Dus dat economisch aspect mag er ook zeker zijn.
3 likes
Celine Charlotte koopt āevenā een Tesla want ze was het zat om in USA geen eigen auto te hebben. Dit staat zĆ³ ver van mijn eigen leven af.
9 likes
Kan die vrouw mijn studie niet gaan betalen of zo, wtf zijn dit voor aankopen?! 
3 likes
Waarom is het relevant of je het zelf ook zou doen? Heel instagram staat vol met dingen die ik niet zou doen. Maar ik voel toch zelden de behoefte me daar over uit te spreken. Tenzij het om dingen gaat die in mijn ogen schadelijk zijn.
Edit: En bij mannen die zich op vergelijkbare manier fotograferen hoor je mensen nooit zeggen dat ze dat zelf nooit zouden doen. Dat is echt iets wat we opeens allemaal moeten benoemen als het om een vrouw gaat.
13 likes
Ik kijk nu pas de vlogs over Sophia Mae lancering terug maar er komt dus geen cosmetica lijn meer, dat is gaandeweg omgezet naar SM
1 like