Helemaal met jou eens. Ikzelf zou nooit zo een foto op social media plaatsen voor iedereen om te zien terwijl ik prima zo (met een soortgelijke bikini) op het strand zo lopen waarbij iedereen je ziet. Gewoon omdat ik niet zou willen dat klanten, buren, schoolkinderen etc etc ooit zo een foto van mij terugvinden. Ik vind dat mensen in het algemeen (ook mannen dus) te weinig nadenken over wat er op het internet wordt gepost en het feit dat dat er nooit meer afgaat. Ik vind WEL dat Lotte moet doen wat ze wil, maar ik hoop dat naast de boodschap van ‘‘een volwassen vrouw moet dit gewoon kunnen doen’’ ook een beetje de boodschap wordt overgebracht ‘‘denk er goed over na want op het foto dat jij ervoor kiest op de foto op het internet te zetten kies je er ook voor dat het er nooit meer vanaf komt’’. Veel jonge meiden volgen haar en ik hoop dat ze het laatste ook zullen realiseren.
Het korte antwoord: ja, het ene is onfeminischer dan het ander. Want een foto van een vrouw in lingerie is meer beladen dan een sushi Mukbang. Een te blote foto heeft bijna altijd maatschappelijke consequenties, een sushi Mukbang niet. Zie ook de comment van @Shaaar een paar posts hierboven.
Overigens is het natuurlijk eigenlijk nooit goed om andere vrouwen af veroordelen maar daar kan ik echt helemaal niks over zeggen want dat deed ik zelf laatst nog met onze Huismuts die op de tafel stond te dansen.
**@Maurice ik snap niet waarom het in dit soort discussies altijd gaat over kinderen of jonge meiden. Dat is echt compleet wat anders dan een volwassene die dit met haar volle verstand doet. Daarbij, die consequenties die jij benoemt: dat is de schuld van die mensen he, niet van de poster. Ik heb nooit begrepen waarom ik niet net zo kundig en professioneel (als ik dat ben haha) zou zijn als er een foto van mij in bikini op internet zou staan.
Jongens het boeit niemand dat jij nooit “zo’n foto” zou plaatsen
Oh mijn god ben jij haar moeder. Jezus wat betuttelend
Ik denk dat ze hier wel over nagedacht heeft want social media is haar werk.
Dan doe jij het niet, no one cares, no one asked.
Ja dit ook nog eens. Betuttelende reacties met dat je er wel goed over na mort denken etc. zijn toch eigenlijk gewoon ronduit beledigend. Social media is haar werk. Alsof zij niet veel beter weet dan de meeste van ons wat kan en wat niet. Los van dat iedereen dat natuurlijk van zichzelf het beste weet. Maar ze wordt nu een beetje weggezet als iemand die misschien naïef een foto heeft gepost terwijl zij hier expert in is.
Komt denk ik ook doordat dit soort foto’s en überhaupt beelden van vrouwen zo waanzinnig gedomineerd zijn door de ‘male gaze’. Er is vrijwel geen neutraal beeld voor de vrouw.
En als iemand denkt dat dat meevalt, dan raad ik je aan ‘In levende lijve’ terug te kijken, dat gisteravond werd uitgezonden. Daarbij gaat Derek de Lint (???) het gezicht en specifiek de neus van Cleopatra reconstrueren om de prangende vraag te beantwoorden: was het nou eigenlijk een lekker wijf? Zelfs als je al duizenden jaren dood bent, niemand een goede foto van je heeft en je echt wel interessantere dingen hebt gedaan, word je als vrouw in deze samenleving nog op je uiterlijk beoordeeld.
Wat een double standards hier! Genoeg andere influencers zetten al jaren foto’s in lingerie of naakt op insta: Negin Mirsalehi, queen of jetlags, Anna Nooshin, Vivianne Hoorn of Vera Camilla. En allemaal hartstikke leuk en mooi.
Nu doet Lotte het en is het opeens een dingetje🤨
Boeiend of wij het allemaal wel/niet zouden doen? Ik maak sowieso geen selfies al dan niet voor een roze muur/(nep)happend van een burger in mn bikini, maar ben dan ook geen influenza?
Ik vind het wel interessant dat sommigen de foto labelen als; een vrouw die haar seksualiteit uit en zich vrij voelt oid. En dat dat ook een invulling is (want zo ver ik weet heeft ze zelf niets losgelaten over haar motieven). En dat deze betekenisgeving “beter” zou zijn als in: ruimdenkend, feministisch en zeker niet preuts. Misschien heeft ze wel een economisch motief (verdienmodel) zoals @grace aanhaalde. Dat mag er toch ook zijn? Maar deze discussie is ook wel eerder gevoerd geloof ik.
Ik gebruikte het woord vrij, en daarmee bedoelde ik eigenlijk vrij in haar keuze. Of ze die keuze voor economische redenen inzet of andere redenen vind ik haar eigen vrije keuze. Dus dat economisch aspect mag er ook zeker zijn.
Celine Charlotte koopt ‘even’ een Tesla want ze was het zat om in USA geen eigen auto te hebben. Dit staat zó ver van mijn eigen leven af.
Kan die vrouw mijn studie niet gaan betalen of zo, wtf zijn dit voor aankopen?! 
Waarom is het relevant of je het zelf ook zou doen? Heel instagram staat vol met dingen die ik niet zou doen. Maar ik voel toch zelden de behoefte me daar over uit te spreken. Tenzij het om dingen gaat die in mijn ogen schadelijk zijn.
Edit: En bij mannen die zich op vergelijkbare manier fotograferen hoor je mensen nooit zeggen dat ze dat zelf nooit zouden doen. Dat is echt iets wat we opeens allemaal moeten benoemen als het om een vrouw gaat.
Ik kijk nu pas de vlogs over Sophia Mae lancering terug maar er komt dus geen cosmetica lijn meer, dat is gaandeweg omgezet naar SM
Dat is wel een drastische verandering van plannen inderdaad 
Haha
Ja de launch van… dat woord kan ik nu ook niet meer horen nu
Hoe goed draait het merk Monica Geuze dat ze er 3 mensen (zijzelf, Stanley en Manon) van kan onderhouden, of vertegenwoordigen Stanley en Manon ook nog andere mensen?
Hij heeft ook aandelen in Monica’s merken volgens mij - zie zijn LinkedIn
Gewoon openbaar dus geen idee of ik dit mag plaatsen:
Ah leuk net wat we nodig hebben. De mening van een man
Ik heb zelf ook zon foto op mn insts en ik lees de comments van mn mannelijke vrienden het zelfde als van vrouwen.