Vind het eerder raar dat er nog uitgelegd moet worden dat bij zo’n groot leeftijdsverschil waarbij de één net tiener-af is er een groot verschil in ontwikkeling en levenservaring is die een relatie per definitie ongelijkwaardig maakt. En dat is vooral creepy, omdat Bram stelselmatig deze verhouding lijkt op te zoeken in zijn relaties.
Maar nee, inderdaad bijna hetzelfde als fatshaming!
Ik snap dit niet, het gaat niet om uitsluiten vanwege bepaalde (uiterlijke) kenmerken. Het gaat over een (evt groot) verschil en de verhouding of afhankelijkheid daarin. Kun je het missh mee oneens zijn maar wie wordt gediscrimineerd dan?
Edit; wat @Zemraluani zegt
Nou, dat zou kunnen, maar in dit geval zijn het wel volwassen, intelligente mannen die hier zelf voor kiezen. Om dan grooming te insinueren vind ik niet ok.
Er wordt heel veel geïnsinueerd in de voorgaande reacties. Ook over mij. Niet ok, lijkt me.
Waarom is het terechte kritiek, @Nestley_Toulhouse ? Dat is nu juist waar ik zo’n moeite mee hebt, dat dit een relatie met consent is.
Het gaat niet om consent maar om gelijkwaardigheid. Als ik nu terugkijk naar toen ik 19/20 was, was ik mentaal nog heel erg zoekende op alle vlakken, kon ik nog niet goed relativeren, lag ik regelmatig behoorlijk in de knoop met mezelf etc. Dat hoort bij de levensfase, je gaat van puber naar volwassene en gaat voor het eerst echt loskomen van je ouders. Daarom ben je nog steeds heel beïnvloedbaar, kun je nog steeds niet heel goed langetermijngevolgen inschatten etc. Veel mensen beweren dan ‘volwassen te zijn voor hun leeftijd’, maar dat valt in de realiteit vaak wel mee. Iemand van 38 is daarentegen al lang klaar met ontwikkelen, staat waarschijnlijk een stuk steviger in diens schoenen en heeft daarnaast flink wat extra levenservaring. Dat schept echt een enorm verschil in ontwikkeling, en daardoor is zo een relatie gewoon pertinent ongelijkwaardig.
Als Jelle nu 30 was, en Bram 48, hebben we het over hetzelfde leeftijdsverschil, maar ligt de mentale ontwikkeling niet meer zo ver uit elkaar. Dan zou het prima kunnen, omdat we dan mogen verwachten dat een 30-jarige aardig is uitontwikkeld en niet zo ver achter ligt op iemand van 48. In de vlogs komt Jelle ook gewoon echt over als een typische twintiger
Hoe oud was hij toen ze de relatie met elkaar kregen, wel 18+?
Ik kan er als current 27 jarige echt niet bij dat je met een 16 jarige wíl daten, dat verschil is echt enorm
Of andersom. 
Maar dit gaat weer over Jesse. Jelle was al wel volwassen toch?
Verwarrend die namen haha
Oh shit is dit een andere boy? Dan is het wel een patroon lol
Volgens mij wel 
Ik kan een heel eind meegaan in je redenatie. Fijn trouwens dat je, als een van de eerste de tijd neemt om met argumenten het gesprek aan te gaan.
Waar ik moeite mee hebt is, is je stelling dat dit pertinent niet gelijkwaardig is. Het zal soms niet gelijkwaardig zijn, maar soms ook wel.
Het zou ook best kunnen dat de vorige relatie van Bram (met Jesse) is uitgegaan omdat zijn jongere vriend in een volgende levensfase kwam en de relatie daarom niet meer werkte. En dat kan ook weer gebeuren met de huidige relatie. Maar om deze relaties dan te veroordelen? Als beide het willen?
En eerlijk, ik kijk ook wel eens naar die vlog en vraag me af waarom Bram zo graag zo’n jonge vriend wil. Maar dat is toch zijn voorkeur? Dat mag toch? Het is niet mijn keuze, maar ik veroordeel hem er niet om.
Als t ooit uitgaat met Jelle zou hij dan ook nog doodleuk mee gaan op vakanties netzoals Jesse. En zijn er nog meer namen die beginnen met Je en eindigen met een e klank?
Maar als jij je dat ook afvraagt, waar komt deze sterke verdediging dan toch vandaan?
Ja dit is een andere jongen! Lijken veel op elkaar en de namen ook. Leeftijdsverschil tussen Jelle en Bram is nog groter (18 jaar) dan het tussen Jesse en Bram was (11 jaar). Jelle was geloof ik net klaar met zijn VWO toen zij begonnen af te spreken, dus rond de 18.
Edit; nog iets wat de situaties ongelijkwaardig maakt; Jesse was fan van de band waar Bram in speelde, en Jelle was trouwe kijker van zijn vlogs (als tiener zijnde)
Omdat het me om het principe gaat. Waarom een relatie veroordelen als de twee personen volwassen en weldenkend zijn, en beiden met consent in de relatie zijn?
Ik snap niet zo goed waarvoor ik mij moet schamen. Ik vraag mij gewoon af wat het arbeidsconflict is, waarop hij is aangesproken en waarom hij daar weg wilde.
Omdat 18+ puur juridisch als volwassen beschouwd wordt, maar als we kijken naar de ontwikkelingsbiologie en -psychologie, zijn onze hersenen pas echt als ‘volwassen’ te beschouwen na de 26/27 jaar.
Juridisch moest er ergens een grens gesteld worden tussen minderjarig en meerderjarig, maar het is niet dat je de dag dat je wakker wordt als 18-jarige, je ineens net zo ver ontwikkeld bent als iemand van 30+. Jelle mag dan meerderjarig zijn, zijn beoordelingsvermogen is echt nog lang niet zo ver als dat van Bram en ligt momenteel waarschijnlijk nog dichter bij dat van een puber dan bij dat van een volwassen persoon
Misschien niet, maar ik vind het dan nog wel makkelijk om de relatie als vies of ongelijkwaardig af te doen. En ik had niet de indruk dat er veel mensen dit zorgvuldige psychologisch beoordeelden, veel meer met hun onderbuik en eigen mening. Daarnaast, wellicht zijn je hersenen nog niet even ontwikkeld als iemand die 10 jaar ouder is, dat maakt een relatie nog niet “niet ok”. Want waarom zou je dan op die leeftijd wel een relatie met een leeftijdsgenoot aan mogen gaan? Omdat dat sociaal en maatschappelijk wel geaccepteerd is?
Omdat die persoon in dezelfde levensfase zit, dus op het zelfde niveau = gelijkwaardig. Ze zullen elkaar wel beïnvloeden, maar niemand gaat extreem de mentale overhand hebben omdat de ontwikkeling gelijk op loopt. Heeft niks met maatschappelijke acceptatie te maken dus.
Nogmaals, ik denk dat 30 en 48 ook als een onconventionele relatie wordt beschouwd. Toch denk ik dat veel mensen dat wel kunnen aanvaarden, omdat het écht twee volwassen mensen zijn. Dat kan je gewoon niet zeggen van iemand van net 20 en iemand van 38.
