Omdat het een hele rare vergelijking is. Vind je er zelf logica in zitten?
4 likes
Ja.
1 like
Maar vind je zelf ook niet dat er bij een groot leeftijdsverschil scheve verhoudingen kunnen ontstaan? Ook als de jongere persoon hier helemaal zelf voor kiest, kan het echt in de weg staan van eigen ontwikkeling. In sommige situaties kan dit zelfs richting grooming gaan. Er zullen vast relaties bestaan waar het wel goed gaat, maar lijkt me wel goed dat dit niet helemaal normaal gevonden wordt?
10 likes
Om een punt te maken moet je eerst begrijpen wat âdiscriminatieâ betekent voor je daar te pas en te onpas mee gaat roepen. Het klinkt echt te onzinnig voor woorden.
Niet alles wat kan en mag is verstandig om daadwerkelijk te doen. En als jij of je naasten op bijna 40-jarige leeftijd comfortabel zijn met het daten van iemand die net 20+ is: lekker doen. Maar het is van de zotte om zo verongelijkt te reageren op de m.i. terechte kritiek daarop.
Hier gaat âje bent zo jong als je je voeltâ gewoon niet op. 17+ is verdomd oud. Als het een vrouw van 20 was geweest met een man van 37 was de kritiek net zo geweest.
3 likes
Vind het eerder raar dat er nog uitgelegd moet worden dat bij zoân groot leeftijdsverschil waarbij de Ă©Ă©n net tiener-af is er een groot verschil in ontwikkeling en levenservaring is die een relatie per definitie ongelijkwaardig maakt. En dat is vooral creepy, omdat Bram stelselmatig deze verhouding lijkt op te zoeken in zijn relaties.
Maar nee, inderdaad bijna hetzelfde als fatshaming!
82 likes
Ik snap dit niet, het gaat niet om uitsluiten vanwege bepaalde (uiterlijke) kenmerken. Het gaat over een (evt groot) verschil en de verhouding of afhankelijkheid daarin. Kun je het missh mee oneens zijn maar wie wordt gediscrimineerd dan?
Edit; wat @Zemraluani zegt
1 like
Nou, dat zou kunnen, maar in dit geval zijn het wel volwassen, intelligente mannen die hier zelf voor kiezen. Om dan grooming te insinueren vind ik niet ok.
Er wordt heel veel geĂŻnsinueerd in de voorgaande reacties. Ook over mij. Niet ok, lijkt me.
Waarom is het terechte kritiek, @Nestley_Toulhouse ? Dat is nu juist waar ik zoân moeite mee hebt, dat dit een relatie met consent is.
2 likes
Het gaat niet om consent maar om gelijkwaardigheid. Als ik nu terugkijk naar toen ik 19/20 was, was ik mentaal nog heel erg zoekende op alle vlakken, kon ik nog niet goed relativeren, lag ik regelmatig behoorlijk in de knoop met mezelf etc. Dat hoort bij de levensfase, je gaat van puber naar volwassene en gaat voor het eerst echt loskomen van je ouders. Daarom ben je nog steeds heel beĂŻnvloedbaar, kun je nog steeds niet heel goed langetermijngevolgen inschatten etc. Veel mensen beweren dan âvolwassen te zijn voor hun leeftijdâ, maar dat valt in de realiteit vaak wel mee. Iemand van 38 is daarentegen al lang klaar met ontwikkelen, staat waarschijnlijk een stuk steviger in diens schoenen en heeft daarnaast flink wat extra levenservaring. Dat schept echt een enorm verschil in ontwikkeling, en daardoor is zo een relatie gewoon pertinent ongelijkwaardig.
Als Jelle nu 30 was, en Bram 48, hebben we het over hetzelfde leeftijdsverschil, maar ligt de mentale ontwikkeling niet meer zo ver uit elkaar. Dan zou het prima kunnen, omdat we dan mogen verwachten dat een 30-jarige aardig is uitontwikkeld en niet zo ver achter ligt op iemand van 48. In de vlogs komt Jelle ook gewoon echt over als een typische twintiger
33 likes
Hoe oud was hij toen ze de relatie met elkaar kregen, wel 18+?
2 likes
Ik kan er als current 27 jarige echt niet bij dat je met een 16 jarige wĂl daten, dat verschil is echt enorm
55 likes
Of andersom. 
Maar dit gaat weer over Jesse. Jelle was al wel volwassen toch?
Verwarrend die namen haha
3 likes
Oh shit is dit een andere boy? Dan is het wel een patroon lol
6 likes
Volgens mij wel 
1 like
Ik kan een heel eind meegaan in je redenatie. Fijn trouwens dat je, als een van de eerste de tijd neemt om met argumenten het gesprek aan te gaan.
Waar ik moeite mee hebt is, is je stelling dat dit pertinent niet gelijkwaardig is. Het zal soms niet gelijkwaardig zijn, maar soms ook wel.
Het zou ook best kunnen dat de vorige relatie van Bram (met Jesse) is uitgegaan omdat zijn jongere vriend in een volgende levensfase kwam en de relatie daarom niet meer werkte. En dat kan ook weer gebeuren met de huidige relatie. Maar om deze relaties dan te veroordelen? Als beide het willen?
En eerlijk, ik kijk ook wel eens naar die vlog en vraag me af waarom Bram zo graag zoân jonge vriend wil. Maar dat is toch zijn voorkeur? Dat mag toch? Het is niet mijn keuze, maar ik veroordeel hem er niet om.
2 likes
Als t ooit uitgaat met Jelle zou hij dan ook nog doodleuk mee gaan op vakanties netzoals Jesse. En zijn er nog meer namen die beginnen met Je en eindigen met een e klank?
2 likes
Maar als jij je dat ook afvraagt, waar komt deze sterke verdediging dan toch vandaan?
3 likes
Ja dit is een andere jongen! Lijken veel op elkaar en de namen ook. Leeftijdsverschil tussen Jelle en Bram is nog groter (18 jaar) dan het tussen Jesse en Bram was (11 jaar). Jelle was geloof ik net klaar met zijn VWO toen zij begonnen af te spreken, dus rond de 18.
Edit; nog iets wat de situaties ongelijkwaardig maakt; Jesse was fan van de band waar Bram in speelde, en Jelle was trouwe kijker van zijn vlogs (als tiener zijnde)
4 likes
Omdat het me om het principe gaat. Waarom een relatie veroordelen als de twee personen volwassen en weldenkend zijn, en beiden met consent in de relatie zijn?