Ik had niet gedacht dat Laura sponticorvo nog irritanter en nog meer overdreven kon worden maar sinds ze bevallen is weet ik dat het toch kan
14 likes
Dan vind ik die houten boekenkast en random gitaar wel een rare keuze 
2 likes
Dit zijn verkoopfoto’s van voordat het huis door Lars en Monica gekocht/bewoond was. Ik herken ze, bekendeburen heeft dezelfde foto’s paar jaar terug ook al gedeeld.
6 likes
Inderdaad mega fascinerend! Wat ik me dan ook afvraag is dat joodse mensen hun haar onder hun pruik vaak afscheren, het is dus volgens hun geloof het best om helemaal geen haar te hebben? In de islam bedekken mensen hun haar omdat het gezien wordt als iets moois wat exclusief moet blijven (tenminste, dat is wat mijn gebrekkige kennis van de islam mij verteld haha), maar in het jodendom is de reden dus weer totaal anders, blijkt maar weer.
Amsterdam heeft ook een Eroev. Maar volgens mij niet meer met een draad, maar met een watergrens, dat mag kennelijk ook.
3 likes
Oh ja, dat is goed mogelijk. Ik dacht dat dit misschien meubels uit Robbert zijn vorige huis waren omdat het zo niet haar stijl is.
2 likes
Wat is dit met influencers die reclame maken voor beleggen? Vandaag Cynthia die het ook volledig rooskleurig schetst. Vind dit echt heel kwalijk dat zelfs beleggen tegenwoord gepaard gaat met advertorials?
14 likes
Ik vind het ook echt een beetje kwalijk: dat je mensen wijst op het bestaan ervan kan ik me inbeelden. Maar dit soort voorrekeningen totaal gebaseerd op een rendement van 8% omdat dat de afgelopen dertig jaar ook zo was? Krijg ik een naar gevoel van. Moet wel zeggen dat ik vind dat Cynthia ook duidelijk ingaat op de risico’s. Vind ik toch minder erg dan influencers die crypto linkjes delen waar ze zelf belang bij hebben.
“Stel nou dat ik vandaag begin met indexbeleggen met een startinleg van €5.000. Daarna stort ik elke maand €250 in mijn indexfondsen. Dus ik gebruik exact dezelfde bedragen. Ik ga uit van een gemiddeld rendement van 8%. Over 29 jaar is mijn geld dan €369,920.44 waard. Terwijl ik €92.000 heb ingelegd.”
5 likes
Ze spreekt ergens ook over 1 miljoen, zo gevaarlijk om concrete cijfers te geven
4 likes
Ja vind je? Ik zie alleen een korte zin aan het begin met “Let op: beleggen gaat gepaard met risico’s. Je kan je inleg (deels) verliezen.” en iets verderop iets met “Ik beleg alleen met geld wat ik kan missen” maar wat betekent dit concreet qua risico’s? Misschien kijk ik er over heen, maar ik zou echt veel meer verduidelijking verwachten over risico’s.
Wat ik ook vooral kwalijk vind is dit: " Ik ga uit van een gemiddeld rendement van 8%. Over 29 jaar is mijn geld dan €369,920.44 waard. Terwijl ik €92.000 heb ingelegd.” als een soort reclame voor sparen voor je pensioen, terwijl dit het meest positieve scenario is en er nergens iets gezegd wordt over wat voor bedrag het zou kunnen zijn bij een minder gunstig scenario met verliezen. En inderdaad er wordt zelfs 1 miljoen genoemd verderop.
6 likes
Haha de influencerlat ligt bij mij laag hoor. Ik vind het sowieso al iets dat ze er wel aandacht aan besteed. Wat mij betreft moet je dit soort dingen sowieso gewoon niet doen
6 likes
Dit heb ik ook heel lang niet echt begrepen, maar het is eigenlijk heel logisch. Je moet geen geld inzetten met het idee dat je het makkelijk weer terug kan krijgen als je een grote uitgave wil/moet doen. Als geld apart wil houden als buffer voor noodzaken dan moet je dat geld niet in beleggingen of crypto’s steken. Je moet eigenlijk bereid zijn om het geld allemaal nooit meer terug te zien.
Maar misschien begrijp ik je niet goed?
4 likes
Ik denk eerder dat het hier gaat om of je duidelijk genoeg uitlegt waarom je dat niet moet doen en wat het concreet betekent. Dat je aangeeft dat je dit lang niet begrepen hebt is precies het punt, zo’n zinnetje dekt de lading niet.
Dat is hier ook het probleem. Ik vind dat Cynthia best duidelijk uitlegt wat de risico’s zijn, maar het is uiteindelijk geen gedegen voorlichting. Die hoor je vind ik wel te krijgen bij reclame over een financieel product. Zeker als je zulke gunstige cijfers worden voorgehouden.
3 likes
Ze geeft idd al veel info, maar wel echt te eenzijdig. Het is dit jaar een heel goed beursjaar, maar dat is zeker niet altijd zo en het is ook een kleine moeite om meerdere scenario’s toe te lichten: worst case (verlies), neutraal en best case (veel winst). Leuk hoor voor mensen die dit jaar zijn gaan beleggen en er een hoop mee hebben verdiend maar dit is echt niet elk jaar zo, was het maar zo’n feest 
5 likes
Ik word sowieso nerveus van hoe commercieel beleggen is geworden qua reclames. Ik denk dat die mensen het hoofd op dit moment genoeg op hol brengen om dollartekens in de ogen te krijgen en er geld in te stoppen dat eigenlijk niet kan worden gemist. En dan breekt straks de pleuris uit als er een economische dip is of als Elon Musk weer eens iets twittert ten nadele van de bitcoin. In al die reclames wordt er veel te weinig benadrukt dat de lijn nu misschien al jaren vooral stijgende is, maar dat dat ook zo voor een aantal jaar weer andersom kan zijn. Mensen die getarget worden door die marketingmachine lijken 2008 ofwel vergeten, of waren nog geen eens tiener in dat jaar.
Edit: en dat terwijl we in een super onzekere tijd leven met een pandemie die we al anderhalf jaar niet de baas lijken te worden.
7 likes
Nee vind het een heel goed punt juist.
Vind het onethisch en gevaarlijk zelfs.
5 likes
WFT examenplicht is niet zomaar bedacht inderdaad en denk niet dat elke random influencer die ‘tips’ geeft dat eerst heeft gehaald.
10 likes
Tja chiropractors zijn echt de opperkwakzalvers, dus alles wat die zeggen zou ik met een flinke korrel zout nemen (of eigenlijk gewoon niet kijken).
18 likes
vind het soms echt bizar dat we in een tijd leven waar iemand die bekend is van domme internetfilmpjes zich nu profileert als een soort van wappiemessias en dat mensen dit massaal volgen
26 likes