Not sure if serious…
Definieer eerst maar eens ‘harder’ straffen. Als dat is langer opsluiten: werkt niet.
Als dat is: meer geld naar forensische zorg voor een betere behandeling gericht op rehabilitatie: werkt wel, maar tja, dat kost geld. En we willen natuurlijk geen geld besteden aan kindermisbruikers!1!1!!!1!
Dit is echt zo’n kortzichtige opmerking. Ik ben daar honderd procent tegen omdat het geen drol helpt in het voorkomen van meer van dit soort misdrijven. Ik vind het juist raar (en tja toch ook wel een beetje dom, want hoezo denk je dat je het beter weet dan mensen die er daadwerkelijk verstand ban hebben in plaats van handelen op hun onderbuikgevoel) dat mensen tegen maatregelen zijn die de kans op dit soort misdrijven kleiner maken.
En @Falula Leuk! Ik zit (of ja nu heel eventjes niet, dus officieel zat) ook in dit vakgebied! Super interessant he.
Ik volg Josh V niet maar heb net even haar hometour bekeken naar aanleiding van alle opmerkingen hier. Maar ik moet zeggen: het ziet er echt mooi uit, superstrak en aan alles lijkt gedacht. Ik vind het ook leuk dat ze de keukens heeft laten zitten, ze had ze er ook uit kunnen halen, daar heeft ze vast geld genoeg voor.
Is het mijn smaak? Nee, niet helemaal, ik heb veel meer kleur en persoonlijke dingen in huis. Maar wel echt prachtige inbouwkasten, de afwerking is heel mooi.
Ik zat nog naar die kast boven de tv te kijken met al het inpakpapier etc en dacht wat een rare plek. Maar misschien toch zo gek niet, ik pak zelf zonder uitzondering alle cadeau’s 's avonds voor de tv in, en dan sleep ik alles van de studeerkamer naar de woonkamer. Kun je het net zo goed gelijk daar hebben 
Edit: genante spelfout weggehaald 
Ik vond het vooral onhandig dat ze er helemaal niet bij kan 
maar goed ze heeft vast ook een beige krukje
Kim is nogal van de complottheorieën (waaronder het ‘pedonetwerk’) dus die schopt tegen alles waar ze tegen aan kan schoppen.
Klopt. Vanuit het idee dat er echt wat anders werkt in het brein en/of aangeleerd gedrag van veel mensen die zulke heftige delicten plegen is bewezen dat intensieve behandeling en daarna een zo normaal mogelijk leven (met de benodigde hulp) beter werkt dan opsluiten en zonder behandeling weer loslaten in de maatschappij. Van dat laatste leren ze in ieder geval vrij weinig omdat onderdeel van de problematiek vaak is dat straffen niet werkt als motivatie om te veranderen.
Probleem is vooral: mensen moeten vaak eerst zo ver gaan voordat het gedrag zichtbaar wordt of voordat de juiste hulp beschikbaar komt, en die juiste hulp is helemaal kapotbezuinigd waardoor de hulp die gegeven wordt niet altijd voldoende is.
Ik vind het zo irritant dat Elise en Vita heel vaak Engels tegen Joey praten terwijl hij super goed Nederlands kan. Echt een stomme irritatie wel haha
Sorry hoor maar misschien moeten we ook accepteren dat niet iedereen te helpen valt tot acceptabel gedrag. Zo iemand als Donny M wil je toch niet meer terug in de maatschappij. Zal een impopulaire mening zijn maar eerlijk, wie hier wil ooit nog naast hem wonen in de toekomst?
Omdat er nog altijd zoiets als menselijkheid bestaat. Een levenslange gevangenisstraf is niet menselijk. Mocht verdachte goed onderzocht worden, en blijkt dat hij inderdaad een zeer groot risico op herhalen heeft, dan zal hij echt niet zomaar weer terug de maatschappij in gaan. Het is niet zo zwart-wit als jij hier schetst. Zoals eerder aangegeven; als hij een forensisch traject gaat volgen, dan wordt hij evengoed geweerd uit de maatschappij, en dat zal net zo lang blijven totdat deskundigen achten dat hij niet meer gevaarlijk is. Natuurlijk kan je niet garanderen dat dat 100% lukt, maar levenslang of een lange gevangenisstraf gaat dat niet oplossen.
Jawel, voor slachtoffers (of in dit geval nabestaanden) is opknopen aan de hoogste boom vaak nog niet voldoende, wat logisch is. Geen enkele straf is hoog genoeg en hun geliefde komt er toch niet mee terug. Dus vaal begrijpen ze juist wel dat er bepaalde straffen geeisd worden in ons rechtssysteem. Er wordt binnen de rechtspraak en het OM ook heel hard gewerkt aan aandacht voor slachtoffers/nabestaanden, maar dat is niet altijd even verenigbaar met het recht op een eerlijk en onpartijdig proces voor een verdachte.
Ik snap trouwens niet waarom je eerst aangeeft er geen kennis van te hebben en dan met een statement komt; “maar dan wordt er geen rekening gehouden met slachtoffers”.
Ja maar ik vind het persoonlijk nogal arrogant om aan te geven dat je geen kennis hebt over het onderwerp en dan vervolgens zo’n sterke mening te delen op een forum, dan impliceer je toch dat je als leek iets nuttigs kan zeggen over dit onderwerp.
Trouwens ook typisch dat je nu steeds in een wijzigend bericht je allerlei informatie gaat toevoegen
Menselijkheid voor een dader als Donny M. Hier zie ik toch een moreel probleem waarbij het leven van zo een dader nu meer waard is dan van daadwerkelijke en potentieel volgende slachtoffers. Hij heeft 5 jaar geleden al 2 kleine kinderen zwaar beschadigd. Is hiervoor gestraft en vervolgens nog erger gedrag vertoond:
Nu een kind beschadigd en vermoord.
Deze Donny is 22 jaar. Ervan uitgaande dat hij 85 jaar wordt en over een aantal jaar weer een kans krijgt in de maatschappij. Dan kan hij dit nog zeker 6 keer doen als hij steeds behandeling krijgt, wat niet aanslaat. Hoeveel kansen mag iemand krijgen uit menselijkheid. Moet er niet een keer geaccepteerd worden dat niet iedereen te redden is? Juist uit menselijkheid naar deze kinderen.
Ik zeg niet dat er een geweldige oplossing is maar ergens houdt menselijkheid naar zo iemand wel op als ik hier eerdere posts lees dat we ergens moeten accepteren dat dit eens in de zoveel tijd gebeurt, en er een kind dit noodlot overkomt dan denk ik dat we eerder moeten accepteren dat er geen normaal leven voor Donny M meer in zal zitten.
Ik vind het huis van Josh echt waanzinnig! Ik vind het juist heel warm, stijlvol en ik zou daar na een dag werken volledig tot rust komen. Het oogt inderdaad wel wat hokkerig dus van het huis word ik niet warm maar de inrichting😍
Kunnen jullie deze discussie naar het moord- en vermissingstopic verplaatsen en daar verder voeren alstublieft dankjewel
Ik denk dat het tijd is om on topic te gaan. Ik kan het hier namelijk nog dagen over hebben, maar ik denk dat het toch niet overkomt. Er wordt nergens gezegd dat de verdachte per definitie terug de maatschappij in moet, misschien is hij inderdaad te gevaarlijk, maar dan zal hij waarschijnlijk gewoon naar een long stay gaan. Het vermoeiende aan het strafrecht/criminologie is echt dat iedereen en zijn moeder beter denkt te weten dat de juiste straffen zijn. We gaan hier gewoon niet uit komen.
Heb even door de video van Josh heengescrolld. Vind het best mooi, maar het ziet er meer uit als een showroom dan als een plek waar mensen daadwerkelijk wonen. Ben het wel eens met de opmerkingen hier dat het heel onpersoonlijk overkomt. Je kan ook een strak en neutraal huis hebben, maar het alsnog persoonlijk maken.
Ik snap niet waarom hier nog geen dagenlange discussie over Bonnie’s bruidsjurken is ontstaan
Ze ziet er in elke jurk fantastisch uit en ben toch wel benieuwd naar de uiteindelijke jurk.
Meestal is er altijd wel iemand die dan zegt “Nou, wat een lelijke kutsmaak heeft ze en het lijkt wel een kleuter die gaat trouwen” maar zelfs deze drama krijgen we niet
Niemand is meer geïnteresseerd in Boring Bonnie.
Spreek voor jezelf Zuurdie.
Stop trying to make Bonnie’s trouwvideo’s happen.