Uit onderzoek blijkt dat dat percentage ook echt best wel klein is, volgens mij 2,5% spijt versus 97,5% geen spijt en dan gemeten direct na de ingreep.
Edit ja klopt voor de liefhebbers https://www.brainwash.nl/bijdrage/vrouwen-hebben-geen-spijt-van-hun-abortus-dus-weg-met-de-verplichte-wachttijd
Ja en wat is spijt? Willen dat je het niet gedaan had? Of spijt van het hele gebeuren. Dat je wilde dat het nooit was gebeurd. Dat je op magische wijze de tijd terug wil draaien. Is iets heel anders vind ik.
Zoân artikel als deze deelt Isa dan weer niet. Typisch.
Volgens mij hebben percentueel meer mensen spijt van de hompjes cellen die ze wel voldragen hebben.
4 âvriendenâ die haar volgen, weg ermee!
Mijn moeder 
. Maar die gelooft niet dat coronatesten werken, maar wel dat we zielen kapot maken door abortus en er daardoor later kindjes met een handicap geboren worden, dus dat was te verwachten 
.
Zelfbeschikkingsrecht als het om mondkapjes en vaccinaties gaat, maar zodra je weer een ander tegengeluid kan laten horen geldt dat niet meer 
What about miskramen dan? Die zielen zijn ook kapot dus is de baarmoeder doomed? Erg want miskramen komen (helaas) regelmatig voor (1/10).
Vind dit soort uitlatingen van mensen zoals Isa zoân onzin. Wat als je als die spiri dingen niet wil voelen of gewoon niet voelt? Ben je dan wel een echt mens?! Kan me daar echt druk om maken. Door zulke gedachtengangen creeer je juist een verkeerd beeld.
maar zo draag je dus bij aan haar succes, waarom
Nou nee ik volg die helemaal niet massaal? Als ik iets wil zien van iemand die ik niet wil volgen ga ik gewoon even naar dat profiel
Vind mommy bloggers overigens ook wel weer wat anders dan iemand die zulke schadelijke waanideeën de wereld in helpt
Geen idee, want ik heb er bewust niet op doorgevraagd. Daar zou ik me alleen maar kwader in maken en mijn moeder is toch niet te overtuigen.
Dat is het ding. Dit is niet zomaar âeen programmaâ, maar een documentaire van/over hun vriendin.
Maar zo vaak worden docuâs en series toch niet âendorstâ in NL of wel? Was missh handiger geweest om dit ook nu niet te doen. Bedoelen ze dus dat je ook in theorie een negatieve review mag geven (wat natuurlijk niemand gaat doen). Verder niks naar A persoonlijk maar meer dat ik deze marketingstrategie echt niet snap
Maar vaak worden dingen van vrienden toch gratis gepromoot? Bijvoorbeeld de make up lijn van Jessie Maya, zij heeft mensen een pr doos gestuurd, die ze vervolgens gratis uitpakken op insta.
Dus dat Anna haar vrienden heeft betaald vind ik wel bijzonder
Kijkt iemand wel een naar de vlogs van Diesna Loomans? Haar computer was stuk gegaan en nu had ze een nieuwe een MacBook Pro gekocht via een of andere betalingsysteem âpay in 3â. Het leek wel een gesponsord stukje, maar dat stond er niet bij (dus dat zal dan wel niet) Edit: het ging er om dat ze dan in 3 termijnen kan betalen, zonder extra rente e.d.
Vond het zo gek ook, bouwen ze een joekel van een huis maar geld om een laptop (of andere onverwachte kosten?) in 1x te betalen heeft ze dan blijkbaar niet? 
Oh vandaar. Dat is verwarrend en had ze misschien duidelijker moeten vermelden, want nu komt het erg onsympathiek over.
Ik keek haar wel maar laatste tijd niet meer, toch veel van hetzelfde.
Maar dat ze in delen betaalt betekent toch niet automatisch dat ze geen spaargeld heeft voor dit soort dingen? 
Edit: soms betaal ik ook dingen in delen, alhoewel het prima van mn spaarrekening kan. Maar vind het soms zonde om van mn spaarrekening te halen (ook al is het een laptop).
Ze doet heel veel mensen kwaad met haar mening.
Nou, het gaat er vooral om als zoân mening voor anderen gaat bepalen wat wel en niet verboden is. Jij mag tegen abortus zijn, maar dat maakt nog niet dat je het af mag schaffen aangezien anderen daar wel gebruik van willen maken. Als het wel afgeschaft zou worden, dan is zoân mening wel gevaarlijk ja vind ik. Want daarmee neem je een hele belangrijke keuzeoptie voor anderen weg.