Je hebt mensen die ook afzien van het gebruik van bepaalde medicatie omdat daar toch dierlijke bestandsdelen inzitten (of soms als er ook een alternatief is anderen blijven wijsmaken dat het niet zo is). Dan ben je wel een zeer extreme veganist. Dan ligt het anti-vaxxer gebeuren ook op de loer. En je hebt ook mensen die online onzin verspreiden dat een streng veganistische levenswijze kanker kan genezen. (Dus niet dat mensen die veel rood vlees eten een verhoogde kans op kanker hebben en dat het daarom verstandiger is om gewoon niet te eten.)
Maar het grootste probleem is dus vooral het verspreiden van onjuiste informatie en dan vooral op internet. Nu we in een maatschappij leven waar we ons ontzettend bezighouden met hoe we eruit zien, gezond eten en iedereen een podium heeft is de kans denk ik groter dan ooit te voren dat mensen zomaar iets van anderen aannemen. Misschien soms ook wel als laatste hoop.
Als je dat had gezegd was er niks aan de hand hoor. Het gaat me niet om de inhoudelijke discussie over homeopathie maar om iemand de mond snoeren. Dat vind ik niet netjes vandaar mijn reactie.
Omg er gerust op los iedereen, hier volgt een mening:
Ik vind niet vaccineren echt zo erg niet âach ieders eigen keuze, moedergevoel heeft gelijkâ
Ik vind dat juist een heel schadelijke instelling m.b.t dat onderwerp.
Het was niet om daadwerkelijk een discussie te beginnen. Meer omdat de gemoederen bij die dingen óók altijd zo hoog oplopen. (Zoals meteen te zien is ookâŠ)
Het is jouw goed recht om niet in discussie te gaan hoor, zoals het mij vrijstaat om over dit onderwerp direct mijn mening te uiten, of dit nu als discussieopener is bedoeld of niet. Want inderdaad, de gemoederen lopen bij dat onderwerp altijd hoog op bij mij, goed gezien.
Ja ik discussieer tegen mezelf, maakt me niet uit. Ik zeg het nadrukkelijk omdat ik niet vaccineren totaal niet de categorie vind van je eigen kind wel of geen suiker voeren bijvoorbeeld.
Het was gewoon een voorbeeld van discussieonderwerpen waarbij de gemoederen hoog oplopen, er had denk ik ook zwartepieten discussie tussen kunnen staan. Zegt niet gelijk dat ze die dingen als gelijke ziet
Waarom dan âIeder zân eigen keuzes, ook als we die soms niet begrijpen
â erbij?
Ja oke, daar heb ik overheen gelezen, denk dat het gewoon een verkeerd gekozen voorbeeld was. Maar goed, back to vloggwessrs
Dat ging over homeopathie, waar de huidige discussie over ging, dat had ik dan misschien duidelijker moeten zeggen.
Ik ben echt de kwaadste niet en ik maak het ook niet persoonlijk naar jou toe, jij was niet de enige die erop reageerde.
Oke, dat had ik niet door. HĂ© ik beschuldig jou ook heus niet van niet-vaccineren hoor, voor mij is het ook niet persoonlijk? Dat heb ik ook niet gezegd.
Edit: ik zie nu pas de andere reactie over vaccineren!
âWant inderdaad, de gemoederen lopen bij dat onderwerp altijd hoog op bij mij, goed gezien.â
Daar kwam mân opmerking over dat ik het niet persoonlijk naar jou bedoelde vandaan.
Maargoed, no hard feelings van mijn kant in elk geval
(niet passive agressive, voor de duidelijkheid haha)
Van mijn kant ook niet! Ik heb over weinig dingen zoân zwart-witte mening als vaccineren, dat is alles. En mijn smiley is altijd gewoon als glimlach bedoeld. Dus 
edit: oke ik zeg het echt onduidelijk geloof ik. Nog een keer: ik had de andere reactie niet gezien, dus ik wist niet dat je op meer mensen antwoordde dan op mij, maar ik vatte het niet als persoonlijke belediging op ofzo in elk geval. En zo is het vanuit mij ook niet bedoeld, ik wil ook niet suggereren dat jij het niet goed aanpakt ofzo want daar heb ik geen flauw idee van natuurlijk. Je post was enkel een aanleiding om te benadrukken dat ik âieder zân dingâ, wat ik trouwens bij ontzettend veel dingen zo hanteer, bij vaccineren echt niet op vind gaan, om de eenvoudige reden dat wel/niet vaccineren de volksgezondheid beĂŻnvloedt (bepaalt) en anderen in gevaar kan brengen, daarom vind ik het geen persoonlijke maar een collectieve verantwoordelijkheid. En dat vind ik zodanig belangrijk dat als dit onderwerp maar opkomt, mij dit niet vaak genoeg benadrukt kan worden. Dus hier ook geen hard feelings! En kom maar op nu mensen met saaaai back to beuty ownee andere influenzaâs
Ik heb verschillende werkgevers gehad waar het niet mocht, weet niet waar dat dan aan licht.
Ik adviseer het inderdaad ook nooit, maar ik ga het mensen ook niet afraden als ze het graag willen proberen. Valt voor mij een beetje onder âbaat het niet, schaadt het nietâ idee.
Moet wel zeggen dat ik het wel graag zie naast een behandeling binnen de reguliere curatieve sector, want ik heb ook wel eens iemand gehad met een burn-out die een bepaalde alternatieve behandeling met magneten ging doen?? en dat vond ik toch niet helemaal de bedoeling.
Ik dacht dat ik 40 berichten moest bijlezen over bloggers en YouTubersâŠ

Mari marry me 
Als ik dit zie denk ik alleen maar hoe erg zou haar fotorol zijn? Dat ze driekwartier zon quasi nonchalant hoofd trekt om deze pose te krijgen. En dan overal over nadenken: druk ik hard genoeg op Mn lip om m dikker te laten lijken maar niet te hard want dan heb ik schaduw die op een snor lijkt, heb ik Mn oog mysterieus genoeg half dicht maar niet zo dicht dat in scheel lijk, heb ik Mn kiezen strak genoeg op elkaar zodat Mn kaaklijn strak lijkt maar niet zo strak dat het lijkt of ik een pilletje op heb, staan al Mn gesponsorde ringetjes waarvoor ik deze foto maak er nonchalant genoeg op.
En dan zie je de achtergrond en dan zie ik dr al helemaal zitten, op het strand in Corfu zogenaamd genietend van het leven #workhardplayhard
Toch om te janken dat het een baan is om uithangbord voor merken te zijn en dat mensen daar dan ook nog intrappen van als ik die pinkring van Viev koop, kan ook ik shinen op corfu 
Het lijkt me echt doodvermoeiend om steeds maar goed na te denken over een foto en of je inderdaad niet scheel kijkt etc. Dat je na een uur eindelijk de foto hebt en nog bewerkt hebt ook. Spontaan zit niet in hun in ieder geval.
