Ik snap er sowieso niets van: ze neemt een hypotheek die lager is dan wat ze kan krijgen.
Hoe kan het dan dat ze 10.000 euro tekort komt? Dat zou dan toch met die hogere hypotheek ook het geval zijn geweest (of meer), en dan zou je die toch ook niet kunnen krijgen?
6 likes
Ik snap er ook niks van 
Maar kan me ook voorstellen dat ze niet haar hele financiële situatie en cijfers op tafel gooit.
Haha ik bedoel ook zeker niet dat ze dat zou moeten doen hoor.
Al kan ze misschien geld vragen voor inzage daarin 
7 likes
Oh nee daar zou ik niet bang voor zijn. Kwestie van prioriteiten stellen en met een maandje geen spaargeld kom je heus niet in een keer in de serieuze problemen. Ik woon zelf nu in een derde koopwoning heb ng nooit meer dan 1000 euro op mn spaar gehad 
Als ik haar was zou ik me meer zorgen maken om het feit dat de financiering lastig is vanwege de houten woning. Ze is nog jong. Gaat van de stad naar de natuur. De kans is groot dat ze hier niet woont tot op haar oude dag en het weer kwijtraken klinkt als iets heel onzekers.
We hebben een keuken gebouwd (garage omgebouwd tot rkeuken) (zelf) zonder spaargeld. Ăcht alles kan
Dat is wel echt knap als je zo kiele kiele precies uitkomt! Dan hoef je maar 1 tegenslag te hebben en je hebt problemen.
Als ik kijk naar hoe dat bij ons gegaan is, ongeveer het andere uiterste. De duizendjes vlogen eruit en ik ben niet heel slecht met budget beheersing ofzo.
1 like
Nee helaas dat kan tegenwoordig niet meer. We hebben de verbouwing gewoon per maand van âeigen geld betaaldâ. Als er problemen waren gekomen @Tubing hadden we de verbouwing stilgelegd om het probleem op te lossen. En ach soms moet je wat risico nemen in het leven toch 
3 likes
Klinkt alsof jullie echt mega handig zijn en ook creatief in oplossingen.
Wij niet moesten anderen het laten oplossen telkens, terwijl zij ook het probleem hadden veroorzaakt, en wij maar betalen telkens.
Misschien hadden we (ondanks onze linkerhanden) toch meer zelf moeten doen. 
Kan veel van je leren denk ik haha!
1 like
Je kunt maar 100% van de woning financieren via een hypotheek. Dus stel dat zij met haar salaris een hypotheek van maximaal 300.000 zou kunnen krijgen, maar het huis is maar 200.000 dan kan ze maar 2 ton financieren via de bank, ze kan niet extra lenen ondanks dat ze meer zou kunnen lenen voor een huis die duurder zou zijn.
Althans, zo begrijp ik haar stories van vandaag. Waar ze die âŹ10.000 voor nodig heeft geen idee? Wellicht voor haar kosten koper?
Ik ben een beetje aan het googelen want ik had geen idee dat het financieren van houten woningen veel lastiger is, maar is eigenlijk wel logisch met alle risicoâs denk ik nu
Neem dus aan dat de hoogte van de hypotheek voor dit huis lager uitvalt dan wanneer ze een stenen huis zou kopen en daarom 10.000 nodig heeft
Ik ben vooral benieuwd of het huis niet allang al weer is verkocht tegen de tijd dat zij 10 duizend euro extra heeft gespaard.
14 likes
Heel mooi verwoord allemaal en helemaal met je eens.
Ik snap dat het niet chique lijkt, maar ik vind het uiteindelijk slim dat ze gebruik maakt van haar netwerk en het is heel duidelijk dat ze er echt wel wat voor wil doen.
Ze jat het niet, dealt geen cocaĂŻne om het geld te krijgen en ze doet ook niet zielig. Ze weet gewoon wat ze wil en ziet mogelijkheden om dat te krijgen.
Het kan bijna niet anders dan dat zij zich ook over een soort gĂȘne heeft moeten zetten voordat ze via Instagram om hulp vroeg.
4 likes
Ik snap alleen niet dat ze niet de maximale hypotheek wil aangaan en al haar vrienden/familie al hebben bijgesprongen en dan nog âŹ10.000 aan je volgers vragen. Neem dan âŹ10.000 extra hypotheek, als je toch nog niet aan de max zit. Dan kan je het geld van je familie gebruiken voor K.K. of andere zaken. Maar dit is misschien te makkelijk gedacht aangezien ik haar niet volg
2 likes
Ik denk dat, wanneer jij haar nu een klus aanbiedt waar ze komende tijd heel veel uren zou kunnen maken, ze dat zou doen.
Niet voor jou Lula, maar even in algemeen:
Soms krijg ik het gevoel dat mensen het bijna moeten verdienen om gelukkig te zijn en een leuk leven te hebben. Alsof ze eerst heel veel ellende moeten overleven, moeten ploeteren en zweten en vooral ook jarenlang 40-urige werkweken moeten maken in loondienst, voordat ze geluk gegund wordt.
Er zijn heel veel mensen die zich kapot werken en misschien nooit zoân leuk leven hebben als bijvoorbeeld Jennie, maar dat is niet haar schuld. Ik bedoel, het is niet zo dat, wanneer zij die 10.000 euro bij elkaar krijgt, dat dat dan wordt weggehaald bij de voedselbank of Greenpeace ofzo. Het komt dan van mensen die daar zelf voor kiezen en die het blijkbaar waardevol vinden om een boswandeling te maken met Jennie.
14 likes
Er zit een verschil aan wat je aan max hypotheek kan krijgen. Of wat je aan hypotheek kan krijgen voor een bepaald huis. Waardoor je zelf bv veel eigen geld moet bijleggen.
Misschien kan ze een rijtjeshuis van 250.000 makkelijk volledig financieren vanuit een hypotheek.
Maar krijgt ze voor het boshuis wat te koop staat voor 175.000 maar een hypotheek van 150.000.
3 likes
Ja dat zou kunnen, maar hoe ik het hier las leek het alsof het een eigen keus was van haar
Nee de uitleg van hierboven klopt, althans dat is wel wat ze zegt in haar stories (dat je minder hypotheek kan krijgen voor houten huisjes)
1 like
Wat een ophef weer⊠Ik zag vanmiddag de stories van Jennie en dacht eerst dat het een baalverhaal zou worden. Dat ze alle mogelijkheden had uitgezocht en moest concluderen dat het 'm nu niet ging worden. En toen kwam er een twist: ze doet een laatste poging om haar droom te verwezenlijken. Eerlijk is eerlijk: ik had het zelf waarschijnlijk niet bedacht. En ik dacht misschien ook even: âHĂš?â Maar wat je hier ook van vindt: Ze misdoet helemaal niemand iets, ze neemt niemand iets af, ze verkoopt geen gebakken lucht voor heel veel geld, ze laat mensen nergens intrappen, ze zet geen tikkie open, ze bedelt niet: ze heeft een droom en stapt over haar eigen gĂȘne heen en vraagt mensen om mee te denken. Die mensen komen vervolgens zelf met ideeĂ«n. Het is niet zo dat zĂj wandelingetjes met haar hond aanbiedt voor ⏠100,-. Of overnachtingen. Of Instagramstickers of whatever. Ik vind het wel jammer dat de waarheid hier (door sommigen) verdraaid wordt om vervolgens op haar te kunnen haten. Niet sjiek. En ja, ze heeft deze optie alleen maar omdat ze âprivilegedâ is en een groot netwerk heeft. Niet iedereen heeft dat. Maar mag ze het daarom ook maar niet gebruiken? Is het realistisch zoân bedrag in zoân korte tijd? Ik vraag het me af. Maar laat haar het lekker proberen. En als het niet lukt, moet ze wachten en sparen zoals wij, het plebs, de zure kantoortrutten. Dat weet ze zelf heus ook wel. Maar a girl can dream, laat haar.
24 likes
Als ze voor haar aanwezigheid laat betalen zijn er volgens mij lucratievere manieren om dat te doenđ€Ș
3 likes
Ik denk dat veel mensen Jennie mogen omdat ze best vaak risicoâs neemt (eigen tijdschrift beginnen)l, stoppen met succesvolle hoepelshop) en steeds meer een diervriendelijke/duurzame/milieubewuste koers is gaan varen dat ook soms gepaard gaat met risicoâs (bijv. een beperktere mogelijkheid qua adverteerders). verder springt ze vaak op het juiste moment in.
2 likes