“Koop mijn cursus van 1000 euro zodat jij ook een huis op je 21ste kun kopen”
11 likes
Daar zijn we het over eens, denk ik. 
In other news: Jennie heeft de sleutels van haar boshuis…!
4 likes
Verkregen met positief denken! (En 10.000 euros van je volgers).
Ben toch wel benieuwd naar de rest nu.
4 likes
Ik ben het grotendeels met je eens, het is makkelijker om het te hebben als je Sanny bent. Maar ook al heb je klotedingen meegemaakt, dan helpt een positieve mindset je wel. Het kan zijn dat je het niet kunt, en dat is natuurlijk verdrietig. Maar als je het door een cursus zou kunnen leren, kan dat je wel helpen te focussen op de goede dingen.
Ik ben het overigens niet met je eens dat een positieve mindset niet helpt bij alle dingen die je noemt. Ja, het maakt niet alles goed, maar het klinkt in sommige reacties echt alsof als je een ongelukkig leven hebt je daar niks aan moet doen (wat geen therapie is) want dat gaat toch niet helpen. Erin blijven hangen is ook niet fijn lijkt mij, dus waarom dan niet proberen het heft in eigen hand te nemen en zo’n cursus te proberen. Ik voel al die tegenargumenten niet zo.
8 likes
LOA heeft mij heel erg geholpen om uit een depressie te komen. Zat ook een groot stuk mindfulness bij. Maar dingen als een visionboard maken gaf mij weer een doel om dingen positief in te kunnen zien en ergens naar toe te werken.
Dus wat dat betreft geloof ik wel in LOA maar ik zie het meer als een middel om iets te bereiken waar je zelf alsnog voor moet werken. Bij LOA zeggen ze dat je iets in het universum moet gooien. Voor mij betekend dat ik iets hardop zeg tegen mijn vriend, vriendinnen of het opschrijf. Maar dat betekend voor mij omdat ik het heb gezegd ik er ook voor ga zorgen dat ik het voor elkaar krijg.
Het gedeelte LOA van ik plak een foto van geld op mijn visionboard en dan komt het magisch te voorschijn geloof ik ook niet in 
20 likes
Even overkoepelend, sorry als het te meta wordt hoor.
Semantische gedachten over woord ‘priviledge’
Een tijdje geleden is me opgevallen dat het woord ‘privileged’ zelf, de discussie ook niet helpt. Het duidt aan dat jij privileges hebt ten opzichte van anderen, bijv. wit ten opzichte van zwart. En je merkt dat dat woord mensen snel stoort, omdat je dan (zoals hierboven een aantal keer gezegd) lijkt te zeggen dat die mensen geen handje hebben gehad in hun eigen ‘succes’. Daardoor schieten mensen snel in de verdediging, wat ik begrijp. Hierna is de discussie meestal over, echt zonde.
En eigenlijk is dat ook wat de standaard zou moeten zijn: niet gediscrimineerd worden, genoeg geld hebben, etc. Dus als ik mocht kiezen zou het niet zo klinken alsof ‘niet-gepriviligeerd’ de standaard is en ‘geprivilegieerd’ daarboven staat (dat is voor beide partijen niet leuk) maar dat de (in onze versie) ‘privileged’ de standaard is en er een woord zou zijn om de niet-priviledged aan te duiden. Omdat het toch zorgt dat de privileged zich de problematiek meer aantrekken en het ook als hun probleem zien ipv in de verdediging gaan. Ik denk echt dat ik dit heel onduidelijk op heb geschreven hahah. Benieuwd of dit ergens op slaat.
5 likes
Je trekt allerlei dingen uit de posts die echt totaal niet gezegd zijn.
Als iemand een ongelukkig leven heeft (zoals jij benoemd) en die wil de cursus van Sanny gaan doen, go for it! Het punt wat gemaakt was dat het vreemd vanuit Sanny’s positie is om zo’n cursus aan te bieden (zonder duidelijke opleiding, vanuit een bevoorrechte positie). Als mensen er iets uithalen, prima, alleen maar fijn lijkt me.
Niemand zegt dat als je ongelukkig bent je er maar in moet blijven hangen. Ik weet ook niet of ik het een ‘positieve mindset’ zou noemen als wel een ‘schouders eronder’. Ik kan me namelijk wel voorstellen als je ontzettend veel verlies of tegenslag hebt meegemaakt, het lastig is heel positief te kijken op dat moment. Dan lijkt neutraal en het beste maken van de situatie waar je in zit een prettigere manier (maar dat is meer mijn visie erop).
2 likes
Ik in discussie op het internet:
61 likes
Ik kom ff m’n plasje doen.
Influencers die schermen met LOA vallen voor mij in 2 kampen:
- ze zijn toevallig 10 jaar geleden begonnen met bloggen/vloggen en waren dus early adopters, hebben het vervolgens volgehouden waardoor ze eigenlijk bij toeval nu relatief makkelijk geld verdienen en hun hele leven bij elkaar kunnen sponnen.
- ze hebben een verdienmodel dat eigenlijk niet helemaal kosher* is (zie Annic, Boef et al) maar moeten toch op de een of andere manier verklaren dat ze riant leven. Dit is de groep die cursussen verkoopt met zichzelf als voorbeeld.
Mensen die daadwerkelijk hard werken en op die manier vermogen hebben verkregen hoor je er niet over.
*hier schaar ik onder: laffe coachingtrajecten, gebakken lucht in cursusvorm, Aliexpress shit met zieke inflatie verkopen, illegale activiteiten
14 likes
Als je zelf even naar een high-end coach gaat, dan kun je daarna je business beter verkopen en 10k vragen voor een heel traject. 
Edit:
I’m mocking it, maar ik moet toegeven dat ik de business instelling onder self-made coaches bij vlagen eerder geniaal vind. In Nederland durven zeggen dat je geld wil verdienen (en veel ook) is zo’n taboe heb ik het idee. Well, ik heb als vrouw net onderhandeld over mijn salaris en arbeidsvoorwaarden en ik ben fucking trots dat ik hardop heb durven uitspreken: ik zit hier voor persoonlijke groei en financiële vooruitgang, wat kun je mij bieden?
En ja, dat is me nu gelukt dankzij advies van bekenden en het forum, maar ik had er gerust een coach voor kunnen betalen (niet met facturen komen nu please) terwijl een ander dat misschien zou afdoen als ‘een laf coachingsproject’. Iemand anders zei trouwens vrij vroeg in deze langdurende discussie al dat elke cursus waardevol is, in de zin van: je haalt eruit wat erin zit voor jou.
4 likes
1 en 3 zijn toch hetzelfde?
hhahahaha ik zit echt al 10 minuten hardop te lachen hierom
1 like
Ik denk dat veel mensen negatieve connotaties hebben met het woord privilege, het wellicht koppelen aan wereldvreemd zijn, geen inlevingsvermogen hebben in een ander, en wellicht ook heel erg kijken naar privilege in het algemeen vanuit specifieke discussie die gevoerd wordt rondom privileges van witte mensen.
Ik denk bijvoorbeeld dat het wel degelijk een privilege is om in Nederland geboren te zijn, ja het is ‘normaal’ voor degene die in Nederland geboren zijn maar dat neemt het privilege niet weg. Iemands witte huidskleur is ook normaal voor iemand dit wit is, maar dat betekent nog niet dat het privilege wat daaraan gekoppeld is wegvalt
23 likes
Dit idd. Ik vind het ergens ook raar dat mensen die een privilege hebben roepen van “Ik heb ook wel eens wat ergs mee gemaakt hoor”
Ja… en?
14 likes
Je mag je zeker wel uitspreken over de dingen die je hebt meegemaakt maar het staat los van je privilege.
Ik ben niet rijk woon bij mn moeder heb zeker ook wel wat shit meegemaakt. Maar ik ben wit heb een dak boven mn hoofd en kan eten wat ik wil wanneer ik wil. Dus ik heb privileges. Betekend niet dat ik niet zeik over dingentjes. Maar het staat los van de shit die ik heb meegemaakt
7 likes
Ik heb ook nergens gezegd dat er iets mis is met erkennen dat je een privilege hebt. Dat was echt totaal niet mijn punt. Wij zijn echt al mijlen verwijdert van het originele discussiepunt, the law of attraction.
Over attraction gesproken: De keuken attract mij nu want ik moet koken, dus ik laat het hierbij zitten, er is toch al genoeg over gezegd.
2 likes
Mooi uit verband getrokken.
4 likes
Kijk, je geeft zelf net aan dat je onder privilege schaart dat iemand/een groep iets heeft wat andere mensen niet hebben. Iemand die in Nederland geboren is, ondanks al het leed dat iemand in Nederland kan ervaren, heeft nu eenmaal bepaalde dingen die iemand die in een ander land geboren is gewoonweg niet heeft denk aan schoon drinkwater (en voor een gebrek daaraan hoeven we niet naar een land in Afrika maar hebben we ook Flint in the VS). En het privilege om schoon drinkwater in Nederland te hebben betekent niet dat je je niet kut mag voelen omdat je opgroeit in armoede, geslagen bent door je ouders, ernstige ziektes hebt onder het mom van ja maar ik heb wel schoon drinkwater. Tuurlijk niet, andersom kun je al dat leed niet gebruiken om te beweren dat dat privilege er niet meer is.
En ik denk juist dat de vergelijking met andere landen, afkomsten, en basisbehoeften cruciaal is. Hoe kunnen we privilege meten zonder het af te zetten tegen iets, zeker als je zelf al zegt dat privilege iets is wat kan gaan om de situatie dat iemand iets wel heeft, wat een ander niet heeft.
3 likes