Je burst mijn bubbel niet hoor, geen zorgen. Ik weet niet of HPV het enige is waar ze op testen. Het kan ook een algemene controle zijn, dat weet ik niet. Ik kan me niet voorstellen dat een land met 80 miljoen inwoners en super zorgstelsel een onzinnige jaarlijkse controle uitvoert bij de complete vrouwelijke bevolking.
4 likes
Het zal je verbazen hoeveel onnodige diagnostiek en behandeling er wordt uitgevoerd in welvarende landen (ook NL), waar we ons soms wel maar vaker niet van bewust zijn.
9 likes
Naja de andere kant eraan is wel dat jonge vrouwen hier direct een goede aanspreekpartner hebben, waarvoor geen doorverwijzing nodig is. Vanaf moment één is er iemand om tips en gesprekken te geven over menstruatie en seksualiteit. Dat is wel heel waardevol. Ook ben je bij klachten zo snel gehoord. Maar dat staat los van de discussie over het uitstrijkje. De zorgkosten zijn hier per persoon wel zó hoog dat het er wel af kan hoor 
6 likes
Ja, dat ben ik zeker wel met je eens.
@tuula, kan me voorstellen dat het wachten vervelend is. Anderzijds denk ik als je HPV positief was en geen afwijkende cellen had, dat dan die 2 jaar wachten dus ook geen kwaad kan, omdat het zich niet zo snel ontwikkeld.
Vind persoonlijk dat de opkomst voor uitstrijkje voor BVO niet zo hoog is in NL, dus ik zie liever dat er aandacht wordt besteedt aan informatievoorziening (voor- en nadelen) zodat de groep >30 jaar vaker komt voor het screenende uitstrijkje (is nu maar 70% of zo) , dan dan we nu de screening jaarlijks gaan doen en al vanaf 20 jaar o.i.d.
Kan me de drempel voor de gyn ook wel voorstellen, daarom zou het fijn zijn als iedereen een fijne huisarts heeft (voor zover huisartsen voor het oprapen liggen en wisselen van praktijk mogelijk is) waar je laagdrempelig vragen kan stellen, maar dat is mss een utopie 
4 likes
Je hoeft zeker geen drempel te ervaren om in BE naar een gynaecoloog te gaan. Ze doen - zoals je zelf inderdaad ook weet - veel meer dan zwangerschappen (Vb anticonceptie, borst onderzoek) en het is echt vrij ‘gebruikelijk’ in BE om rechtstreeks naar de gynaecoloog te gaan voor een check-up wanneer je gediagnosticeerd bent met HPV. Zeker nergens mee inzitten dus 
1 like
Wow dat vind ik heel raar dat je daarom niet mag/hoeft. Ik heb zelf wel hpv en verhoogde pap gehad, ondanks dat ik alle drie die inentingen heb gehad
1 like
Ik ga voor mijn uitstrijkje en borstonderzoek gewoon bij de huisarts dus je hoeft zelfs niet naar de gynaecoloog te gaan.
1 like
Jeetje al die verhalen verwacht je niet bij jonge vrouwen. Is er dan geen Nederlandse politicus nu bezig om dit te regelen dat het onderzoek er eerder komt?
Ik wist niet eens van het bestaan van het onderzoek of hpv tot dat ik die brief krijg, lekker onwetend en ik kan me daardoor voorstellen dat veel vrouwen gewoon niet gaan. Had zelf hpv en pap 2, daar toen ook over op het forum gepost want vond dat echt ff heftig (ze hebben een biopt genomen en het was zo’n minimale afwijking dat ze pas over een jaar weer checken). Maar omdat ik een jaar ouder ben dan mijn vriendinnen groep app maak ik het nu wel regelmatig bespreekbaar zodat iedereen van de urgentie weet ofzo 
1 like
Ik ben geinfluenced door die video van Lotte en wil nu 20 zakken chips kopen en ze allemaal vandaag opeten 
1 like
Ik ook! Ben heel benieuwd naar die nieuwe Proper chips. Al irriteer ik me er wel aan dat ze het de hele tijd uitspreekt als prooper, dat zou toch gewoon op zn engels zijn
Die Proper Chips zijn mega lekker, vooral die Sea Salt. Mijn vriend vindt ze een beetje flauw maar ik houd gewoon niet zo van die megazoute chips.
2 likes
Lekker artikeltje over jankende influencers. Vooral onze Huismuts komt er niet heel positief vanaf.
12 likes
haha dit zag je net op haar insta staan zeker? Die hele post omdat het haar niets doet.
Haha een collega stuurde mij dit artikel door. En hij zei, je moet voor de grap ook even haar post erover lezen en dan de reacties eronder. Maar ze heeft de reacties uitgezet denk ik, want ik zie ze niet meer :’)
samenvatting: veren in reet want je bent zo puur en laat ze maar lullen, vooral van collega’s.
Ik heb onlangs het boek ‘je bent jong en je krijgt wat’ van Monique van Loon gelezen.
Ze heeft baarmoederhalskanker gehad en haar baarmoeder is daarom verwijderd.
Ze beschrijft het allemaal heel puur in het boek. Ik vond het een erg mooi, goed boek en dus ook echt een aanrader!
9 likes
Ik had niet anders verwacht haha.
Ze staan zo ver van de realiteit af. Het artikel gaat er meer over dat het nogal bijzonder is dat je de camera erbij pakt als je gaat huilen, dat je dáár dan aan denkt. Maar de influencers gooien het er altijd weer op dat ze gewoon ‘lekker echt’ willen zijn.
4 likes
Nouja, eigenlijk verwacht je deze verhalen wel in deze leeftijdsgroep? Voor zover ik weet gaan alle bovenstaande verhalen over voorstadia, die meestal geen en soms wel behandeling nodig hebben, en niet al daadwerkelijk baarmoederhalskanker zelf.
Was zelf wel nieuwsgierig, dus heb nog even verder gezocht maar de huisartsenrichtlijn uit 2016 zegt dit: ‘‘Jonge vrouwen zijn vaker besmet met hrHPV. Bij vrouwen rond de 22 jaar zijn 22 van de honderd
vrouwen besmet met hrHPV, terwijl bij de oudere leeftijdsgroepen naar schatting acht van de honderd vrouwen besmet zijn met hrHPV. Hoewel er wel baarmoederhalskanker voorkomt bij vrouwen jonger dan 30 jaar, zou een te grote groep vrouwen onterecht worden doorverwezen, eventueel onterecht worden behandeld en zich onnodig ongerust maken. Omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen, wordt het onderzoek daarom niet uitgevoerd bij vrouwen jonger dan 30 jaar.’’
En dit artikel legt uit waarom screenend uitstrijkje onder 30 jaar niet wordt gedaan in NL. Vond het wel verhelderend.
https://www.henw.org/artikelen/cervixcarcinoom-komt-ook-bij-jonge-vrouwen-voor
Dus ja, zo lang er geen goed bewijs is dat het nuttig is voor deze groep vrouwen en welke groep vrouwen met bepaalde risicofactoren er mogelijk wel baat bij hebben, gaat een politicus het beleid niet veranderen denk ik.
Zal nu ophouden met spammen over uitstrijkjes
7 likes
Meestal win je deze discussie niet met feiten, maar feit is wel (
) dat de keuzes rondom bevolkingsonderzoek puur gebaseerd zijn op geneeskundige statistiek, het gaat vooral niet over individuele gevallen. Dus dit is weer zo’n ratio vs emotie-discussie, maar het is idd echt niet “hoe jonger, hoe beter”.
11 likes