Het andere Youtubers-/Bloggerstopic #4

Entertainment
#5054

Ik snap je punt, maar wilde eigenlijk net zeggen wat @Tsundoku hoerboven post. Aan intelligentie wordt neg zo goed een oordeel geveld, alleen is uiterlijk in een opslag te zien en dus makkelijker te beoordelen/over te oordelen.

Wij kennen die Rana alleen uit bonnies vlog, dus kunnen volgens mij minder of zoveel zeggen over intelligentie/humor/vriendelijkheid/etc en makkelijker over uiterlijk.

Nogmaals, ik snap je punt maar kunnen we nu echt geen compliment meer geven zonder daarmee in de problemen te komen? #whathitsthefence

6 likes
#5055

Maar ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen schoonheid (uiterlijk) en alle andere dingen die je nu noemt.

Met al die andere ‘kwaliteiten’ die je nu noemt kun je iets doen (ten goede of ten kwade) voor jezelf, de mensen om je heen en eigenlijk de hele wereld om je heen.
Maar je uiterlijk, tja, het zit letterlijk alleen maar aan de buitenkant. Het heeft helemaal niks te maken met wat voor mens je bent of jouw omgang met anderen. Het enige positieve wat je er mee zou kunnen is er voor zorgen dat andere mensen plezierige visuele prikkels binnenkrijgen ofzo? Dat is toch heel oppervlakkig?

Maar zonder dat mensen nog maar iets weten van al je kwaliteiten, van wat voor mens je bent, vormen ze al een oordeel over je op basis van je uiterlijk. Het is het eerste wat men van je ziet.
Daar komt nog eens bij dat we in een maatschappij leven waarin de focus op knap zijn heel erg groot is en ook heel duidelijk tentoongespreid wordt.

Ik zou willen dat ik zelf kon denken ‘het is maar een lichaam, het zegt niks over mij als persoon’, maar dat kan ik niet. Ik weet dat het niet oke is, maar mijn uiterlijk (ik ben echt niet knap) beïnvloedt mijn gevoel van eigenwaarde ontzettend. En ik weet dat ik daarin zeker niet de enige ben.

Ik word er zelf in ieder geval altijd heel blij van als ik weer ergens op het forum een berichtje zie van @quantum waarin ze de grote focus op knap zijn actief tegengaat :blush:

14 likes
#5058

Maar die reflex om iemand te peilen (wil het woord beoordelen bewust niet gebruiken) zit in onze biologie. Puur op overlevingsinstinct is het van belang om snel in te kunnen schatten hoe iemand is en daar speelt uiterlijk een rol in. Dat je daarna moet beseffen dat er inderdaad meer aan een persoon is dan een lief gezicht of een angry bitchface is uiteraard vanzelfsprekend. Maar we moeten echt niet altijd zo enorm streng zijn voor zo onschuldige dingen.

2 likes
#5059

Ik kan me herinneren dat we deze discussie een tijdje geleden ook hebben gehad, is daar toen niet een apart topic over aangemaakt? Of was dat in het feminisme topic besproken?
Zelf vind ik het ook fijn om af en toe eens een compliment te krijgen over mijn uiterlijk als ik er werk in heb gestoken, of niet eens. Gewoon een: Wat zie je er goed/leuk uit. Dus doe ik dat ook wel eens bij anderen, daar zit toch geen kwaad in?
Complimenten als in: Wat ben jij altijd lief of wat heb je een goed hart, worden veel minder snel gegeven dus zijn daarin wel bijzonderder, maar ook wat maar awkward om zomaar over iemand te zeggen denk ik.
Maar ik begrijp wel dat het oppervlakkig is om enkel op iemands uiterlijk af te gaan in je complimenten, maar denk dat dat er nou eenmaal zo inzit in de maatschappij.

8 likes
#5060

Ik voorspel nu dat de mensen die pas morgen het topic openen gaan denken dat er iets superjuicy gebeurd is, en dan zien ze dit.

23 likes
#5061

Ik heb de app gelijk gedownload! Vind dit soort spon echt heel goed!

1 like
#5062

Vanavond ook al.

6 likes
#5063

Het valt me op dat Bonnie vaak interessante samenwerkingen of spondeals heeft waar haar volgers iets aan hebben! Ik volg haar nog geen twee maanden, maar ze had een samenwerking met de bib, eentje met het muziekgebouw (geloof ik) en nu de straatintimidatie-app
 heel goed! Ik heb samenwerkingen bij influencers altijd ok gevonden omdat ik besef dat daar hun inkomen van afhangt, maar door Bonnie begin ik wel een stuk kritischer te worden.

7 likes
#5065

Je mag tegenwoordig echt niks meer zeggen he? Ik heb echt met open mond bovenstaande discussie gelezen.

21 likes
#5066

Net als hij iedere andere discussie waar mensen geirriteerd zuchten dat ze niks meer mogen zeggen geldt dat het absoluut geen kwaad kan voor mensen om na te denken over wat ze zeggen en wat de bijbehorende implicaties van hun woorden zijn ongeacht of dat dan wel of niet slecht bedoeld is.

43 likes
#5072

Dat valt ook wel weer mee, er wordt gewoon een discussie gevoerd. Lijkt me gewoon moeten kunnen op een forum.

4 likes
#5073

Ik heb geen likes uitgedeeld en wilde me niet mengen in de discussie, maar ik denk dat de meeste oplettende leden wel weten dat @quantum vaker haar mening over het belang van uiterlijk (en hoe dat schadelijk/onnodig is) gedeeld heeft, zowel wanneer er negatief als positief over werd gepraat. Ik vind de reacties op haar antwoord dan ook erg overdreven. Ze heeft nooit gezegd dat @Fibonacci’s comment niet ok was en al helemaal niet dat je niet positief mag zijn over influencers(?), maar simpelweg haar mening gedeeld over hoe het jammer is als er een reactie wordt geplaatst die enkel gaat over iemands looks. Ze heeft niemand aangevallen, maar gewoon een punt gemaakt, waarmee ik dacht dat de meeste mensen het wel eens zouden zijn (
ik in elk geval wel!).

20 likes
#5076

Ik ben blij dat je ook tegen @quantum hebt gezegd dat ze haar punt op een vriendelijke manier kon maken! Oh nee wacht, het enige dat je had gedaan was haar botte opmerking geliket. :roll_eyes:

Ik vind de hele discussie die eraan ontsproten is interessant, maar laten we pls niet doen alsof @quantum in deze een voorvechter van een bepaalde strijd is wanneer ze eigenlijk gewoon een onnodig felle opmerking heeft geplaatst (“Wat een onboeiende observatie”, @anon24802271 ) en pas wanneer er daar een vraag over komt haar punt maakt. Ze had me echt ook wel gewoon op die post kunnen aanspreken met wat ze erover dacht etc. op een constructieve manier en dan had ik er perfect voor opengestaan. Want ik vind de discussie dus wel boeiend (al hoort het inderdaad misschien niet per se in dit topic) en ik ben blij met de verschillende perspectieven die geboden worden.

40 likes
#5078

Sugarcoat is absoluut niet nodig. Doe gewoon niet alsof je een punt maakte terwijl je eigenlijk, net zoals je mijn post nutteloos en leeg vond (wat ze in retrospect is hoor, maar het was mijn doel ook niet om een inhoudelijke discussie te voeren), een nutteloze opmerking had geplaatst zonder verdere uitleg whatsoever. Uit “Wat een onboeiende observatie” heb ik in ieder geval eerst totaal niet kunnen halen wat er later in de discusie is besproken.

En edit: Ik besef dat deze discussie, nog minder dan de focus op schoonheid discussie, hier thuishoort dus mijn excuses voor het off topic gedram. Wou het gewoon echt even gezegd hebben want ik durfde me gisteren niet zo goed mengen.

11 likes
#5081

Misschien moeten we mensen vragen wat ze bedoelen in plaats van hinein te interpretieren. Blijft het ook inhoudelijk.

3 likes
#5083

Uit eindelijk is het ieders eigen keuze om bezig te zijn met het uiterlijk van een ander (vrijheid van meningsuiting is alleen maar mooi zolang het respectvol blijft imo) maar ik vind dat een ander dan ook mag zeggen wat hij of zij daar van vindt en dus ook dat het onboeiend/oppervlakkig/de ziekte van deze tijd, etc. is.

Sommigen van jullie doen net alsof het de eerste keer is dat ze in aanmerking komen met iemand die op een directe manier zijn of haar mening uit. Moet je dan altijd alles maar op een zo lief mogelijke manier zeggen? Boehoe als iemand je post onboeiend vindt.

Ik vind dat we op dit forum soms wel te ver gaan hoor met ‘sugarcoaten’.
Zelfde als met die zielige rashondendiscussie laatst.

14 likes
#5086

De nieuwe vlog van Mascha is echt leuk inderdaad! Gewoon lekker op reis en met beuty bezig, echt leuk weer es :slight_smile:

4 likes
#5088

Dan heb je mij in ieder geval verkeerd begrepen want ik vind dat je bijna alles mag zeggen, men moet alleen niet gaan huilen als anderen daar ook hun mening over geven.

En iets onboeiend noemen (ook @Qwerty1234) heeft in dit geval een doel. Als wij aan het praten zijn over Hella haar nieuwe vlam en iemand komt tussendoor met: ‘Jeetje wat onboeiend zullen we het ergens anders over hebben?’ dan is dat een beetje flauw want 1. het onderwerp past in dit topic en 2. soms kan het gewoon zijn dat je een onderwerp niet interessant vindt, het zij zo.

Een opmerking over uiterlijk onboeiend noemen heeft een hoger doel, namelijk anderen laten inzien dat op die manier over andermans uiterlijk praten niet zou moeten boeien. Je kunt het daar wel of niet mee eens zijn en daar kunnen we over praten (forum = discussie) maar het is niet het zelfde als het voorbeeld hierboven.

10 likes
#5089

Ok voor jou kwam de opmerking over, maar ik was oprecht in de war erdoor en ik vind mezelf nu niet bepaald onsnugger of zo. Ik denk ook niet dat ik de enige ben die het punt over focus op schoonheid er niet in had gelezen. Plus net zoals Nescio zegt denk ik niet dat hineininterpretierung altijd goed is, terwijl dat juist wel nodig was geweest om die opmerking te vatten.

Nogmaals, sugarcoat hoeft voor mij echt niet, mensen met directe meningen zijn an sich ook geen probleem, maar ik vond persoonlijk echt niet dat die opmerking het punt dat ze wilde maken overbracht. Voor mijn part had Quantum op de meest bitchy manier gezegd dat mijn focus op schoonheid echt te belachelijk voor woorden is, dat had ik legit liever gehad.

4 likes
#5090

Denk dat dat het probleem is inderdaad.

Je moet hier het liefst met dertig mits en maren en disclaimers je mening verwoorden want iemand zou zich eraan kunnen storen. Ik vind, het is een mening voor een reden. Iemand mag zich eraan storen (het hoeft niet hun mening te zijn) en ik vind je nooit kwetsend en je staat open voor discussie.

Behalve dat ik het inhoudelijk helemaal met je eens ben, hoop ik dat je ook gewoon niet blijft sugarcoaten. Zou echt jammer zijn.

En verder vind ik dit trouwens een onboeiende non-discussie. Dit is een forum.

10 likes