Het andere Youtubers-/Bloggerstopic #4

Entertainment
#5076

Ik ben blij dat je ook tegen @quantum hebt gezegd dat ze haar punt op een vriendelijke manier kon maken! Oh nee wacht, het enige dat je had gedaan was haar botte opmerking geliket. :roll_eyes:

Ik vind de hele discussie die eraan ontsproten is interessant, maar laten we pls niet doen alsof @quantum in deze een voorvechter van een bepaalde strijd is wanneer ze eigenlijk gewoon een onnodig felle opmerking heeft geplaatst (ā€œWat een onboeiende observatieā€, @anon24802271 ) en pas wanneer er daar een vraag over komt haar punt maakt. Ze had me echt ook wel gewoon op die post kunnen aanspreken met wat ze erover dacht etc. op een constructieve manier en dan had ik er perfect voor opengestaan. Want ik vind de discussie dus wel boeiend (al hoort het inderdaad misschien niet per se in dit topic) en ik ben blij met de verschillende perspectieven die geboden worden.

40 likes
#5078

Sugarcoat is absoluut niet nodig. Doe gewoon niet alsof je een punt maakte terwijl je eigenlijk, net zoals je mijn post nutteloos en leeg vond (wat ze in retrospect is hoor, maar het was mijn doel ook niet om een inhoudelijke discussie te voeren), een nutteloze opmerking had geplaatst zonder verdere uitleg whatsoever. Uit ā€œWat een onboeiende observatieā€ heb ik in ieder geval eerst totaal niet kunnen halen wat er later in de discusie is besproken.

En edit: Ik besef dat deze discussie, nog minder dan de focus op schoonheid discussie, hier thuishoort dus mijn excuses voor het off topic gedram. Wou het gewoon echt even gezegd hebben want ik durfde me gisteren niet zo goed mengen.

11 likes
#5081

Misschien moeten we mensen vragen wat ze bedoelen in plaats van hinein te interpretieren. Blijft het ook inhoudelijk.

3 likes
#5083

Uit eindelijk is het ieders eigen keuze om bezig te zijn met het uiterlijk van een ander (vrijheid van meningsuiting is alleen maar mooi zolang het respectvol blijft imo) maar ik vind dat een ander dan ook mag zeggen wat hij of zij daar van vindt en dus ook dat het onboeiend/oppervlakkig/de ziekte van deze tijd, etc. is.

Sommigen van jullie doen net alsof het de eerste keer is dat ze in aanmerking komen met iemand die op een directe manier zijn of haar mening uit. Moet je dan altijd alles maar op een zo lief mogelijke manier zeggen? Boehoe als iemand je post onboeiend vindt.

Ik vind dat we op dit forum soms wel te ver gaan hoor met ā€˜sugarcoatenā€™.
Zelfde als met die zielige rashondendiscussie laatst.

14 likes
#5086

De nieuwe vlog van Mascha is echt leuk inderdaad! Gewoon lekker op reis en met beuty bezig, echt leuk weer es :slight_smile:

4 likes
#5088

Dan heb je mij in ieder geval verkeerd begrepen want ik vind dat je bijna alles mag zeggen, men moet alleen niet gaan huilen als anderen daar ook hun mening over geven.

En iets onboeiend noemen (ook @Qwerty1234) heeft in dit geval een doel. Als wij aan het praten zijn over Hella haar nieuwe vlam en iemand komt tussendoor met: ā€˜Jeetje wat onboeiend zullen we het ergens anders over hebben?ā€™ dan is dat een beetje flauw want 1. het onderwerp past in dit topic en 2. soms kan het gewoon zijn dat je een onderwerp niet interessant vindt, het zij zo.

Een opmerking over uiterlijk onboeiend noemen heeft een hoger doel, namelijk anderen laten inzien dat op die manier over andermans uiterlijk praten niet zou moeten boeien. Je kunt het daar wel of niet mee eens zijn en daar kunnen we over praten (forum = discussie) maar het is niet het zelfde als het voorbeeld hierboven.

10 likes
#5089

Ok voor jou kwam de opmerking over, maar ik was oprecht in de war erdoor en ik vind mezelf nu niet bepaald onsnugger of zo. Ik denk ook niet dat ik de enige ben die het punt over focus op schoonheid er niet in had gelezen. Plus net zoals Nescio zegt denk ik niet dat hineininterpretierung altijd goed is, terwijl dat juist wel nodig was geweest om die opmerking te vatten.

Nogmaals, sugarcoat hoeft voor mij echt niet, mensen met directe meningen zijn an sich ook geen probleem, maar ik vond persoonlijk echt niet dat die opmerking het punt dat ze wilde maken overbracht. Voor mijn part had Quantum op de meest bitchy manier gezegd dat mijn focus op schoonheid echt te belachelijk voor woorden is, dat had ik legit liever gehad.

4 likes
#5090

Denk dat dat het probleem is inderdaad.

Je moet hier het liefst met dertig mits en maren en disclaimers je mening verwoorden want iemand zou zich eraan kunnen storen. Ik vind, het is een mening voor een reden. Iemand mag zich eraan storen (het hoeft niet hun mening te zijn) en ik vind je nooit kwetsend en je staat open voor discussie.

Behalve dat ik het inhoudelijk helemaal met je eens ben, hoop ik dat je ook gewoon niet blijft sugarcoaten. Zou echt jammer zijn.

En verder vind ik dit trouwens een onboeiende non-discussie. Dit is een forum.

10 likes
#5091

Ik snap niet helemaal waarom sugercoaten erbij wordt gehaald? Daar ging het toch helemaal niet om? Alleen dat het niet echt duidelijk was wat het punt van de reactie van quantum was, want iets kan onboeiend zijn om heel veel redenen. Dat is niet gesugercoat maar gewoon een hele algemene opmerking waar je weinig mee kunt qua discussie. Maar fijn dat het nu wel is uitgelegd.

6 likes
#5093

Als jij een mening hebt dan mag je toch proberen om anderen daarvan te overtuigen? Dat bedoelde ik met inzien. Niet per se de waarheid in pacht hebben o.i.d.

#5102

Even iets heel anders tussendoor: ik las deze kop van de NOS en dacht oh leuk, de NS heeft Gregor ingezet om de saamhorigheid te vergroten. Ik was er echt van overtuigd

Foefje met gratis koffie brengt gesprek op gang op koud station - https://nos.nl/l/2268809

43 likes
#5104

De echte foef was op persreis met Daddydox.

Noem een meer wanstaltig, zichzelf cool vindend, over hun hoogtepunt heen duo van iets te gladde middertigers.

Iā€™ll wait.

40 likes
#5110

Kan deze discussie misschien naar het forumergernissen topic? Ik wil verder jullie discussie niet beƫindigen, maar hij lijkt me niet op zn plaats in dit topic omdat het allang niet meer relateerd aan youtubers. @moderators

Dan kan de rest hier lekker weer komen zeiken op Tiens nieuwste instastories etc.

21 likes
#5117

Mag ik even tussendoor peilen wat ik me al een tijdje afvraag?

Bloggers posten (vooral in december, maar nu ook wel eens) van die ā€˜10 meest gelezen artikel over ā€¦ā€™ of ā€˜5 artikelen van mij over ā€¦ā€™. Dan is het nieuwe artikel gewoon een opsomming van oude artikelen. Ik vind die vaak a) heel saai want meeste ken ik al en b) gemakzuchtig

Maar misschien ben ik daar wel de enige in :).

Bloggers die oude artikelen ā€˜opsommenā€™ bij wijze van nieuw artikel vind ikā€¦

  • Handig juist, want dan lees ik ook oudere blogposts
  • Saai
  • Gemakzuchtig
  • Geen mening

0 stemmers

#5121

Ik doe zelf in december vaak in het kader van terugblikken een blogpost met de tien artikelen die dat jaar het meest gelezen zijn. Ik vind dat leuk om terug te kijken en te delen. Vind ik ook leuk om te zien bij andere bloggers. Meestal zit er nog wel iets bij wat je nog niet gelezen hebt.

#5122

Ja en ik als fanatieke bloglezer (van twee of drie blogs) heb dan waarschijnlijk alles wel al gelezen, of bewust niet aangeklikt want ā€˜niet interessantā€™. Vandaar mijn vraag. Voor andere bezoekers die af en toe wat lezen is het natuurlijk een ander verhaal :slight_smile: .

#5126

Lol is dit nog steeds gaande.

28 likes
#5129

Iemand bekend met het youtube kanaal bondgenoten? Ze doen sociale experimenten zoals ā€˜kleinzoon scheldt opa uitā€™ https://www.youtube.com/watch?v=yF5eULp1v28
Best interessant!

#5131

oh die ken ik nietā€¦ nu heb ik nog meer om te kijken!

update; ik zie gewoon dat die What Would You Do filmpjes miljoenen keer bekeken zijnā€¦ :sweat_smile:

1 like
#5132

Volgens mij is hier aardig gesleuteld :eyes: Ofwel photoshop of echt gesleuteld :stuck_out_tongue:

7 likes