Hm, goed punt. Zo had ik er nog niet naar gekeken.
Overigens had ik best interesse in die shower gel toen ik haar vlog keek, maar toen opeens toverde ze ergens nog twee andere flesjes vandaan en was ik direct afgeknapt. Ik volg haar ook om die reden niet op Instagram. Ze heeft teveel spon naar mijn smaak.
Haha ja ik vind dit ook altijd zo stom. Net als zo’n shirtje aandoen met afhangende schouders en dan je bh bandjes eronderuit.
(Maar ik vind het ook een beetje hypocriet van mezelf want ik vind niet dat bh’s per se verstopt moeten worden en nooit gezien ofzo, maar toch vanuit een mode oogpunt vind ik het niet echt kunnen).
Willemijn en Martine zijn zo commercieel geworden. €79,95 voor een Instagram curcus !!!
Wat leer ik dan, hoe ik overal het #veenlijkenfilter overheen moet gooien? 
Ik vind wel dat ze met zijn tweeën zakelijk echt vooruit zijn gegaan. Ze bouwen echt een merk en pakken leuke projecten op. Resultaat ziet er ook steeds gelikter uit en er is hoe dan ook een doelgroep voor. Zelf vind ik het mega jammer dat ik ze niet meer zo leuk vindt, maar zakelijk snap ik ze wel.
neemt trouwens mijn allergie voor instagramcursussen die dingen beloven waar de gemiddelde specialist op dat gebied niet eens aan durft niet weg
Het begin der beginne
Amerikaanse youtubers doen samenwerkingen met merken vaak op een manier die veel meer lijkt op het reclamemodel van tv. Dan beginnen ze de video met “deze video is mede mogelijk gemaakt/gesponsord door …”, en dan een korte uitleg over het product of een korte demo waar ze het zelf gebruiken. Als dat klaar is gaan ze gewoon verder met waar de video verder over gaat en zie je niet zoveel sneaky spon meer. Vind dit veel prettiger dan hoe het in Nederland gaat! Gewoon duidelijk en transparant, zo fijn! Hier bijvoorbeeld vanaf 0:45
Slaat dubbel nergens op, want je huid is eigenlijk zuurder dan ph-neutraal…
Ik vind het ook geen gezicht dat Bonnie’s bh zo in beeld is. Zeker, bh’s mogen gezien worden, maar dan wel expres, en niet vanuit praktisch oogpunt omdat je nu eenmaal een bh aan wilt en nu eenmaal per se een pakje met open rug aan wilt vind ik. Dus bijv een doorschijnend bloesje met een mooie bh eronder ofzo vind ik heel mooi, maar dit is een offwhite pakje met 10 bij 3 cm spierwitte bh wat er onder vandaan komt.
Ik herken het big boob probleem helemaal, maar ik zou zo’n pakje dan dus ook niet kopen/aantrekken om die reden.
Maar als Bonnie dit wel fijn/leuk/mooi of wat dan ook vind, dan moet ze dit toch lekker zo dragen.
Ik vind het ook niet echt mooi, zou dan eerder een contrasterende kleur (knalrood of blauw ofzo) kiezen, of met leukere bandjes oid.
En natuurlijk moet ze het lekker dragen als ze het zelf mooi/niet storend vindt, maar dat neemt toch niet weg dat wij ook mogen bespreken wat wij ervan vinden als wij dat willen, daar is dit topic toch voor bedoeld?
Er werd inderdaad niet gezegd dat er niks over gezegd moest worden, maar @Rozecoupeschaar zei wel dit:
Dus vandaar.
Daar bedoelde ik niet mee dat niemand er iets meer over mag zeggen. Zou wat zijn als ik dat bepaal 
. (geen sarcastische knipoog). Ik bedoel meer gewoon van als Bonnie dit leuk vind is dat toch goed. Als iedereen er toch over wil praten, lekker doen. Er gebeurd verder niet zo veel in YouTube land.
Oh ik vind dat juist wel mooi vaak. Die bandjes breken de schouder dan een beetje. Vind anders dat veel mensen zo breed in de schouders worden. Vind dat bij mezelf ook terwijl ik eigenlijk helemaal geen brede schouders heb. Haha, ik ben duidelijk geen fashionista. Oh en huiidskleurige bh’s inclusief bandjes haat ik dan wel weer met een passie
Iell beha’s 
Just kidding
Lachen dat zou ik dan weer vreselijk gevonden hebben 
Ik vind Rutger echt super leuk maar ik vind dit soort video’s zo erg de plank mis slaan:
Op gezichtsproducten wordt hiermee pH huidneutraal bedoeld, dus een pH van ongeveer 5.
Oh echt? Dat wist ik niet!
Voor het lichaam is vaak wel 7 toch?
Ja of 24furkitchen, echt heerlijk die video’s