Huh vind die zelfs leuker dan die rechter? Wat een dom filmpje
2 likes
Haha, nu zijn ze beide niet elegant volgens het filmpje, maar ik vind de linker ook zeker leuker! Had niet verwacht het ooit zo tegen te komen, daarom deelde ik het vooral.
1 like
Hoezo is dat niet elegant joh 
2 likes
Hahaha ik heb hier wel hardop om gelachen
9 likes
Ik ben er voornamelijk door heen geskipt, maar het houdt blijkbaar voornamelijk in dat je veel dingen niet mag dragen, en dat zijn gewoon normale dingen zoals t shirts enzo
@Gast Ik heb geen idee, haha. Maakt me niet heel veel uit trouwens, vond het gebruik ervan gewoon komisch
1 like
Wat een gezeur allemaal joh
Nu wil ik wel dat filmpje kijken :’)
1 like
3 likes
Zelfs mijn high society elegante poezendame vindt dit maar raar
1 like
Ik vraag me best af of iemand die bij Shell werkt er niet op wordt aangekeken. In mijn omgeving wordt dat inmiddels wel echt gezien als iets wat je niet doet.
9 likes
Dat is iets wat absoluut gebeurd! Mijn vriend werkte bij Shell en hij kreeg daar absoluut wel eens opmerkingen over. Hij is daar o.a. ook gestopt met werken, omdat hij er niet meer achter stond. Wel vind ik het hypocriet dat de mensen die de, best wel heftige en aanvallende, opmerkingen zelf absoluut niet duurzaam bezig zijn. Terwijl mijn vriend in zijn privé leven wel heel bewust daar mee bezig was (en is).
Edit: Ze kregen ook wel eens cadeautjes als ze iets behaald hadden. Een vest oid waar het logo van Shell ook op staat, maar dat droeg hij om o.a. deze reden ook echt niet in zijn vrije tijd.
4 likes
Hij heeft niet vanwege de opmerkingen een andere baan gezocht, maar meer omdat hij er zelf niet meer achter stond. Hahah dat laatste wat je je afvraagt. Absoluut, iedere week een volle tank benzine, plofkip bij de supermarkt en 2x per jaar met het vliegtuig op vakantie. (Ik bedoel met bovenstaande trouwens niet dat wij heilig zijn oid, want ik koop 9 vd 10 keer ook fast fashion etc.)
Je kan zeker keuzes maken. Ik denk alleen dat sommige zo vast zitten in een vast patroon en dat niet alleen, ze zijn ook gewend aan een bepaald (hoog) inkomen. Dat maakt het natuurlijk lastig om bepaalde keuzes te maken.
Hm ik vind het ook wel hypocriet dat mensen zo doen over shell terwijl niemand zo doet als je zegt dat je voor bijv. h&m werkt, maat misschien onderschat ik de vervuilendheid van shell.
Ik denk dat er wel een verschil zit. In ieder geval in wat de mensen weten. Mensen weten over het algemeen dat er wel eens stoffen gelekt zijn etc. Daarvan weten mensen dat het slecht voor het milieu is, maar ook dat het voor hen zelf slecht kan zijn. Van h&m kunnen mensen dat denk ik slechter op hen zelf betrekken.
Ik denk dat het verschil hem ook zit in het type banen. Ik neem het een winkelmedewerker veel minder kwalijk, omdat ik diens keuzevrijheid veel kleiner inschat en je er niet rijk van wordt. Een lobbyist bij Shell heeft in mijn ogen een veel grotere range van bedrijven waar je gewild bent én zit daar vaak ook voor de financiële verrijking. Iemand op een hogere positie bij H&M vind ik ook best kwalijk
12 likes
Maar nu noem je eigenlijk 2 dingen die je niet kan vergelijken. Dan zou je eerder een winkelmedewerker van de h&m en een pompbediende van de Shell moeten vergelijken denk ik. Van beide is de keuzevrijheid best beperkt gok ik. Denk ook niet dat een pompbediende er zit voor de financiële verrijking, maar daar ben ik niet zeker van.
9 likes
Ah ja op die manier is het wel wat genuanceerder. Ik vind het dus wel hypocriet als mensen enkel denken ‘Shell is slecht’ en dat afreageren op iedere werknemer, ook iemand die bij het benzinestation werkt of iemand die juist een functie heeft die iets met duurzaamheid te maken heeft. (Ik denk namelijk dat je in ‘het hol van de leeuw’ best veel kunt betekenen eigenlijk.)
Terwijl mensen die bij h&m zouden werken of klm of zelfs het advocatenkantoor dat shell verdedigt daar echt veel minder op aan gekeken worden.
@FrozenFlame dat mensen dat uit onwetendheid doen maakt het voor mij niet echt beter.
Ik vind shell namelijk ook geen leuk bedrijfje maar ik vind ook niet dat je de mensen in de benzinestations moet lastig vallen en bedreigen en dat gebeurt wel.
Maar goed, ik kan me voorstellen dat jullie dat niet doen.
4 likes
Ik wilde er ook niet mee zeggen dat dat het beter maakt. Al kan ik het daardoor misschien wel beter begrijpen zelf. Maar je hebt zeker gelijk dat er een groot verschil is in wie er op aangekeken wordt.
Mensen bedreigen en lastig vallen omdat ze ergens werken is natuurlijk ook echt te belachelijk voor woorden! Helaas wel realiteit inderdaad.
Maar ik zelf vind een pompbediende bij de Shell dus ook veel minder kwalijk dan bijvoorbeeld een lobbyist of iemand die strategisch bezig is daar of met beleid bezig is. Zou een pompbediende er eigenlijk ook nooit op aankijken.
2 likes
Ah dan begreep ik je verkeerd. Maar ik denk er hetzelfde over dan jij in deze gevallen.
1 like
Ik snap niet waarom er een vergelijking wordt gemaakt tussen een (pomp) bediende en retailmedewerker en iemand met een hogere functie betreffende deze kwestie. Er moet toch bij beiden brood op de plank komen? Persoonlijk denk denk ik juist dat lager opgeleiden makkelijker een baan kunnen ‘kiezen’ dan iemand die verder heeft gestudeerd naar een bepaalde richting, mocht dat een argument zijn. Je draagt als persoon net zoveel (je steentje) bij in die branche.