Ik zei het toch echt hoor 
3 likes
Ik vind dit echt een verwarrende term want als secretaresse ben je niet altijd een assistent van het management maar ook van andere functies.
Ik zou niet weten waarom je een man niet gewoon secretaresse zou kunnen noemen. Alsof een āvrouwelijkā woord niet de standaard zou kunnen zijn voor alle geslachten. (Bij mannelijke woorden is dat zo vaak zo.)
12 likes
āhier op de gramā 
2 likes
Nee ook niet. Hoewel het qua functie wel op elkaar lijkt hoor. Maar een managementassisent assisteert het management en een secretaresse assisteert ook mensen die niet tot het management behoren. Maar dat is 1 van de vele verschillen.
2 likes
Haha ahw.
Bij ons gebeurt dat al hoor. Die bos bloemen dan, die tik op de billen gelukkig niet.
2 likes
Ik werk op een ROC en de opleiding die eerst āsecretaresseā heette, heet nu āmanagement assistentā en inhoudelijk is er niets veranderd. De term is misschien niet helemaal correct maar onze āsecretaressesā zijn ook āmanagement assistentsā geworden en onze āmanagement assistentesā worden ook soms āsecretaresseā. Bedrijven die een secretaresse zoeken, zoeken soms juist iemand die enkel het management ondersteunt en andersom, ze gebruiken die termen zelf ook door elkaar 
Hier tenminste.
3 likes
Ja, ook wel mee eens hoor! Ze weten het zelf soms ook niet en alles wordt door elkaar gebruikt. Office manager is er een die ook in het rijtje past of projectsecretaresse.
Wist niet dat de opleiding qua naam is veranderd tegenwoordig! Edit: dan lopen de op de opleiding qua terminologie al voor op het kantoorleven.
2 likes
Haha ja, gebeurt sowieso ook om interessanter te klinken hoor 
Ik bedoel ā¦ secretaresse of mangement assistent? Medewerker personeelszaken of human resource management? Medewerken evenementenorganisatie of eventmanagement?
Hoe interessanter de term, hoe meer interesse ā¦ al blijft de inhoud hetzelfde, lol.
13 likes
Zooo ik vind Scarlet echt moeilijk irritant in die laatste vlog. Aan het eind bespreken ze de dag en het ging niet zo soepel allemaal en Scarlet spreekt alles tegen wat Joyce zegt. Ze gaat er steeds over door maar praat dan door Joyce heen om tegen te spreken wat ze zegt en hoe ze zich voelde. Houd gewoon je muil ff. Het heeft toch geen zin om iemands gevoel tegen te spreken.
3 likes
Ja idd en Joyce probeert uit te leggen waarom ze niet zo vrolijk was en Scarlet betrekt het alleen maar op zichzelf steeds. Maar ik vind het ook wel weer tof dat ze dit gewoon in de vlog laten want ja iedereen heeft weleens zulke discussies toch
1 like
Pff ik zou doodmoe worden van haar !
Ik kan me wel wat voorstellen bij scarlet. Soms krijg ik echt het gevoel dat joyce alleen maar bezig is met hunter. Tuurlijk een baby is je middelpunt, daar draait alles om, maar toch lijkt het net iets te. En dat nuanceert scarlet dan wat. Eigenlijk zegt ze dat joyce de hele dag zat te zeuren vanaf het moment dat ze weggingen haha ik kan me er wel wat bij voorstellen 
al is het wel irritant dat ze alles wat joyce zegt en voelt probeert te tegenspreken
3 likes
Ik vraag mij bij IVVJ wel af of het nou een goed idee is om te vloggen. Ze laten misschien wel de āwerkelijkheidā zien, omdat ze de ruzie erin laten. Maar het is wel veel gedoe steeds en ook met Hunter steeds in beeld. Ik vind het nogal open.
1 like
Wat vinden jullie hier van? Wel heftig dat onbekenden blijkbaar zo āverā gaan om een foto of filmpje van de kids te krijgen, ook nog terwijl ze met opa en oma zijn.
Ik zou er zelf echt niet aan moeten denken om zo te leven en mensen te moeten vertellen dat je kinderen geen attractie zijn.
Jipp was toch degene die ooit een break van een week had omdat ze niet wist hoe en of ze de kinderen nog in beeld wilde?
1 like
Het is natuurlijk echt niet oke dat dat mensen dit doen, maar ik vind het echt onbegrijpelijk dat je hier als ouder van te voren geen rekening mee hebt gehouden. Als jij jezelf en je kinderen op sociale media gooit dan zijn dit soort gevolgen toch gewoon te voorspellen.
61 likes
Ja dit kan je natuurlijk verwachten als je de levens van je kinderen op internet gooit. Ik vind echt dat als ze dit zo vervelend vindt, ze zou moeten stoppen met haar kinderen gebruiken als verdienmodel. Ik vind dit echt naĆÆef van haar.
22 likes
oh neeeeeā¦ geen attractie kun je over twisten tho, SORRY dat ik het zeg.
5 likes
vrij letterlijk, ja.
1 like
Vind het toch wel naar dat volwassen mensen niet zelf begrijpen dat dit heel raar is. Snap heel goed dat zij dit niet leuk vindt ongeacht of ze er zelf voor heeft gekozen on ze online te zetten. Ik zou nooit zomaar iemand (en dus al helemaal geen kinderen) filmen hoe bekend diegene ook is.
13 likes
Ik vind dit echt volledig Jipps verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat er gekkies zijn op de wereld. Iedereen weet dat bekende mensen te maken krijgen met naar gedrag. Iedereen weet ook dat je andermans gedrag maar beperkt kan controleren. Je kab corrigeren en ranten wat je wilt, maar je bent zelf de aanleiding.
Als jij koste wat kost je kinderen in wilt zetten als verdienmodel is dit een gevolg waarvan je vanaf seconde Ć©Ć©n hebt geweten dat het kan komen. Jij bent een attractie, je kids zijn door jou Ć³Ć³k een attractie gemaakt en daar verdien je goed mee. Door te laten zien hoe schattig je kinderen zijn, hoe erg je ze adoreert en hoe grappig ze zijn stimuleer je anderen ook om het gevoel te hebben dat dit kinderen zijn die zij zelf ook ākennenā. Als ze dit echt zo vervelend vindt weet ze zelf prima wat de oplossing is. Kan er eerlijk gezegd ook weinig medelijden voor opbrengen. Wel voor de kindjes, niet voor de ouders.
34 likes