Dit flikt de Kinky zoooo vaak. Ze doen altijd alsof ze heel goed zijn in verven enzo maar uiteindelijk kom je 9/10 keer naar buiten met iets wat je niet wil. Been there done that. Echt zonde van Nicks haar. En eerlijk: van donkerblond naar wit is ook heel moeilijk maar zeg dan niet tegen hem dat het nog wel wit wordt want dat is gewoon echt bullshit.
Ik betaal ook een godsvermogen, maar het is altijd goed! Ben echt getraumatiseerd door de kapper, dus heb het er voor over.
Ik vind Sanne Vloet echt een schatje, gaaf dat ze zo succesvol is! Maar manmanman, haar Nederlands Engels soms. Dat is nog tot daaraan toe, maar iemand die beweert dat cacao nibs naar chocolade smaken vertrouw ik niet 
Dat heb ik wel eens gehad hahaha. Maarja smaken verschillen nou eenmaal. Ik moet ook zeggen dat ik heel veel namen echt niet mooi vind dus de kans is al snel dat ik iemands naam afkraak haha
Hoe zou je dat nog kunnen oplossen? Weer bleken?
Dit vind ik zo nep, ik denk dat ze niet meer weet wat voor content ze moet maken nu ze niet meer studeert. Toen ze studeerde was haar morning routine interessant en ook best realistisch. Nu doet ze gewoon alles wat instagrammable is zodat het nog een beetje interessant wordt. Ik weet niet hoe lang zij nog groot kan blijven nu ze niet meer studeert en niks met haar studie doet. Denk dat niet veel mensen haar volgen om haar stijl of makeup namelijk.
Belachelijk. Ze zei aan het begin van die video dat het informatief zou zijn en zo pakte het ook uit. Er niks pornografisch aan, er zijn geen “beelden” bij vertoond, ze benoemt nooit expliciete woorden.
Wordt zoiets door YT zelf besloten of komt het omdat het veel gerapporteerd is?
Misschien is het tijdelijk demonetized vanwege het modereren en anders snap ik YouTube ook wel met alle shit die ze de laatste tijd hebben gehad (Elsagate en die vieze mannetjes). Ze moeten nu voorzichtig zijn, omdat veel adverteerders dreigden weg te gaan. Dan is het wel jammer dat informatieve filmpjes de dupe zijn.
Moeilijk. YouTube demonetized “adult” content in 2 stromen, sowieso puur op onacceptabele adult content waardoor je bijvoorbeeld geen porno kan posten, en daarnaast op adult content door creators die verder een redelijk jong publiek hebben. Prima concept, het is goed dat er continue algoritmes aan het werk zijn om te zorgen dat er geen plasseks op Peppa Pig kanalen gepost kan worden
Demonetization is bedoeld als straf, en in dit geval past die straf niet, omdat Mascha dit filmpje puur informatief bedoelt (verbluffend goeie video van haar kant overigens). Maar het algoritme kan die onderscheiding natuurlijk niet maken, als ze slim is vraagt ze een human review aan, misschien is het dan nog te redden.
En, bijvoorbeeld, een video van Wil&Tien met die seksuologe is dan wel ok? Want daar bespreken ze ook hun eigen ervaringen, dit zijn dan geen trio’s maar het blijven hun persoonlijke ervaringen binnen het kader van seks.
Youtube demonitised ook (vrijwel) alles wat LGBT+ gerelateerd is 
Ik zie trouwens op haar story dat de video beperkt demonetized is, ben benieuwd wat dat precies inhoudt. Wel suf dat ze erover zeurt, suck it up, je wilde die video toch graag maken.
Toch onder de mantel van de conservatieve oude witte mannen. Er wordt gepretendeerd dat alles mogelijk en geaccepteerd is tegenwoordig maar ondertussen.
Normaal gezien wel ja… maarja monica he
laptop zal wel weer stuk zijn
True crime video’s worden eigenlijk ook altijd demonitized, echt zonde
Dat kan ik zo niet zeggen eigenlijk. Ligt aan de kwaliteit van zijn haar en aan de toner, verf en blondering die is gebruikt etc. Ik zou proberen een schoonmaak wassing te doen. Dat onttrekt ongewenste kleuren. Maar als het haar sowieso al niet wit genoeg is ontkleurd moet dat inderdaad alsnog gebeuren. Moeilijk omdat te zeggen gebaseerd op een foto.
Ik heb geklikt op belachelijk maar ik vind het eigenlijk ook niet echt belachelijk. Demonitized betekent alleen dat er geen advertenties komen dus dat ze geen geld verdient toch? Daar heb ik geen sterke emotie bij
Ja, ik volg zo veel kanalen die demonitized worden, op alle video’s, binnen een paar minuten demonitized.
Ik volg 1 kanaal dat zich specialiseert in sexual education, en hele goede educatieve video’s maakt, met voorbeelden, en dingen linkt, maar op de video’s maakt ze geen cent, en het is vaak zoals veel lgbtq+ content ook nog age-restricted, dus de doelgroep waarvoor het is, bereikt het niet.
Het is zo tegenstrijdig met de tijdsgeest waarin we pretenderen te leven, dat alles kan en mag. Zodra het woord ‘seks’ valt lijkt het wel of ‘we’ preutser dan ooit zijn terwijl dat niet correspondeert met de zogenaamde open instelling van deze generatie.
Alles moet bespreekbaar zijn maar tegelijkertijd vind men ook alles aanstootgevend, beledigend, kwetsend of een slecht voorbeeld.
Ik denk dat de jaren 60 generatie dit soort censuur enorm zou uitlachen.
Maar nu is het zo dat mensen van die een jongere leeftijd hebben wel naar de video kunnen kijken, maar Mascha kan verdient er geen geld mee. Ik vraag me dan af waarom je dan niet ook zou moeten inloggen om de video te zien, als dat juist het idee is achter het algoritme. Of hoe werkt dat dan precies?
Ik denk overigens niet dat de video meteen age restricted moet zijn hoor, maar best gek toch?