Ik vind het argument van minderjarigen niet opgaan. Ja, je weet als je iets op een dergelijk platform upload dat het bereikbaar is van jong tot oud maar het enige wat je kan doen is die disclaimer geven dat de content bedoelt is voor volwassenen. Als er kinderen naar kijken, wat ongetwijfeld gebeurt, ligt de verantwoordelijkheid niet bij de maker van de content maar bij de ouders van het kind.
In feite betutteld YT de gehele groep kijkers door te zeggen: Dit demonitizen we omdat er kinderen naar kunnen kijken.
Als je duidelijk bent met je doel en zegt: deze video is informatief en bedoeld voor kijkers boven de 18+ dan ligt die verantwoordelijkheid niet meer bij de maker maar de kijker.
1 like
Ook video’s over ‘gevoelige’ onderwerpen, zoals depressie mag geen geld op verdiend worden. Althans, als maker ervaren dat video’s over dat soort onderwerpen keer op keer. Er stond iets bij dat er op video’s over psychische stoornissen geen advertenties mogen oid…
Ging bijv om video’s over tips bij depressie.
EDIT: ik weet niet of dit nog is - is alweer 2/3 jaar geleden
1 like
Ja, daar heb je gelijk in, maar dat is ook precies wat me zo irriteert. Iemand als Mascha, die inmiddels toch een volwassen vrouw is en over zulke onderwerpen vrijuit zou moeten kunnen spreken op een platform als YT krijgt dus problemen in haar verdienmodel omdat adverteerders bang zijn dat ze hun merk ‘vervuilt’. Ik kan me er nog iets bij voorstellen als MeisjeDjamila (ik noem maar iemand) zo’n video zou maken. Dan nog…als het zo theoretisch en niet expliciet gedaan is als die Trio video…who cares.
Ik ben heel benieuwd hoe dit soort zaken in de toekomst zullen ontwikkelen.
Maar daar kies je zelf dus heel bewust voor.
Ik kan me voorstellen dat als je niet specifiek kiest om aan die bewuste doelgroep te appelleren dat het frustrerend is als je dan “gestraft” wordt voor een video die je maakt voor volwassenen terwijl je intenties zeer duidelijk vermeld worden. Ik vind het een fijne gedachte dat je op een nette manier 18+ content kan brengen zonder dat je meteen op de vingers getikt wordt en ik vind het ouderwets en conservatief om te denken dat die mogelijkheid er niet is zonder beperkingen.
Dit is niet helemaal waar. Ze heeft laatst op haar instagramstory de leeftijdsstatistieken gedeeld, en ‘maar’ 4,8% (dacht ik) is jonger dan 18. Het grootste gedeelte van haar kijkers is tussen de 18 en 35 jaar.
Ik denk dat het wel haar visie is om voor die doelgroep te gaan. Ze probeert het in ieder geval duidelijk te maken dat dat zo is en ik geloof dat ook. En het ironische is dat ze met een dergelijke video ook heel duidelijk op die doelgroep mikt en juist daardoor in de ‘problemen’ komt. Het lijkt wel alsof de doelgroep die ze nu probeert aan te spreken haar ook het meeste aanvalt, wat niet gek is…mensen in deze leeftijdscategorie zijn kritisch. Ik zou zeggen, maak vooral meer van dit soort videos, own the concept.
Jaja ik ken dr nog!
Nouja, ze wonen samen en gaan trouwen, dus ik verwacht niet dat hij plots minder in de vlogs zal verschijnen.
1 like
Ik sta in een drukke sprinter en zie iemand een vlog van Daddyhox kijken. Loopt die man vaker casual alleen in zijn onderbroek te vloggen? Vond het nogal heftig zo vol van top tot teen in beeld. (Maar misschien is dat ook omdat ik stiekem aan het meekijken was)
4 likes
Ja eens. Dit klinkt gemeen want ik vind haar wel een leuke meid (voor mij heeft ze echt een beetje een Vera-gehalte waardoor ik het voor haar op wil nemen) maar haar stijl spreekt me gewoon niet aan. Ik volgde haar echt als studytuber.
Haar stationary vind ik wel nog steeds leuk maar die heb ik zelf volgend jaar hopelijk niet meer nodig.
Als studytuber heb je echt een houdbaarheidsdatum denk ik. Ik volg nu ook een meisje dat aan Cambridge studeert maar buiten dat vind ik haar niet super boeiend dus als ze is afgestudeerd aan het eind van het jaar volg ik haar denk ik ook niet meer.
Heb je het over Paige?
1 like
Ik heb die video gekeken maar ze staat toch nergens letterlijk in haar blote borsten? Ik zag die opmerking ook al eerder hier voorbij komen. Oké, ze heeft geen top/bh aan maar ze houdt haar armen en haar er voor. Vind het eigenlijk niet zo schokkend. Bij sommige influencers zie je meer als ze in een minuscuul bikinietje rond lopen.
4 likes
Ze zullen wel van 1 of ander designermerk zijn 
1 like
Hahaha wat een koeienhoeven. Wat is ze weer lekker uniek hé.
31 likes
Ja precies, anders zou ze het 3x niks vinden. Dit is gewoon model sok in teenslipper (mijn favo schoeisel in huis btw).
13 likes
Het lijken net hoefjes van een geit ofzo 
22 likes
Maison Margiela, de lage variant is $980 en zij heeft tot over de knie. Wat een afgrijselijke dingen.
1 like
Waarom zou je betalen voor een cameltoe???
15 likes
Ja en maria moet je ook zeker volgen op insta want ze is sinds kort heerlijk ordinair aan het moddergooien met haar ex man 
4 likes